немножко бреда, постараюсь покороче.
11-03-2007 17:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
нет людей негодяев. и людей ангелов тоже нет.
сколько в человеке добра - столько же и зла. важнейшее уточнение: потенциального! то есть насколько ты можешь быть хорошим - настолько же ровно и плохим.
это примерно как с какой силой можешь любить - с такой же ровно и ненавидеть.
вот только человек, в котором добра очень много - он этим своим возможным злом никогда не воспользуется. его добро не позволит ему пользоваться своим внутренним злом. тут же и про любовь: если ты умеешь сильно любить - то ненавидеть себе никого не позволишь.
так, ну ка, а если обратно. если в тебе очень много зла, то вероятно добро твое сквозь него не пробьется.
но ведь их же одинаково в тебе, так как определить - что в тебе сильнейшее, что не дает тебе пользоваться другим своим я... что определяет главенство в тебе того или иного?....
может быть дело в том, что человек выбирает. дело в выборе?
я пока не знаю.
позиция спорная, сырая.
мнения приветствуются,но спорить ни с кем не стану)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
нет людей негодяев. и людей ангелов тоже нет.
сколько в человеке добра - столько же и зла. важнейшее уточнение: потенциального! то есть насколько ты можешь быть хорошим - настолько же ровно и плохим.
это примерно как с какой силой можешь любить - с такой же ровно и ненавидеть.
вот только человек, в котором добра очень много - он этим своим возможным злом никогда не воспользуется. его добро не позволит ему пользоваться своим внутренним злом. тут же и про любовь: если ты умеешь сильно любить - то ненавидеть себе никого не позволишь.
так, ну ка, а если обратно. если в тебе очень много зла, то вероятно добро твое сквозь него не пробьется.
но ведь их же одинаково в тебе, так как определить - что в тебе сильнейшее, что не дает тебе пользоваться другим своим я... что определяет главенство в тебе того или иного?....
может быть дело в том, что человек выбирает. дело в выборе?
я пока не знаю.
позиция спорная, сырая.
мнения приветствуются,но спорить ни с кем не стану)
Комментарии (8):
не_годяй, ты всегда своим именем мне мои теории опровергаешь)
Исходное сообщение не_годяй- отлично!!!)))
лично я Не_годяй)
Так я ж не против тебя, я - за не_годяя)))
А вот и мысль подала!
Рррычишь, злишься?
Зло - защитная реакция в ответ на зло. Добро, тоже в ответ на добро.
Человек не может быть хорошим или плохим сам по себе, для себя. Эти качества видны в коллективе. И хотя изначально мы ориентрованны на добро (так учит семья и школа, да и вообще, наверное большинство склонно к миру, чем к конфронтации), в дальнейшем судьба может заставить использовать защитную реакцию.
Аватарка красивая, смешная и ВЕСЕННЯЯ!!!
А вот и мысль подала!
Рррычишь, злишься?
Зло - защитная реакция в ответ на зло. Добро, тоже в ответ на добро.
Человек не может быть хорошим или плохим сам по себе, для себя. Эти качества видны в коллективе. И хотя изначально мы ориентрованны на добро (так учит семья и школа, да и вообще, наверное большинство склонно к миру, чем к конфронтации), в дальнейшем судьба может заставить использовать защитную реакцию.
Аватарка красивая, смешная и ВЕСЕННЯЯ!!!
Аквилон, хм...
с утра пораньше заставляешь меня думать)))
человек может быть злым и добрым по отношению к себе, так я думаю. ведь все, что мы делаем и чувствуем по отношению у другим - к коллективу, считай - это все или добро или зло для нас самих.
осознать это - и станет гораздо проще жить по-доброму.
даже не то чтобы проще - а станет единственно верным.
как только понимаешь. что раздражение, злоба и негативные эмоции - только тебе и делают хуже, тебе становится гадко на душе, а если всех любить, всех жалеть, во всем видеть свет - то жить очень легко и радостно - то вот тут-то и наступает)
а зло как защитная реакция - не есть гуд. от чего защищаться? от зла - так добро все равно лучше работает по части сохранения целостности своего же я.
а если от добра- то это просто неумение добро принимать.
спасибо) сама раскрашивала)
только он почему то все равно наобум картинки ставит, хотя везде указано, что этого делать не надо)
с утра пораньше заставляешь меня думать)))
человек может быть злым и добрым по отношению к себе, так я думаю. ведь все, что мы делаем и чувствуем по отношению у другим - к коллективу, считай - это все или добро или зло для нас самих.
осознать это - и станет гораздо проще жить по-доброму.
даже не то чтобы проще - а станет единственно верным.
как только понимаешь. что раздражение, злоба и негативные эмоции - только тебе и делают хуже, тебе становится гадко на душе, а если всех любить, всех жалеть, во всем видеть свет - то жить очень легко и радостно - то вот тут-то и наступает)
а зло как защитная реакция - не есть гуд. от чего защищаться? от зла - так добро все равно лучше работает по части сохранения целостности своего же я.
а если от добра- то это просто неумение добро принимать.
спасибо) сама раскрашивала)
только он почему то все равно наобум картинки ставит, хотя везде указано, что этого делать не надо)
"с утра пораньше заставляешь меня думать)))"
А я вообще думать не люблю, точнее оформлять мысли в текст. А уж в 12 часов утра… А-а-а-а-у-у… *широко зеваю и медленно пишу*
«человек может быть злым и добрым по отношению к себе, так я думаю. ведь все, что мы делаем и чувствуем по отношению у другим - к коллективу, считай - это все или добро или зло для нас самих.»
Это все-таки для других, но все возвращается. Так что – да, могу согласиться.
«осознать это - и станет гораздо проще жить по-доброму.
даже не то чтобы проще - а станет единственно верным.»
Так, кто бы спорил)
«как только понимаешь. что раздражение, злоба и негативные эмоции - только тебе и делают хуже, тебе становится гадко на душе, а если всех любить, всех жалеть, во всем видеть свет - то жить очень легко и радостно - то вот тут-то и наступает)»
Кто-то раньше понимает, кто-то позже, а кто и совсем не понимает. Может на этом этапе и определяется преобладание качеств?
«а зло как защитная реакция - не есть гуд. от чего защищаться? от зла - так добро все равно лучше работает по части сохранения целостности своего же я.
а если от добра- то это просто неумение добро принимать.»
Я имел в виду защитную реакцию от зла. Инстинктивное, НЕОСОЗНАННОЕ действие. У детей, например, однозначная реакция зло на зло. Пока не поймут, что добро куда более сильно и полезно для них самих же.
Прочитал сто фактов о тебе. Только дочитав до конца, с удивлением обнаружил, что там целых СТО пунктов-фактов. Даже снова пробежал весь список – проверить, действительно ли сто!
А к чему это я? Увидев последнее предложение в этом посте, улыбнулся недоверчиво).
«мнения приветствуются, но спорить ни с кем не стану)»
См. п.81 в фактах.
А я вообще думать не люблю, точнее оформлять мысли в текст. А уж в 12 часов утра… А-а-а-а-у-у… *широко зеваю и медленно пишу*
«человек может быть злым и добрым по отношению к себе, так я думаю. ведь все, что мы делаем и чувствуем по отношению у другим - к коллективу, считай - это все или добро или зло для нас самих.»
Это все-таки для других, но все возвращается. Так что – да, могу согласиться.
«осознать это - и станет гораздо проще жить по-доброму.
даже не то чтобы проще - а станет единственно верным.»
Так, кто бы спорил)
«как только понимаешь. что раздражение, злоба и негативные эмоции - только тебе и делают хуже, тебе становится гадко на душе, а если всех любить, всех жалеть, во всем видеть свет - то жить очень легко и радостно - то вот тут-то и наступает)»
Кто-то раньше понимает, кто-то позже, а кто и совсем не понимает. Может на этом этапе и определяется преобладание качеств?
«а зло как защитная реакция - не есть гуд. от чего защищаться? от зла - так добро все равно лучше работает по части сохранения целостности своего же я.
а если от добра- то это просто неумение добро принимать.»
Я имел в виду защитную реакцию от зла. Инстинктивное, НЕОСОЗНАННОЕ действие. У детей, например, однозначная реакция зло на зло. Пока не поймут, что добро куда более сильно и полезно для них самих же.
Прочитал сто фактов о тебе. Только дочитав до конца, с удивлением обнаружил, что там целых СТО пунктов-фактов. Даже снова пробежал весь список – проверить, действительно ли сто!
А к чему это я? Увидев последнее предложение в этом посте, улыбнулся недоверчиво).
«мнения приветствуются, но спорить ни с кем не стану)»
См. п.81 в фактах.
Аквилон, обещала не спорить, потому что спорить люблю - это правда, но по некоторым вопросам - бесполезно)
все таки есть вещи, которые зависят только от мировоззрения. это как доказывать - есть Бог или Его нет.
так и тут. если я верю, что осознать - все добро. что делаешь - это добро себе, и все зло тоже (а это прямое следствие из потребности сохранить свою душу, из любви к ближнему и тд и тп, далее по вере) , то доказывать это бесполезно.
кто-то может мне до посинения твердить, что если он делает плохо кому-то - то на нем это не отразится, заслужил же. а я могу сколько угодно твердить, что ему от этого самому только хуже - не поверит - значит не поверит, это недоказательно)
и как видишь - все равно не удержалась, ага) принялась активно аргументировать свою позицию, пусть и не споря)
все таки есть вещи, которые зависят только от мировоззрения. это как доказывать - есть Бог или Его нет.
так и тут. если я верю, что осознать - все добро. что делаешь - это добро себе, и все зло тоже (а это прямое следствие из потребности сохранить свою душу, из любви к ближнему и тд и тп, далее по вере) , то доказывать это бесполезно.
кто-то может мне до посинения твердить, что если он делает плохо кому-то - то на нем это не отразится, заслужил же. а я могу сколько угодно твердить, что ему от этого самому только хуже - не поверит - значит не поверит, это недоказательно)
и как видишь - все равно не удержалась, ага) принялась активно аргументировать свою позицию, пусть и не споря)
Комментарии (8):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник немножко бреда, постараюсь покороче. | _Бемби_ - Летопись дождя |
Лента друзей _Бемби_
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»