Соглашусь...

я об этом тоже недавно думала, вывод тот же:) С фотостудией тебя, кстати))

Philosophy_of_DP, ;) ну ты то наааамного раньше меня освоила фоторедакторы ;) Ровенка, да и практически невозможно это освоить, да и не плохо это. Раньше в печати тоже была ретушь, применении различных приёмов при печати, чем она не обработка?! ;) И спасибо за поздравление, надеюсь будем развиваться :) Нас там не мало, Валера, что был с нами в Москве тоже компаньон :)

Если подумать, то в фоторедакторах нет ничего порочного, особенно если фотография не претендует на документальность или объективность. Любые действия над снимком, со стороны автора являются не чем иным как созданием именно такой фотографии или рисунка (зависит от степени вмешательства в исходный снимок), какую автор хочет преподнести зрителю. Фоторедакторы лишь помогают создать необходимую атмосферу, эмоцию. ИМХО.

linuel, во-во. а еще раздражают фотографы, которые не замазав девушке прыщ, выставляют ее фото. и тема такая "я ж не пририсовал его, так и было" - а то, что прыщ пройдет через пару дней, а фото останется в анналах - пофиг. В общем, если фото не документальное или, упаси Боже, не с судмедэкспертизы, то умеренная обработка по моему скромному мнению, быть просто обязана

нуууу......ну блин...а я верю! я верю, что существуют....у действительно талантливых людей

file4ka, и верь можно, но во первых уже даже жалко смотреть на интуазистов, да и они понимая это осваивают современные средства фотообработки, это касается и плёночников!

Немного не соглашусь. Сейчас вижу тенденцию, однако: средний формат, амбротипия, единственность экземпляров. Среди маститых вполне дядей, которые и в ФШ получше многих себя чувствуют. Можно посчитать за отдельное направление «чистого искусства»

druidess, Средний формат сканируется и также обрабатывается :) и это нормально! и раньше была обработка, просто ручная и многие приёмы скрывались от общего взгляда ;)

Исходное сообщение UndergroundZEBR Philosophy_of_DP, ;) ну ты то наааамного раньше меня освоила фоторедакторы ;)

знаешь, мне до твоей техники еще .... далеко)) ты вообще молодец... а у меня сейчас к этому уже душа не лежит)

Philosophy_of_DP, возвращайся в это русло, у тебя определённо талант! может чем либо будешь помогать?! ;))

UndergroundZEBR, нет-нет, именно что не обрабатывают, даже пыль с пленки не сдувают

druidess, я написал "а если и существует то либо не конкурентоспособна, либо попросту не интересна". Безусловно бывают исключения, но хоть один реальный пример привести ты сможешь?

Просто мир вокруг все более и более становится ненастоящим. Виртуальным что-ли. А фотография это лишь отражает... именно так - через использование фотошопа.

Просто_я_, да вот и не согласен :) пример использование цветокоррекции при обработке фотографий. Аппаратура, даже современна ещё не в состоянии отобразить всю глубину красок которые видит наш глаз, а обработка приближает картинку к реальности! Только не надо путать фотошоп к теми нереальными картинками с извращёнными цветами и пластиковой кожей, это не более чем извращение конкретного лица, желающего изменить реальность в другую сторону. Я же говорю о другом ;) Хоттяяяя, очень часто именно изменение реальности привлекает взгляд ;)

UndergroundZEBR, взгляд как раз и привлекает то, что "выпадает" или выделяется из окружающей реальности. Вот если мимо тебя одновременно пойдут красивая девушка и девушка с двумя носами, поверь мне, все твое внимание подсознательно сосредоточится на второй, так как она, как раз, и выпадает из привычной реальности.