Я могу сказать о фото:
Ориентация изображения: 0
Дата и время изменения файла: 2007:07:18 23:45:45
Производитель оборудования ввода изображения: Canon
Модель оборудования ввода изображения: Canon EOS 400D DIGITAL
Использованное ПО: http://www.idimager.com
Автор изображения: unknown
Выдержка: 0.008
Диафграмма: 8
Программа выдержки: 2
Оценка скорости ISO: 100
Выдержка: 6.96578
Диафрагма: 6
Погрешность выдержки: 0
Максимальная диафрагма: 4
Режим измерения: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 17
Разрешение фокальной плоскости Х: 4433.3
Разрешение фокальной плоскости Y: 4453.61
Единица разрешения фокальной плоскости: 2
Настраиваемое отображение: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Тип сюжета: 0
У тебя широкоугольный объектив или как ты захватил такой большой участок неба?
Sebastian_Valmont, это какой прогой ты EXIF пытался выдрать? :о)) почти всё не верно:
Использованное ПО: http://www.idimager.com - ПО такого и не видел в действии ;)
Про три упоминания о выдержки вообще промолчу, бред какой-то :о) Вспышка естественно не использовалась и так далее :о))
Ну да и не важно это. Мне интересно именно мнение о том как смотрится на других мониторах фото, что видно, что нет :о)
Объектив у меня Canon 17-40 4L USM, фото из одного кадра, даже чуть подрезал по краям.
UndergroundZEBR, Opera выдрала.. Не я. :)
Ты в Raw снимал как я понял прочитав твои предыдущие записи /в частности про PhotoShop CS3/ - так что вопросов по цветности и качеству эффектов у меня больше нет :)
Sebastian_Valmont, а какие были бы вопросы? в чём снимаю и чем обрабатываю? :о) Так список и не остановится на том, что уже написано! :о) Про РАВ понятно, а вот обработка каждой фотографии иногда занимает довольно длительное время и используются минимум 3-4 программы ;)
toni-moni, если гоизонт завален ... то я поправлю ... только в это видишь недочёт? :о)
s-and, ты точно прав, это хоть и не ХДР, но новый конвертер извращает практически всё (при желании конечно же) :о)
s-and, ты тоже прав! :о) суть в том. что когда люди только начинают работать над фотографиями им вдалбливают, что горизонт завален, кадрирование не то .. и так далее :о) я это уже пережил и по этому не всегда на это обращаю внимание, т.к. бывают действительно объективные причины полагать, что фото "кривое" :о) Но если людям хочется, я всегда подправлю, тем более, что тут возможен наклон на пару сотых от грудуса ;)))