Результаты конкурса
13-05-2007 12:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Конкурс получился на загляденье - красивый, мелодичный, яркий и, что особенно важно, многомерный. Каких стилей там только не было представлено, и все они были очень качественными и конкурентами. В общем, Европа подготовилась к конкурсу основательно. Смотреть было совсем не скучно - конкурс переживался на одном дыхании, а каждое выступление - на задыхании.
Собственно, как и предполагалось борьба развернулась между славянскими странами (см. предыдущий пост) и обросла всякими политическими скандалами...
1. По поводу политики. Да нет никакой политики на Евровидении. Только одна Россия постоянно выявляет политические игры в конкурсе. НУ какие политические игры, когда в прошлом году нам 12 баллов отдала Грузия, а в этот раз Эстония. Голосует же народ, а не власть. А то, что страны регулярно голосуют за своих соседей - так это понятно и дураку. В соседних странах уже знают этого исполнителя, наслушались и влюбились в него. Почему вот мы голосовали за Колдуна? Политика? Да нет конечно. Он наш парень. Так же и для Испании свои из Португалии, для Черногории - Сербия.
2. Почему Сердючка набрала столько голосов. Тоже не удивительно. Читая массу постов, наткнулся на определение конкурса как "соревнование фриков", а по продажному псевдопатриотическому каналу сказали, что это шоу геев и прочее. Ну, намек ясен, хотя я ни одного фрика там не встретил. Я вот в день своего совершеннолетия, помнится, зажигал под Верку Сердючку, и все ее слушали. Да, почему-то не возникало желания назвать ее фриком. Всем нам она нравилась, была кумиром. А Европа, между прочим, не избалована подобными песнями, для нее Сердючка в новинку. И чего же удивляться результатам? Все закономерно - Сердючка отожгла и ничего про Россию не спела. Вот покажите мне запись, где пелось бы про "Россию гудбай"? Опять первый канал (САМ) политизирует событие. Уж не буду вдаваться в тонкости зачем им это надо - думаю, должно быть предельно ясно.
3. Серебро выступило хорошо, даже великолепно. Но, друзья дорогие, кроме хорошей постановки, замечательной песни, нужно еще, как сказала моя однокурсница Оля: "Уметь петь". Голоса у них вообще нет, во всяком случае такого, какой был у других исполнителей. А на одном танце с микрофонами евровидение не выиграть.
4. Сербия была изначально лучшей, это было видно еще по полуфиналу. Как не странно, я вел споры со всеми своими друзьями - ни один не верил в Сербию, а некоторые спрашивали "А что они там пели? Напомни-ка". И песня "Молитва" не имеет никакого отношения к политике, не относится к фрикам - они спели так, как надо петь для победы. Сплоченно, коллективно, а главное - с хорошо поставленным голосом. Сербия безоговорочный победитель. Но я не буду, конечно, говорить "что я первый об этом сказал". Тут на первом канале столько специалистов нашлось, то они утроили игру "кто первый сказал, подумал...". А еще меня жестко взбесил комментатор, когда объявляя победителя сказал, что мол вот работает принцип "не родись красивой, а родись счастливой/талантливой". Спрашивается, какого хрена ты начинаешь оценивать внешность победителя? Позиция слабого - это когда он не может компетентно упрекнуть и начинает прибегать к низменным аргументам, вообще не относящимся к делу. У нас страна какая-то рессинтемантная. Мы всегда чем-то обижены. Впрочем, не "мы". Эту позицию нам насаждают всякие первые каналы, превращающие обычный музыкальный конкурс в политический пиар.
Теперь мой расклад сил на конкурсе (по местам, которые я бы отдал):
1. Сербия (безусловный победитель)
2. Словения (Аленка с оперным голосом)
3. Латвия (спели на итальянском с цветами)
4. Россия (бронзовое серебро с отсутствием золота)
5. Македония (най-най-най-на)
6. Греция (зажигающие восточные танцы)
7. Португалия (не вышла даже в финал, но очень милая песня)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote