Бог есть. Главнео - что под этим словом понимается. Просто на мой взгляд здравомыслящий человек должен представлять себе бога не в виде дядьки в белой хламиде и длинной бело бородой, а понимать под словом "бог" некую совокупность процессов и явлений, приведших к формированию вселенной. Вот. Это то, что нас создало и ныне нами управляет.

вам больше нравится считать, что он есть, а мне как раз наоборот. Мне ужасно приятно считать, что Библия нас обманывает и обманывала... И в частности, это потому что запах елея в церкви мне не приятен... да и верующие на вид мне не приятны! Чисто субъективно... :)

Исходное сообщение Гвельф
вам больше нравится считать, что он есть, а мне как раз наоборот. Мне ужасно приятно считать, что Библия нас обманывает и обманывала... И в частности, это потому что запах елея в церкви мне не приятен... да и верующие на вид мне не приятны! Чисто субъективно... :)

Эх... Вы, товарищ, мою мысль не уловили... В том виде, в котором нам теорию бога преподносит РПЦ и прочие церкви, будь то христиансие, иудейские, буддистские и прочие, я тоже отрицаю, посему считаю себя убежденным атеистом с зачатками коммунистической идеологии.

Просто если вдуматься, то с чего-то все должно было начаться. Возьмем физику... В начале, как следует из теории т.н. "большого взрыва" (следствием которого стало формирование нашей вселенной), в начале было не слово, а целых четыре. и боли эти слова "вещество в сингулярном состоянии". Значит, произошли мы косвенно все от него. Но какой-то процесс спровоцировал нестабильность в этой массе и вывел оное вещество из состояния сингулярности (поправьте, если я не прав). Ну там далее перепады температур, сжатие/расширение пространства и прочий научный бред, короче во всем виноват этот процесс или явление вызвавшее нестабильность в веществе. Так? Так. Значит сей процесс и обозначим кодовым словом "БОГ", которое будет в нашем языке означать НЕЧТО, в результате действий которого мы, жалкие людишки, произошли. Возможно не только мы, но и прочие твари, о существовании которых мы ничего не знаем, но но вполне оное существование допускаем, ибо не можем за неимением фактов отрицать...

Если же рассматривать постулат, что мы все существуем "по образу и подобию" того, что мы подразумеваем под словом "БОГ", то в качестве значения данного слова мы можем принять не определение процесса, вызвавшего нестабильность вещества, а само вещество, из которого в принципе мы и произошли. Вот.

а я бы вместо всяких там слов Бог, Всевышний и т.д. оставил бы слово НЕЧТО... потому что не понятно - разумная эта сила иди нет. Я просто отрицаю присутствие разумного начала в данный момент в данном месте нашей солнечной системы... да и вообще мне удобнее считать, что никакого разумного начала во вселенной нет...

Нами повелевают безумные Рандом и Энтропия... :D

ну что проще, исходя из количества безумия в мире (в том числе и стихии типа цунами, землетрясений и вулканов), считать, что безумствует неразумный Рэндом или что безумствует разумный Бог? Я лично предпочёл бы иметь в таком случае дело с неодушевлённым Рэндомом!