на первом фото разве не просто размытие? о.О

Natalia_Chipmunk, нет там тоже самое что и на втором, просто фотография темнее не так видно)

на первой мне тоже кажется размытие и наверно текстура типа этой

А мне кажется, что тут больше поработал объектив на камере, чем в фотошопе кто-то. В фотошопе только общую стилистику придали.

делается это всё уровнями...потом немного размытия и текстура...

вы все совсем ебанутые??? вы мне покажите снимок из травы, где передний план не размыт! бля, ну что за пиздец? кпак можно быть такими необразованными??? фак мой мозг! всем блять быстро в школу и учить физику, раздел про оптику!!! особое внимание уделите слову "фокус" блять! фокус - это не только высер Амаяка Акапяна, но и характеристика линзы, втч и фотоаппарата. дальше, читайте книжки и не позорьтесь, упыри бля.

Исходное сообщение dope_Pills
вы все совсем ебанутые??? вы мне покажите снимок из травы, где передний план не размыт! бля, ну что за пиздец? кпак можно быть такими необразованными??? фак мой мозг! всем блять быстро в школу и учить физику, раздел про оптику!!! особое внимание уделите слову "фокус" блять! фокус - это не только высер Амаяка Акапяна, но и характеристика линзы, втч и фотоаппарата. дальше, читайте книжки и не позорьтесь, упыри бля.

в общем - согласна с мнением, но вот выражать свои мысли можно и без матов. и людям не так обидно, и себя не выставляешь в дурном свете. а если учесть, что нормальными зеркальниками сейчас далеко не все умеют пользоваться - то подобная резкость вообще непонятна. и, кстати, для "знающего" человека - подобного эффекта можно добиться и в фотошопе, при нормальной обработке.