нечасто встречаю начитанных людей, а когда всё-таки встречаю, то приятно удивляюсь этому.

то, что в голове человека возникают какие-то ещё позывы, помимо стандартного кишечено-генитального набора, это хорошо)
В общем, развивайтесь духовно, друзья))))

вот насчёт:", что нормальным девушкам это нафиг не нужно"вот что правда то правда...нафиг эти книги???нет...конечно...иногда надо читать, но если делать это постоянно, то можно сойти с ума...так что не советую те всё время читать...лучше пошёл бы погулять...мозги проветрить что ли)))вот в этом пользы угугу)))

оу, вот тут не согласна.
Читать надо.
Во-первых, полезно для мозгов,
во-вторых, для грамотности,
в-третьих, развитие духовное и интеллектуальное.
В-четвёртых, самому приятно, что что-то знаешь.. в-пятых, с определенными людьми как раз об этом и говорят (Беовульф - это ты загнул)
В-шестых, ты, видимо, очень невысокого мнения о девушках, ибо мне, например, важно то, что мой собеседник начитан. Хотя я при встречах не начинаю сразу говорить о книгах.

хм..сколько вопросов из обыденного времяпровождения) С таким же успехом можно спросить "Зачем смотреть хорошие фильмы, если можно посмотреть фигню?" или "Зачем идти в хорошее кафе, если можно наесться в дешевой забегаловке?" Для меня это вопросы из той же области. Читают, слушают хорошую музыку, ходят в музеи не для того, чтобы получить выгоду. А просто потому что хочется.
Кстати, меня всегда напрягают люди, которые читают через силу, чтобы "иметь представление об авторе". Чушь какая-то. Я давно для себя решила, что бросить книгу на полпути, если она не увлекала - НОРМАЛЬНОЕ дело.
А вот по поводу того, что (как тут уже написали) "Нормальным девушкам это нафиг не нужно" - для меня вытекает странное понятие о "нормальности" девушек. Кто же тогда такие, эти "нормальные" и что им нужно?

Ну чтобы быть умным или что в этом роде, не обязательно всё время читать...Есть оч много всяких других способов...Вот те же самые музеи, я считаю что эт вариант получше, чем сидеть и просто читать, читать, читать...Книги это хорошо, но иногда они порой просто сводят с ума...причём реально сводят!!!а иногда даже к ним так привыкаешь, что уже потом ни чего не нужно кроме как новой книжки...

Ода, мы с тобой ненормальные девушки)))
Забавно

JazzFox, даже если считать, что девушкам это интересно, разве понт перед ними - это достойная цель? Читать только ради того, чтобы было о чем говорить.. как-то это неправильно, мне кажется.

Вот "просто потому что хочется" - это мне больше понравилось:)

"Кто же тогда такие, эти "нормальные" и что им нужно?" Того же, что и всем) С теорией Фрейда ты, хоть, помнится, и не согласна, но знакома:) (никому в укор да не будет сказано, я тоже этого хочу)

Анушечка, если я сойду с ума, то смогу ходить голышом по улицам. Крутааа ^___^

Ода, нет, я очень высокого мнения о девушках. И чем красивее девушка, тем выше мнение))))

_echoes_, "то, что в голове человека возникают какие-то ещё позывы, помимо стандартного кишечено-генитального набора, это хорошо)" А что хорошего? Лежит вон хрюн в грязи, пузыри пускает на солнце и жизнь прекрасна для него, пока есть что жрать и он счастлив. А я вот сижу тут и не счастлив нифига, почитал ОГенри, так и вовсе расстроился.

Согласна с JazzFox в том, что читать постоянно, лишь бы читать - бред. Бросать книги на полпути, как и бросать стихи незаверщенными - нормально. Кто знает, может, через месяц-два ты вновь вернешься к этой книге и допишешь какое-либо четверостишье.
Лично для меня книги представляются кладезями знаний, чего-то, что мне неведомо. Я устремлена к получению этих знаний. Разумеется, теория должна разбавляться практикой - гулять и говорить о том, что видят глаза я тоже люблю.

Элегар, "чем красивее девушка"...и чем глупее)) да-да, вот она истина.

Ода, "и чем глупее" Почему? Не вижу связи.. Ты вот, например, довольно симпатичная и неглупая притом:)

для меня в понятие "прочтение книги" вкладывается какой-то небольшой, но определенный смысл (чтобы не просто время убить, хотя иногда, но и так случается. редко только). ну хотя бы просто ради банального интереса. всегда же интересно узнать что-то новое: будь то книга, кино, журнал и т.д. человек читающий = человек самообразованный. с таким всегда приятно просто побеседовать\пообщаться не обязательно на тему прочтенного.
читать нужно. хуже не будет.
не совсем согласна с тем, что чтение через не хочу и не могу вредно и безтолково. в школе ой как через не хочу приходилось заставлять себя читать. с возрастом интерес к книгам увеличился.

Тебе точна надо паибаца - это всё от сексуального неудовлетворения, тут Юнг не поможет, только Фройд или жирафы.
Меня не уговаривай, не люблю сантименты.
А девушки только глупые и недальновидные не любят начитанных людей.
Ну или когда эти начитанные люди не приминительно к случаю используют ремарку, а бакланят без остановки, желая показать какие они вумные.
А читать нужно для того, чтобы ниибаца.

Исходное сообщение JazzFox
Кстати, меня всегда напрягают люди, которые читают через силу, чтобы "иметь представление об авторе". Чушь какая-то.

Да даже не всегда для представления.
Америку Кафки прочитала в свое время довольно легко, а Замок ну до того нудный, что как раз на половине застрял и чую навсегда..
А некоторые лежат ждут месяцами, потом момент подходящий наступает.
Нет, читать определенно хорошо.
Книги не всегда дают ответы, но частенько задают хорошие вопросы. Ответы на которые ищещь уже в голове)

Исходное сообщение JazzFox
Кто же тогда такие, эти "нормальные" и что им нужно?

Нормальным нужно живое человеческое общение, которое иногда приятно разнообразить умной мыслью))

contredanse, "
Нормальным нужно живое человеческое общение, которое иногда приятно разнообразить умной мыслью))"
Согласна. Именно по этому меня коробит фраза о том, что "нормальным девушкам это не нужно". Кстати, про Замок - совершенно аналогично. Хотя, мои литературные вкусы с годами весьма серьезно изменились, потому, возможно, и Кафка через энное количество лет будет восприниматься совсем иначе, чем сейчас.
Элегар, Эл, ну причем десь понт? Откуда у тебя это неуемное желание всегда именно выделиться? Я же написала, что если человек читает и ходит по музеям ради ВЫГОДЫ, то эту чушь. А если тебе просто нравится читать, ты не будешь задавать себе и другим вопрос, зачем ты это делаешь. Если ты читаешь только ради того, чтобы потом производить впечатление, то это по-детски как-то. "Я выучу стишок, чтобы потом всем рассказывать, и меня будут хвалить". Для меня просто странно выглядит весь твой подход к этому изначально. Вот с самого начала "знания не дадут мне..." да они, в первую очередь, должны быть, и тогда непременно в свое время что-то по ситуации да дадут. А вот уж отсутствие знаний точно никогда не поможет ни денег заработать, ни хорошую девушку увлечь, ничего.
И по поводу умных и красивых девушек))) есть очень жесткое правило - у красивых девушек запросы к мужчинам высоки. А у красивых и умных - еще выше) Потому они так часто одиноки.И вот если тебе хочется рядом с собой видеть красивую и умную, тут уж неприменно нужно себе в голову вкладывать и вкладывать новые знания и чего-то реального добиваться.

Элегар, Да. Получается, что глупее, так как её не интересуют книги. Чем больше её не интересуют книги, тем лучше тебе,получается, соответственно и с понятием красоты.

к вопросу о свинье, которая лежит в грязи - ок, ты хочешь таким быть? сомневаюсь.
душа, самосознание - вот, что определяет ценность человека, а не степень его fuckability.
свинья может сдохнуть, и никого это не будет волновать, кроме её хозяина, который всё равно собирался вести её на убой.
наша плоть бренна, мы так или иначе превратимся в прах. а толика разума предаёт всему этому жизненному фарсу хоть какой-то смысл.

хм... что-то меня занесло. В общем, читайте книжки, мальчики и девочки)))

contredanse, Америка у него самое легкое произведение, имхо. Замок у меня тоже легко прочитался, я даже как-то расстроился, когда он так неожиданно оборвался. А вот Процесс я еле осилил..
_echoes_, а у человека, когда он сдохнет, даже хозяина нет.
JazzFox, я не читаю ради бла-бла-бла. Я просто задумался - зачем? И выдвинул пару провокационных тезисов, чтоб дискуссию разжечь:)
"Откуда у тебя это неуемное желание всегда именно выделиться?" Боженька таким сделал.

Элегар, фразы про Боженьку для меня не прокатят))) ты же знаешь. Человек делает себя сам. Просто когда человеком движет желание выпендриться, это всегда замечается. И это никогда не будет плюсом. Но это твое личное дело, впрочем.
Просто для меня вот нереально задуматься о том, чтобы, напрмер, полюбоваться на закат. "Зачем любоваться на закат, если он все равно погаснет?" не возникнет у меня такой вопрос. И про книги то же самое. Потому весь пост навел меня на мысль, что ты отчасти читаешь ради бла-бла-бла)) Нет, так нет. Это все равно только ты сам знаешь.
"у человека, когда он сдохнет, даже хозяина нет" если ты веришь в Бога, то у тебя есть хозяин. Он будет скорбить о твоей смерти и пригласит в рай)))Причем человек, замечу "умирает".

По-моему, эта дисскусия никуда не приведёт.

Просто, наверное, стоит отметить тот упадок жизненных ориентиров, благодаря которому человек вообще спрашивает себя, зачем читать книги.

_echoes_,

Застыдили-застыдили:)
Я осознал бессмысленность, ничтожество и постыдность своих вопросов, желаний и стремлений - и зелез под кровать.

""Зачем любоваться на закат, если он все равно погаснет?" не возникнет у меня такой вопрос" А у меня возникнет. Йа почемучко. Этим страдают дети в возрасте от 3 до 7 лет.

Элегар, не, ты передергиваешь. Дети задают вопрос "Почему горит?" и "Почему гаснет?" они не спрашивают "А какой смысл на это смотреть?" Такое излишнее смыслоуглубление свойственно только взрослым. Детей интересуют вопросы устройства, а не осмысленности

и от 3х до 7ми в вашем случае может быть только с конфискацией!))
Или еще хуже - без права переписки))

1. Всем нормальным девушкам на фиг не нужны парни, которые специально понтуются своими знаниями,ибо это некрасиво и противно. Другое дело, что человек знает, а когда знает,это всегда видно и понятно. А если человек знает, то с ним интересно. Делаем выводы, что девушкам очень даже интересны эрудированные парни.
2 зачем нужно читать умные книги? можно аналогично спросить: зачем смотреть смысловые фильмы,когда есть сериал друзья? или зачем читать политические и т.д. газеты, когда есть космополитан?
а затем, что человек(нормальный человек)-это не свинья, у него есть мозг, есть потребность к самосовершенствованию , к знаниям, есть интерес. Наверное поэтому человека и называют существом разумным, а не животным. Вся суть в том, что от книг и не нужно ждать,чтобы они сделали тебя счастливым, это просто способ
1. интересно провести время
2. поднять уровень своего интеллекта=>поднять свю самооценку...

3.и про счастье. Счастья как понятия абсолютного нет, также как и свободы и т.д. Счастье может быть относительным, а в силу своей относительности- недолгим. Как и любовь, собственно. Хотя это оч субъективно и мало кто со мной согласен, но любви нет, разве что любовь к самому себе. Есть влюбленность, которая собственно и дарит на первом этапе своего существования относительное счастье, а потом забирает обратно.и это совершенно нормально.Так устроен мир.
Кстати, даже свинья со своим маленьким мозгом, животное, которое "лежит в грязи, пузыри пускает на солнце" не факт что счастлив, ибо и у него появятся всегда свои поводы для "несчастья", только в силу своей мизерности и ничтожности планка его потребностей будет на самом низком уровне.
вспомнился асадов и его стишок.очень уж в тему.

Что же такое счастье?
Одни говорят:"Это страсти:
Карты, вино, увлечения-
Все острые ощущения".
Другие верят, что счастье -
В окладе большом и власти,
В глазах секретарш плененных
И трепете подчиненных.
Третьи считают, что счастье -
Это большое участие:
Забота, тепло, внимание
И общность переживания.
По мнению четвертых, это
С милой сидеть до рассвета,
Однажды в любви признаться
И больше не расставаться.
Еще есть такое мнение,
Что счастье - это горение:
Поиск, мечта, работа
И дерзкие крылья взлета!
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!

Взъерошенное_недоразумение, кстати, ты не права. Выпендриваться - это хотеть выглядеть определенным образом, а я таким быть хочу, а не только выглядеть. Вроде бы разница есть, хотя кто его знает..

der_schlaue_Clown, ого, какой камент, а его как-то пропустил. Щас осилю:)