ГЛАВА ХII

СЛЕДЫ ПОЧИНКИ НА ЛУНЕ

Начнем с того, что, собравшись с друзьями-учеными в разных областях, я обсуждал проблему спутников Юпитера (больших, остальные очень мелкие, некоторые открыты совсем недавно) и того, что несколько из них вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Есть и другие спутники планет, вращающиеся в другую сторону («ретроградное движение») Распространенное мнение, что спутники «захвачены» планетой, теоретически возможно, но крайне мала вероятность, что астероид пройдет достаточно близко, с нужной скоростью и в нужном направлении. Возникло предположение, что эти спутники – искусственные. Однако пока существует вероятность естественного захвата – о чём говорить! На том беседа и кончилась. Я был озадачен. Все четыре ретроградных луны Юпитера имеют огромный угол наклона от орбиты основной планеты, находятся на удалении 13 и 14 миллионов миль, они (не в пример остальным) имеют период обращения в 600-700 дней и так же малы, как Луны Марса. Интересна и внутренняя луна Марса, – Фобос, которая три раза обходит планету, пока та один раз совершает оборот вокруг своей оси. Очень странная, теоретически невозможная ситуация. Я встретился со своим другом Уитткомбом, и тот сказал, что на Луне есть «великие портные». Что он имел в виду? На Луне – явственные следы сильных разрушений. А что, если цивилизация, строившая там определенную культуру миллионы или тысячи лет назад, не погибла, а сохранилась и упорно «латает» разрушенное, собирая разбитые части вместе? И такие места один из сотрудников НАСА отыскал. Сэм Уитткомб дал несколько фотографий, которые автор раньше не видел. Это – район Любинецкого, кратеры А, В и Е, Тихо, Кинга. Он предложил мне найти места разломов, где видны скрепы. Лучше всего скрепление поверхности Луны видно в зоне кратеров Буллиальд-Любинецкий (рис.2, 72-Н-1387), эскиз на рис. 56. Нельзя не отметить точное, регулярное расположение, скреп. Они одинаковой длины, расположены на одном расстоянии друг от друга, имеют одну ширину. Теперь я лучше понимаю некоторые особенности ландшафта: когда расселина полностью перекрыта в середине и когда ты видишь концы скрепов, соединяющих впадину. Поэтому, видимо, Луну никогда не покидали. Пришельцы, кто бы они ни были, оставались там или вернулись, чтобы восстановить разрушенное. Очевидность этого всё возрастала: вспышки света, тьма и снаряжение работающее внутри кратера, и теперь «штопка» поверхности Луны. Все показывает, что они решили проблемы невесомости и энергии и могут поднять любой вес и передвигать горы, если захотят. Я вспомнил, что на Земле тоже были огромные каменные столбы, которые перемещали на большие расстояния. Нет ли здесь общего? У меня с собой была статья Гудвейджа, который расшифровывал записи докладов астронавтов с лунной орбиты и с Луны. Эванс и Шмидт на «Аполлоне-17» видели две яркие вспышки с Луны. Дальше в записях говорилось о конструкциях на Луне – куполах, о проложенных путях и других явлениях. Поэтому, когда я прослушал лекцию Шмидта (эту информацию можно было получить в с средней библиотеке или от наших взрослых ребят), я понял одну вещь. Военные и разведка, видимо, мыслят так: какие-то пришельцы существуют на Луне, они не общаются и не разговаривают с нами (хотя иногда они говорят какие-то вещи людям, не имеющим официального статуса), что порождает различные слухи, а это значит, что они могут быть враждебны к нам. Потенциально враждебные пришельцы создают угрозу безопасности страны, поэтому необходимо предпринять определенные меры, и одна из мер – накинуть покров секретности на все это. Не это ли отразилось на докладе Шмидта? Разве не заявлял доктор Уитткомб, что программа лунных экспедиций была в первую очередь военно-инженерной операцией? Ознакомившись о материалами, я пришел к выводу, что официальных лиц, категорически утверждающих, что на Луне нет разумных существ, можно разделить на следующие категории:

а) На лиц незнакомых с имеющейся информацией.

б) На лиц неискренних (по какой-либо причине, включая вопросы безопасности).

в) На некомпетентных лиц.

Но вы и я знаем, что пункт (в) не может иметь отношения к официальным лицам, изучающим Луну, так как в НАСА над этой проблемой работают высокоинтеллектуальные и блестящие умы. Пункт (а) также нельзя считать верным, так как мое знание предмета может быть лишь небольшой толикой того, что известно ученым и аналитикам этой проблемы в НАСА. Доказательством является то, что, мы видим изменения на Луне, светящиеся огни, ремонтный работы, а это значит, что ОНИ ТАМ, СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС, и мы видим не только обломки, а современные конструкции. А официально, учёные НАСА говорят только о вершине айсберга, а не обо всём айсберге.

ГЛАВА XIII

ЕСЛИ ЭТО НЕ ПЫЛЕВЫЕ ОБЛАКА И ТУМАНЫ, ТО ЧТО ЭТО?

Меня всегда интересовали пылевые облака, туманы и дымка над Луной. Иногда они расположены над отдельными кратерами, а иногда простираются на обширные пространства. Есть отдельные туманные конгломераты, похожие на дымку. Астрономы много лет наблюдают это явление и считают его происхождение природным: таяние льда при дневной жаре, вулканические выбросы, метеоритный след, выбросы газов и т.д. Надо было время, чтобы изучить физическую природу облаков и создать новую теорию в отличие от ортодоксальной. Необходимо было выяснить: как ведут себя облака в атмосфере Луны, какого они типа и что думают об этом физики. На встрече с одним компетентным физиком выяснилось, что облака не могут быть газовыми, так как газ в зависимости от разных условий может быстро растекаться, превращаться в жидкость или твердое тело, но ничто не может удержать его в облаке. Туманности состоят из атомов, но соединенных не очень жестко. Они подчиняются законам гравитации, поэтому, что может поднять их вверх в невесомости? Я имею в виду капли тумана, – сказал физик. Но если эти капли не в воздухе, а на поверхности, то это – не туман, а влага на ней. Я сомневаюсь, – продолжил он, – что капли воды могут долго держаться вместе на Луне, если их только не разбрызгали, но и тогда они упадут на поверхность, а потом испарятся. Мне не понравилось то, что он говорил, так как это значило, что мы не можем определить то, что мы видим. Газовые облака и туманности даже не могут существовать согласно действующий законам. Я сказал, что остается версия пылевых облаков. Он категорически ответил: – «Нет!» Для облака необходим воздух, ветер, чтобы поднять пыль. В пылевом облаке должно быть броуновское движение молекул, что невозможно на Луне. Можно поднять пылевое облако физически, вспрыснуть его в атмосферу, но само оно не образуется. Но я четко помнил три случая облаков на фото: волнообразное облако над Аппенинскими горами, туманность над кратером, где сел «Рейнджер-7», и пылевое облако на краю кратера Кинга, где работал аппарат «X». Я углубился в историю облаков на Луне – Клейн писал, что кратер Месьер заполнен туманом с 1880 г. по настоящее время, – отмечал П. Myр. Динсмор Альтер заметил колеблющуюся завесу над дном кратера Альфонс в 1956 г. Альтер предположил, что завеса в Альфонсе вызвана выходом газа из маленьких черных отверстий, расположенных вдоль ущелья, – писал Мур.

 – Менялся цвет в кратере от красного до белого. Видимо, выходил газ и создавал туман, – замечал Ф. Уиппл. И. Барнард видел бледную люминесцирующую туманность в кратере Траллес в начале этого века. Эти и тысячи других свидетельств видных ученых говорят о том, что облака, туманности являются обычными для Луны, как и многочисленные кратеры.

– Но этого не может быть, – говорят физики. Ни одно из этих образований не может существовать настолько долго, чтобы их смогли даже сфотографировать камеры «Орбитера» или «Аполлонов». Но, может, эти облака и туманности создаются искусственно и контролируются? Ведь разум может быть в форме энергии, и нет предела для него, принимать ту, или иную форму. Я думаю, может быть, огромные летающие объекты поднимают пыль в радиусе двух и более миль. Тогда это должно примирить наблюдателя облаков с законами физики. Уилкинс и Мур в своей книге «Луна» писали: «Вполне возможно, что на Луне существовали и существуют особые формы жизни, характерные для Луны и совсем не похожие на земные».

ГЛАВА XIV.

СВЕТОВЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, ВСПЫШКИ: ДА БУДЕТ СВЕТ ДЛЯ ЖИЗНИ.

Астронавт Х. Шмидт («Аполлон-17») на одном из витков вокруг Луны увидел яркую вспышку, в маленьком кратере к северу от кратера Гримальди Б. На этом же месте вспышку видел пилот командного модуля во время полета «Аполлона-16». На следующий день во время четырнадцатого оборота вокруг Луны пилот «Аполлона-17» Р. Эванс доложил о наблюдаемой вспышке на кромке моря Восточного. Его комментарии запечатлела магнитофонная лента: «Эй! Знаете, вы никогда не поверите! Я сейчас как раз над кромкой моря Восточного. Я глянул вниз и увидел вспышку света на восточном крае моря Восточного». Публично HAСA причисляет многие вспышки наблюдаемые на Луне, к столкновениям метеоритов. Другие объясняются космическими лучами и частицами, проходящими через нейроны глаз. Но интересная деталь обо всём этом упомянута выше, включая сообщение с «Аполлона-16»: – практически невозможно, чтобы два метеорита сталкивались в одной точке в течение нескольких дней. Странности здесь говорят сами за себя. Что же касается космической гипотезы, то подобные вспышки возникают как общие, размытые, бегущие поперек глаза, и они не могут быть сфокусированы в определенной точке кратере. Доктор Фарук Эль-Баз признает, что некоторые огромные вспышки, в частности, те, что видели Кэн Маттингли с «Аполлона-16» и Р. Звано с Д. Шмидтом с «Аполлона-17», он не может объяснить естественными причинами. А ведь лучше его никто не разбирается в данном вопросе. Если они не являются естественными, то их следует связать с интеллектуальными обитателями Луны. Вспышки света космических лучей люди видели даже с закрытыми глазами – такие эксперименты проводились в полёте «Аполлона-17». Вспышки были почти мгновенными и никогда не ассоциировались с реальными вспышками на грунте. В нескольких других случаях астронавты видели яркие огни в кратерах. Однажды видели как свет медленно поднимается вверх из-за темного лунного горизонта. Кэн Маттингли с «Аполлона-16» сказал: «Другое странное зрелище. Это сверкающий огонь, думаю, «Аннабель». (напомню «Аннабель» – кодовое слово, возможно, означает что-то вроде «рукотворная конструкция» или «движущийся объект», другое кодовое слово – «Барбара»). Метеориты не создают сверкающие огни, не создают их и космические лучи. Астрономы сообщали о странных ярких огнях в кратерах Аристарха и Плато. В кратере Аристарха видели повторяющиеся рубиново красные вспышки. Они покрывают площадь размером в несколько миль и часто видны над куполообразными конструкциями. Русские документально зафиксировали люминесцентные вспышки в кратере Аристарха. Спектральный анализ этих вспышек показал линии эмиссии, аналогичные линиям молекулярного газообразного водорода. Эти огни и вспышки обычно видны, когда солнце в зените, то есть их нельзя отнести к Солнцу, иначе они стали бы обычным явлением в это время дня. Мур говорит, что вспышки на Луне достаточно редки, однако, несколько было зарегистрировано, например Ассоциацией (Ассоциация лунных и орбитальных наблюдений), японцами (Теунсо Сахеки 25 августа 1950 г. зафиксировал желтовато-белый свет, горящий в кратере четверть секунды). Редкие свидетельства?! Сообщений об огнях, вспышках и сияниях – тысячи. Торнтон в 1948 г, видел бриллиантовую вспышку света к западу от кратера Плато. Он принял ее за взрыв анти ракетного снаряда на расстоянии в 10 миль. Джессап, математик и астроном, один из первых серьезных писателей, связавших Луну с НЛО, сообщил, что вспышки света, длящиеся около часа или более, наблюдались в течение всего 19 века.

Огни – редкость на Луне?!

[307x187]
Огни часто связывают с вулканической деятельностью. Предварительный отчет «Аполлона-17» (1973 г.) сообщает: «Вулканическая деятельность в возвышенной части, протекавшая примерно. 3 млрд. лет назад, сейчас крайне ограничена, а может, и не существует. Наблюдения показывают, что по сравнении с Землей Луна сейсмически спокойна, то есть вулканизм и прочие виды тектонической деятельности являются редкостью или отсутствуют последние 2-3 млрд. лет. Исходя из программы «Аполлон», мы можем заключить, что Луна была очень активной («живой»), а теперь она очень спокойна». Итак, огни на Луне не могут быть связаны с вулканической деятельностью. (Кстати, как тогда объяснить записи высокой сейсмической активности в области кратера Буллиальд-Любинецкий?).

И столкновения метеоритов не могут нести ответственность за вспышки света длительностью в минуты или целый час. И Солнце, освещающее вершины гор, не может отвечать за свет в месте, где оно не светит целыми днями. И нет там спонтанных возгораний вырывающегося газа, поскольку возгорания не происходят без достаточного присутствия кислорода. Когда мы видим огни на Луне, исходящие из одних и тех же мест, вспышки, длящиеся минуты и часы, мы наблюдаем огни обитателей Луны. Эти огни – логический результат их деятельности: строительство, горнодобыча, передвижения, ремонтные работы, а возможно, и развлечения. Астроном-музыкант Гершель, тот, что обнаружил Уран, видел во время полного затмения 150 очень ярких точек, рассыпанных по поверхности Луны. Десятки наблюдателей сообщили о мерцающих голубых огнях. Обычно это скопления световых крапинок, но иногда они выглядят, как собранные вместе светящиеся игольчатые кончики. Есть частые свидетельства дугообразных скоплений белых огней, особенно в море Кризисов. Однажды в феврале 1821 г. засиял свет поразительной яркости из кратера Аристарха, позже его видели другие исследователи, а затем в мае он там загорался дважды. Грунтюйзен в 1824 г. наблюдал свет, горящий в одной точке без перерыва в течение получаса. Чарльз Форт писал об огнях сигнального типа, которые видели на Луне. Он брал свои данные из научных журналов. Явление минутных вспышек света отмечают в море Кризисов вот уже 120 лет. Он рассказал и о странном расположении огней: две прямые линии огней с темным поясом между ними, покрытым светящимися точками. Эта конфигурация явно интеллектуального происхождения отмечалась и Грунтюйзеном в Мессиере. Прерывистый яркий свет видел Хадгсон в 1847 г. Чарльз Форт предположил, что ОНИ сигналили. В 1864-65 гг. в море Кризисов в кратере Пикар Херберт Ингол наблюдал маленькую точку света, «сияющую, как звезда». Его наблюдали довольно долго и другие, а потом он исчез – сменился облаком. Для астрономов первой половины XIХ века Луна была очень важным действующим лицом. Она светилась, сияла, сверкала. Позднейшие усилия НАСА подтвердили, что огни продолжают существовать. Берт и Элгер увидели настолько экстраординарное расположение огней в кратере Плато, что они объединились с другими исследователями Луны для их изучения и картирования. Огни были фиксированными по месту, но меняли интенсивность. В апреле 1871 г. селенограф зафиксировали 1600 наблюдений о флуктуациях огней на кратере Плато. Астрономический регистр сообщил, что пражский астроном в апреле 1874 г. видел, как ослепительный белый объект медленно пересекал поверхность Луны. Он продолжал наблюдать его, когда тот покинул Луну. Тридцатью годами позже на поверхности кратера Плато наблюдали светящийся треугольник. В том же году несколько наблюдателей видели «хлопья» света, движущиеся по направлению к кратеру Плато из всех других кратеров на Луне. Этот год, возможно, многие знают, был годом невероятных явлений на Земле. В это время повсюду летали неопознанные объекты, были впервые официально открыты две луны Марса, и по Америке прокатилась истерия летательных аппаратов, пересекающих страну от берега до берега. Кратер Плато – обычно темная равнина около северной кромки Луны, светилась огнями. Мне хотелось бы думать, что кратер Плато – столица обитателей Луны. Но лунные огни не сходятся с современной теорией о том, что вулканизма нет, метеоритные вспышки не могут длиться минуту, а также они не могут двигаться и менять цвета.

Исследования явлений перемещения. По программе НАСА с 60 гг. проводились исследования всего, что проявляло себя необычно – движением, цветом, свечением и т.д. В 1972 г. это вылилось в программу явлений перемещений на Луне (ЛТП). Откликнулись и были отобраны 32 астронома о достаточным профессиональным опытом. Но результаты прислали немногие. Англичанин Патрик Мур систематизировал ЛТП за сотни лет. В его каталоге следующие позиции: поблескивающие, красноватые звездчатые точки, вспышки, пульсации и голубые огни на вершинах пиков и на дне кратеров – все они наблюдались в кратере Аристарха. Бликующие точки, движущиеся огни, красный цвет – в кратере Плато. Звездчатые точки во время полных затмений – более чем в дюжине кратеров; сверкания, блики на внешней стенке, а потом – на внутренней. Точечное свечение на дне, движущиеся тени – в кратере Гассенди; блики на внутренней стенке. Появление каскадов тумана на склоне и связка точек огней наблюдалось в кратере Эратосфена. Два красных пятна горели 28 мин. в кратере Биэла. Очень яркий свет в очень маленьком кратере, слабый – в другом. Ярко-красные вспышки через 15 с. – в кратере Рабби-Леви. Западный обод был окрашен в цвет желтой охры с тонким облаком – в кратере Посидоний. Прерывистое свечение в течение двух часов, высвечивание, и затемнение внутренней стенки, вспышка величин первого порядка на центральном пике, красноватый свет, чередующийся с затемнением и ярким светом в течение нескольких минут на пике. Вспышки света в верхней части внутренней стенки, красноватый оттенок пиков и стен, оранжево-розовое свечение центральных гор – наблюдались о кратера Теофила. Веерное покраснение на большой территории с ее высвечиванием – южнее кратера Мадлер. Пульсирующий белый свет на внешнем западном склоне – в кратере Тихо; северная стена окрашивалась в красное и зеленое и, как бриллиант, освещала весь кратер, высвечивалась противоположная южная половина кратера с интервалами в 15 с. В течение 18 мин наблюдался красный цвет северо-западной стены – в кратере Прокла, и т.д. Многочисленные странные свидетельства не были записаны, а какие-то не зафиксированы из-за плохой техники. Исследователь Камфон из НАСА собрал коллекцию из 900 ЛТП, восходящих к 16-му веку. Среди этих явлений – следующие: светящиеся точки, похожие на звезды размером (5-2), что эквивалентно (5-2) милям на поверхности Луны. Их не было видно при полном солнечном свете, и наблюдались они одну ночь.

О природе ЛТП

ЛТП – это, скорее, явление внутреннего происхождения, и на них не очень влияют внешние факторы. Они, видимо, разного происхождения и могут включать газ, и смесь газа и пыли, свечение этих газов, а возможно, свечение материалов поверхности. Внутренняя активность, возможно, связана с некоторой деградацией, то есть с утечкой газа, а не с вулканической деятельностью в масштабе планеты. Иначе мы наблюдали бы соответствующие изменения, а их нет. Немногие явления подтверждают вулканизм до какой-то степени, но большинство – нет. По поводу изучения ЛТП имеется множество информации. Один изучает параметры темной почвы, подтверждая теорию об образовании ее гигантскими потеками лавы. Другой – восход Солнца на Луне к теории, что некоторые световые эффекты происходят, когда Солнце вызывает ультрафиолетовые возмущения газов вышедших в ночное время. Третья теория – что магнитный «хвост» Земли ускоряет солнечные частицы которые могут достичь локальных точек на Луне. Четвертые концентрируются на приливном эффекте, что приливы на Луне – безводны, но имеют большее значение, чем на Земле. Они могут влиять на глубину залегания газов под поверхностью, особенно в эксцентричном апогее. Пятая возможность – это частицы солнечного света, которые могут вызвать люминесцентное возмущение. Основа шестой теории – это освещение под малым углом, которое делает весь существующий ландшафт более четко видимым, чем при высоких углах солнечного освещения.

Какую пользу можно извлечь из проделанной на сегодня работы? Обратимся к тому, как последовательно объясняют ЛТП ученые НАСА и некоторые передовые ученые. «Из-под мощных лавовых отложений, покрывающих темную почву, просачивается газ. Он выходит вдоль кромок. (Кто отвечает за затемнение и высвечивание в середине темной почвы на пиках, на стенках кратеров? Каким образом газ образует «бриллиантовое» свечение?) А восход Солнца на Луне вызывает световые эффекты от ультрафиолетовых возмущений газа. (Почему так иного огней видно не во время восхода Солнца?) Магнитный «хвост»Земли ускоряет солнечные частицы». (Если это правда, то огни, вспышки и сияния должны бы быть общими, случайными, а не привязанными примерно к 90 специфическим местам на Луне.) Приливные эффекты? (Да, но исходящие газы не имеют изменчивых цветов, различных форм, ритмов). Солнечные частицы создают люминесцентные возмущения. (Почему они привязаны к определенным местам, и почему меняют цвета, яркость, ритм? Почему создаются световые пятна до 2 миль в диаметре? Могут ли «бриллиантовые» огни создаваться простой люминесценцией?). Освещение, под малым углом. (Эта теория, совсем не имеет смысла, такое освещение не создает источников огней, вспышек, бликов, затмений и т.д.). Вулканическая деятельность извергает огонь, порождая факелы и дым, создавая затмения. (НАСА признает, что Луна мертва в отношении вулканической деятельности, или имеются другие взгляды?) Метеориты, ударяясь о скальный грунт, создают вспышки (а не долго горящие огни, узоры из нескольких огней одновременно, различные цвета, затемнения и т.д.). Учёные пытаются отыскать естественные причины ЛТП, избегая правды о том, что ЛТП вызывают обитатели Луны своей работой, направленной на собственные цели. Как сказал Лорен Ноли, тронув концом карандаша паутину: «Отличается человек в своем сердце от паука? Человек думает так же ограниченно, как и паук. Что если мы – это часть того, чего мы не видим, как паук не видит моего лица и моего небольшого вторжения в его мир?»