• Авторизация


Грозовой перевал 08-10-2007 14:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Две экранизации известного романа. И особенно интересно, что есть возможность сравнить видение двух режиссеров.
[показать]

Фильм №1 с Ральфом Файнсом и Жюльетт Бинош в главных ролях.
Фильм №2 с Тимоти Далтоном и Anna Calder Marshall .

Сюжет.

Насколько я помню, задумка у автора романа предполагала проследить, как меняется Хитклиф после смерти Кетти. Как жажда мести, вытесняя все добрые, душевные чувства, делает его холодным, эгоистичным, злым. И как постепенно, со временем, оттепель сходит на его сердце, когда в доме появляется ее дочь и повторяется история молодых влюбленных, у которых нет будущего.
Когда он видит в глазах молодой девушки ту же настойчивость, ярость, силу его Кетти, но все эти качества она проявляет пытаясь противостоять коварству и грубости Хитклифа, проявляя заботу и участие к унижаемому молодому человеку.

В фильме №1 приблизительно так все и происходит.
В №2 сценаристы не стали мучить себя столь глубоким психоанализом героя, сюжет обрывается со смертью Кетти и последующей Хитклифа. А где же это чудесное превращение? Где борьба человека с несправедливостью, с собственными демонами? Нас ограничивают историей драмы отношений. Ну, и то хлеб.

Хитклиф.

Хитклиф Файнса – чертовски коварен. Он будто злой демон в обличии человека. Он жесток, эгоистичен, злопамятен. Кетти лишь на время удалось приручить его, но нанесенная ей рана, пусть и не желанная, словно пробудила все худшее, дремавшее на дне души. Он страшен в своем безмолвии. Холодный взгляд наполнен ненавистью. С трудом вериться, что он когда-то любил. Он как зверь, что упивается жестокостью и властью над жертвой.

Хитклиф Далтона – под влиянием молодости актера. Он порывист, горяч. Он не отгораживается от мира, наоборот, он очень нуждается в проявлении и к нему, и сего стороны обычных чувств - привязанности, любви, дружбы. Он принимает свое положение изгоя, но очень хочет быть кому-то нужным. И ради этого согласен терпеть грубость и несправедливость. Он просто замкнут, но не эгоистичен. Его жестокость – это следствие самозащиты. Как скорлупа его, повзрослевшего, окружает презрение, холодность, властность. Но один взгляд его Кетти – и он прежний. Его порывистость, эмоциональность настолько неистова, что кажется что актер переигрывает. Может так и есть, самую малость. Но его глаза….бесенка, просто светятся эмоциями. Он переполнен и любовью и бущующей яростью. Кадр, когда он из ночи наблюдает за Линтонами – очень живописный. Верю, верю в его вулканные чувства.

Кетти Бинош.
К Бинош у меня какое-то особое отношение. Для меня она воплощение женственности, именно зрелой, женской красоты, мудрости. Не обладая какой-то незаурядной внешностью, она просто светится изнутри каким-то необыкновенно притягательным светом. Вспомните «Шоколад». Бинош и Депп. Боже, сплошной соблазн! С этого фильма я шоколад как-то по-другому стала воспринимать. И весьма прониклась к французскому шоколаду ручного изготовления.

Ее Кетти спокойная, приятная, какая-то уютная, милая девушка. Но в то же время у нее внутри горит какой-то дикий огонь. Непокорная, яростная, страстная. Вот, видимо эта тонкая двойственность, и привлекает мой взгляд. Это какое-то филигранное переплетение противоположностей. И это особенность Бинош. И это очень красиво, и если хотите, даже не побоюсь этого слова, сексуально.

Кетти №2 Anna Calder Marshall.
Я дважды пересмотрела фильм и пришла к одному выводу- с тетей что-то не в порядке. Ее Кетти нервическая особа без царя в голове. Я не вижу какой-то необыкновенной женственности, ее силы, внутренней красоты. Ее эмоции наводят на мысль о каком-то психическом расстройстве. Возможно, врожденные заболевания нервной системы. Может быть родовая травма, или какая-то недоразвитость. В общем, налицо какая-то неправильность. Я бы даже сказала, на лице. Потому что мне даже смотреть на нее было неприятно. Вменяемость очень резко посещала актрису. К тому же, она старовата для Кетти. Далтон с ней рядом как младший братец.

Музыка. В№2 – Энио Мареконе. Очень симпатично. В целом, от музыки и общих планов впечатление вечно хмурого лета. Груды мокрых серых камней под дождем и русское бездорожье.

Музыка №1 – Ryuichi Sakamoto. Мне понравилась гораздо больше. Она легка в звуках флейты, пронзительна в плаче скрипки, глубока и горька одновременно. И удивительно подходит к вересковым пустошам. Ощущение бескрайнего простора и вольных ветров, свободы, стихии. Все как-то гармонирует, камни, ветра, Кетти, музыка…

Вывод: Пожалуй, мне понравились оба фильма. Но они очень разные. И может быть, это даже к лучшему.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
opera_guest 08-10-2007-15:03 удалить
Какой добрый и благожелательный анализ двух, на мой свирепый взгляд, одинаково неудачных фильмов...:(

Ветер, а вы старый "Грозовой перевал", Уильяма Уайлера с Лоренсом Оливье-Хитклифом видели? Это старое ч/б кино - безусловный шедевр. И, при том, что он сокращен тоже и там ничего нет про детей, он ничего не теряет в смысле показа ожесточенности, и опустошения, которые случаются с неумеющими ЛЮБИТЬ, но страстно чувствующими людьми.
Bastet33 08-10-2007-15:43 удалить
Опера, у меня есть старый фильм, и я его смотрела. Но меня Хитклифф-Оливье не впечатлил, как и Далтон, кстати.
Да, старая экранизация удачнее экранизации с Далтоном, но холеный Оливье не вписывается в роль обуреваемого страстями Хитклифа - энергетики не хватает. Даже у Далтона ее не хватило, хотя он кажется более эмоциональным актером.
Я бы в этой роли мечтала на Олдмана посмотреть, но поезд ушел, увы. :(

Ветерок! Я придумала: если ты еще не записала диск, то впиши туда последнюю версию "Грозового перевала" с Файнсом, плиз. Я не знала, что этот фильм у тебя есть. Хочу собрать полную коллекцию. :)
Irien 08-10-2007-15:46 удалить
ну вот...я не видела ни того...ни другого...

LI 5.09.15
L_dinka_ 08-10-2007-15:56 удалить
А я видела только с Бинош, очень понравился... Даже не знала что еще есть и другие фильмы... Спасибо, надо будет посмотреть и первый который вы все так хвалите и с Далтоном
opera_guest 08-10-2007-16:23 удалить
А мне как раз кажется, что у Оливье энергия прет с экрана как торнадо. Он такой душераздирающий! И где ж он там холеный?:)
Vardamir 08-10-2007-16:25 удалить
Спасибо за такой полный и яркий отзыв, Лида :)
Наконец-то получила представление об экранизации с Далтоном. Сложно так судить, конечно, но по описанию мне кажется, что Хитклиф Далтона эмоциональнее и уязвимее.

Бинош мне кажется идеальным выбором для Кэтрин. Сложно сказать насчет Хитклифа Файнса... Он демоничен, но очень близок книжному образу. И мне чрезвычайно нравятся те тонкие, едва уловимые моменты, когда Файнс показывает нам Хитклифа-человека. В этом плане считаю очень правильным полноту экранизации, включающей повествование о дочери Кэтрин.

Музыка Рюичи Сакамото пришлась по душе. Она сама по себе рисует пейзажи вересковых пустошей, обрисовывает сложные характеры. Хотя не сомневаюсь в гении Морриконе.
Bastet33 08-10-2007-17:06 удалить
opera_guest, весь из себя такой чистенький и с модельной стрижкой. :)
И он все-таки слишком спокоен, имхо.
По книге и Кэти, и Хитклиф оба необузданные, бешеные, но у нее этот огонь больше горит внутри, а внешне она мила и очаровательна.
Далтон эмоциональность показал лучше, но в нем инфернальности все же не хватает.
Хитклиф - одновременно холодный и страстный, жестокий и уязвимый, сильный и слабый, притягательный и отталкивающий. В нем бурлит дикая цыганская кровь, притушенная английским воспитанием. Эту сложность и противоречивость ни Далтон, ни Оливье не смогли передать. Да и экранизация, выкидывающая полромана, не дала это показать.
Поэтому хочу с пристрастием посмотреть последнюю. У меня сложилось впечатление, что она наиболее удачна по своему эмоциональному строю.
По-моему, Файнс ближе всех к книге, но я эту экранизацию смотрела очень давно, с середины, и плохо помню. Поэтому и хочу пересмотреть.
opera_guest 08-10-2007-17:32 удалить
Файнс холодный, как рыба, и НУДНЫЙ. И дико медлительный (как и вообще весь фильм, в котором он играет). Весь фильм тягомотен, как дурной сон, в нем есть все "холодные" стороны, и ни одной человеческой. Ничего притягательного вообще.
А Оливье как раз сложен и многослоен. Он, может быть, слишком цилизованно себя ведет, на современный вкус, но зато под крышкой у него кипит ужасный гнев, причем гнев на себя - потому что с другими-то ничего не сделаешь. Как он говорит Кэти - "Бить тебя бесполезно..." В нем есть - и в книге тоже, кстати - это чувство, что вот человек зря потрачен, что мог быть другим, а стал, в силу обстоятельств и чудовищного воспитания, чудовищем, моральным инвалидом. Спокоен? Оливье? Ну да- ярость его холодная. Он ироничен, язвителен, как кинжал из льда. И он очень, дьявольски сдержан все время - по тексту.:) По-моему, у Оливье это все лучше всего сбалансировано.
Bastet33 08-10-2007-17:42 удалить
opera_guest, про Файнса я с тобой спорить не буду, потому как фильм помню очень и очень смутно.
А вот от Оливье изначально ожидала чего-то большего, помня какой-то твой давний отзыв на этот счет. Поэтому и экранизацию эту заказала. Но, увы, не чувствую я в нем ничего из перечисленного тобой выше. Я, очевидно, иначе вижу этот персонаж.
Вероятно, в эту роль никто так и не смог "попасть". Не было перевоплощения. Слишком уж сложен персонаж. Ни у кого в душе не оказалось достаточно внутреннего огня и надрыва, чтоб его прочувствовать.
opera_guest 08-10-2007-19:00 удалить
На вкус и цвет.:) Но моему представлению о Хитклифе в частности и особенностях английского романтизма вообще Оливье соответствует на 100 %.:)
Bastet33 08-10-2007-19:18 удалить
opera_guest, ну я-то смотрю не с точки зрения английского романтизма, а так, как воспринимаю лично я.
Книга оказалась вневременной, персонажи не привязаны к какой-то эпохе, их драма не связана с внешними обстоятельствами, а гнездится внутри их душ. Эта история легко переносится в любую эпоху.
Humulus 08-10-2007-21:21 удалить
Мне попался только старый фильм с Оливье.Других вариантов и не было.

Согласна с Бастет. По мне - ходульно и схематично.
*на всякий случай прикроюсь медным тазом - щас бомбёжка будет*:)

Стилистика 30-х слишком явная.Назидательность и "красивости". Всё по полочкам разложенно, ясно за кого надо переживать, где кто сделал ошибку, как за это получил и чтоб не дай бог зритель по-своему не понял!

Оливье совсем никак.:( Ужасно ненатуральный.Страсти и слёзы наигранны.
Midnight_wind 08-10-2007-21:32 удалить
Bastet33, сделаем.
Последний король Шотландии не нужен? Замечательный фильмец.
Bastet33 08-10-2007-22:19 удалить
Midnight_wind, нет, "Король" не нужен - он у меня есть. Фильмец замечательный, в моем вкусе. :)
А Файнса-Хитклифа - давай. :)
Igor_ik 08-10-2007-22:59 удалить
(улыбнулся)))))))) да уж, МЕЧТАтельница))))))))
opera_guest 08-10-2007-23:53 удалить
Если вам Оливье наигранный, а Файнс притягательный, то я не знаю, о чем с вами говорить.(
Особенно это забавно слышать о тех из вас,дамы, кто любит поговорить о страстной натуре ПО-Б, который содран с Хитклифа-Оливье покадрово.)
Humulus 09-10-2007-00:05 удалить
Ой, раздвоение личности, предупреждать же надо:)

Не знаю, не сравнивала. Разные психологические типажи у самих актёров, герои-то может и сходны в чём-то.

Ты известный англоман, для тебя Лоуренс Оливье -национальное достояние:)
А моё восприятие девственно чисто и наивно. Я смотрю без придыхания по поводу великой английской актёрской школы. Как вижу, так и говорю:).
Bastet33 09-10-2007-00:53 удалить
opera_guest, Файнсом тут никто не восхищался. Я несколько раз сказала, что ни фига не помню, каков он в этой роли. И хочу пересмотреть заново. Вот пересмотрю, тогда скажу.
Я говорила, что Оливье меня не впечатлил. Я исхожу из книги. А в мое восприятие книжных героев игра актеров не монтируется.
opera_guest 09-10-2007-01:45 удалить
Я прошу прощения за раздвоение личности - племянница оставила на моем компе свой аккаунт, что я заметил не сразу.:)

Я не потому люблю Оливье, что англоман. Я англоман потому, что люблю Оливье - с него вообще началось мое культурное и эмоциональное развитие. Я когда им увлекся, вообще не фига не знал об актерской школе - просто был потрясен именно игрой и темпераментом. Он для меня воплощение страсти и силы, самое полное, какое только может быть - я все им меряю... Вот так.:)
Bastet33 09-10-2007-01:51 удалить
opera_guest, ну, это уже глубоко личное пристрастие. И дело вкуса. Хороших актеров много, и каждый выбирает кумира соответственно своим личным предпочтениям.
Возможно, поэтому тебе и близок его Хитклиф.
Но это не то, что хочу в данном персонаже увидеть я. У меня другое восприятие.
Humulus 09-10-2007-10:36 удалить
Об Оливье я больше слышала, чем видела фильмов с его участием. Мне как-то всегда был больше интересен другой период кино, начиная с 60-х. Там сменилось поколение режиссёров, актёров. Совсем другой подход к материалу. Был найден собственный язык кино, отличный от театральных приёмов.

Поэтому фильмы 30-40х смотрятся как отличная школа театральных актёров, но довольно условно по общему выражению замысла. Тебя как бы заставляют сопереживать героям, но так же "не теряя головы", как актёры играют, понимая что, как и почему
- несколько назидательно.
Строгие установки характерны для до и поствоенного поколения.
opera_guest 09-10-2007-17:53 удалить
Поверхностна точка зрения твоя, дорогая Хумулус, и выдает человека, который НЕ киноман, сказал я, будучи в образе магистра Йоды.:)
Humulus 09-10-2007-19:50 удалить
:)Усё, уел в лучших чувствах:) Позор на мою голову!

Дорогой Йодо, так я вообще человек крайне ограниченный в своих интересах, это уже давно должно бросаться в глаза.И потому всегда высказываю только СВОИ наблюдения и выводы.

Я в курсе о достижениях кино предвоенной эпохи, но это поколение актёров, режиссёров мне не близко.Я смотрю эти фильмы как раритеты.
opera_guest 09-10-2007-23:52 удалить
Магистр ЙодА, дражайший падаван, ЙодА.:)
Высказываешь ты СВОЕ мнение, но оформляешь его, как выписку из энциклопедии - так и вижу, как ты с ученым видом очки на носу поправляешь.:) ну слог такой - это мы можем понимать.:)

Я всего-то имел в виду, что ты вряд ли видела довоенных фильмов МНОГО - прошла по верхам. А среди них попадаются вещи, от которых у самого новаторского новатора и самого эмоционального представителя "новой волны" ушки прижались бы к голове, и уползли бы они в темную норку, пристыженные в своих потугах.:)
Humulus 10-10-2007-00:39 удалить
Не надо, я очки не ношу:)
А слог у некоторых тоже иногда ментороватый мелькает:)



Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Грозовой перевал | Midnight_wind - Midnight_wind .....мир, где возможно все. | Лента друзей Midnight_wind / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»