да

Что да? Сообщают или не сообщают? Если сообщают то кому?И в каком порядке, обязательном или на усмотрение врача?

Сообщают больному. Если же недееспособен, то опекуну или попечителю.

Родственникам сообщают. Больному - по усмотрению. Хотя мне кажется, это вопрос больше этический, чем юридический.

Да, я понимаю, что этический... А в России не было прецедентов когда подавали иск родственники умершего , например, от рака, на врачей или клинику из-за того, что во-время не сообщили или не сообщили вообще о болезни?

Iryna_Suzuki, вообще в карте больного обычно все это пишется, и родственники могут (на крайний случай) всегда ознакомиться. Так что в суд подавать смысла не имеет. Если только речь не идет о врачебной ошибке (неверно или несвоевременно поставили диагноз). А по причине того, что не сообщили о болезни...

Himmelske_Danser, а в России карты больных выдаются на руки? В Японии был такой прецедент: молодая женщина (медсестра) обратилась в клинику с жалобой на боли. В клинике её проверили и врач заподозрил рак, причём был в этом уверен на 90%. Пациентке он сказал, что у неё скорее всего камни в почках и что нужно лечь в больницу, сделать больше анализов и делать операцию. Боли у пациентки прошли иона решила, что время ещё терпит и сообщила врачу по телефону, что пока что ложиться в больницу не будет. После чего поехала в загран поездку. Через пол года, идя на работу у женщины случился приступ, её отвезли в больницу, сделали операцию, но через три дня она скончалась. После её смерти родственники подали в суд на клинику и врача за то, что те во-время не сообщили о состоянии больной. Это старый прецедент и тогда суд в иске отказал мотивируя тем, что диагноз так и не был установлен, а врач решает о том сообщать или не сообщать пациенту о его состоянии на своё усмотрение. Говорят, что случись такой иск в настоящее время, скорей всего иск состоялся бы и родственники выиграли бы.

Iryna_Suzuki, существуют выписные эпикризы из карты, которые обязаны дать пациенту при его требовании.