Итак. Начнем судить господина n-839. Критика будет жесткой и по мере возможностей объективной.

Начнем с имени. Имя отсылает к довольно скучному роману Замятина "Мы". Сразу вспоминаются две крайности: люди, зацикленные на романтике и эмоциях, а в противовес лагерь бесчувственных полузомби. К какой категории относит себя автор?
И простите, как же вас называть?
n-839: "Я же не прошу писать цифры прописью, тем более проговаривать имя. В комментариях можно писать вообще одной буквой, что не так уж и много, согласитесь."
Не принимается! Человек, пишущий комментарий и непосредственно к вам обращающийся, все равно проговаривает имя. Ваше имя в любом сокращении произносить трудно.

Название дневника: "Имя мне легион..." Скажу по секрету, это строчка из песни "Легион" модной ныне группы fleur. Можно сделать вывод, что автор дневника страдает одним из проявлений шизофрении. Но в целом - принимается, соответствует личности на некотором уровне.

Эпиграф неплох, отражает содержание. Но украден. У группы "Воскресение". Картинка в эпиграфе хоть и самодельная, но создается впечатление, что засунута, лишь бы была: нужно было чем-то заполнить пространство.

Цветастый аватар диссонирует со спокойным дизайном дневника. Отдельно и то и другое неплохо, вместе - совсем наоборот.

Основное содержание дневника - это сны (или, как их называет автор, сновидения), рецензии на книги и стихи.

Дневник сновидений. В целом разношерстный набор ночных видений. Да, они ярки и насыщены событиями; да, местами даже очень оригинально; да, слог вроде бы неплох. Но в основном, это рутина, пространные описания, изобилующие оговорками и неточностями (особенно много слов "какой-то", "что-то" и тд). В большинстве своем сны имеют отношение только к личности, непосредственно их видящей, другим они кажутся по меньшей мере бессмысленными, и уж точно местами можно уснуть.
Литературной ценности практически никакой, несмотря на грамотность и правильность речи. Слишком все бессистемно, бессюжетно, стилистически невыдержано. Сам того не замечая, автор предается литературному прегрешению, так глубоко им самим презираемому: подмене богатсва языка на богатсво сюжета. Надо сказать, в данном случае это шило на мыло: стиль, как уже сказано, не выдержан, сюжет слишком слаб.

Книгоэмоции. Несколько рецензий на различные книги. Автору явно не хватает литературного навыка: он бросается в крайности, то в эмоциональный бред, приличествующий больше юной капризной барышне, то в язвительность книжного червя, которая была бы уместна, имей автор прошлое литературного критика. Рецензии непоследовательны и подчастую сшиты из разрозненных кусков, утопленных в словесной воде. Хорошо хоть, что нет фразы "Всем советую прочитать". И не плагиат.
Выбор книг несколько странен. Считая себя ценителем слова и изящной литературы, автор не гнушается любовными романами или пост-модернистским ширпотребом в мягкой обложке. Наверное, он боится писать свои рассуждения о классике.

Стихи. Хе-хе, а вот здесь пройдемся особенно, это мой конек как критика.
Итак, господин n-839 пишет стихи. Он может кричать, что пишет их редко, что ему совершенно безразлична их судьба, что он не любит хвалебных отзывов и другой бред. Но тем не менее, он лелеет мечту о сборнике, а это, согласитесь, нескромно. Особенно в свете его так называемой просвещенности в вопросах поэзии.
Начнем с ритма. Если уж автор ставит такую высокую планку для произведений чужих авторов, что же он сам ее не держит? Во многих случаях стопы смещаются, обрываются, диссонируют. Рифма хороша, ничего не скажешь. Но белым стихом n писать не умеет.
В общем и целом форма зачтена, хотя и тут еще можно поспорить. А вот с остальным - проблемы. Автора как будто разрывает между тем, что он хочет сказать, и тем, что он хочет дать почувствовать. Его не устраивают банальные чисто информационные стихи, а чувствам своим он воли не дает. Вот и получаются вымученные попытки, тяжелые строки, сложные для понимания. Пожелаем автору хороших отношений с музой!

В целом стиль его текстов менается от фривольного просторечного до витиеватого или поучительного. Автор любит ворчать на молодежь, сетовать на непонимание, подчастую не стараясь понять других. Он любит пространные беседы, где может покрасоваться, выказав свою поверхностную начитанность или эрудицию. Ни шутить, ни быть серьезным до конца у него не получается, что мешает правильному пониманию его словесных излияний. А пишет он достаточно много, ибо сам от себя скрывает подверженность графомании, коей и предавался последние полчаса.

Спасибо за внимание.