• Авторизация


Еще вопрос 27-07-2006 03:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Мимий тролль.Доля риска
Настроение сейчас - все к чертовой матери

Почему, кстати, Макс Фрай в эссе "Власть литературы" назвал Достоевского "чудовищным солнышком русской литературы"?
Нет, я все понимаю,коммерческий писатель, писатель юмористический (ах, как смешно!), но все-таки? Ведь с претензией на интеллектуальность, а в поздних вещах - так и на постмодерн, будь он неладен!
Хорошо, кстати, что сейчас одумался немного и делает то, что получается у него намного лучше - пишет веселые и даже местами философичные книжки. Инфантильное чтиво для инфантильных тинейджеров. Тут уж я могу сказать "к счастью, сей кайф давно не про меня" (ибо было дело, страдала Фраем до сумасбродства).
Так почему все-таки "чудовищное"? Потому что правда о нас с вами слишком серьезна? Несмешна?
Господи, и кто же это так хорошо написал "Ирония превратилась в норму". Рыбаков, что ли...
Как же это заколебало - то, что ирония превратилась в норму...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Йохамбе 27-07-2006-18:07 удалить
По сути та же мысль (как я понимаю), но другими словами:
"Романы Достоевского изобилуют карикатурными образами. Правда, большинство повергнет в уныние и дьявола."
Рюноскэ Акутагава.
Ритта_2006 27-07-2006-20:52 удалить
Йохамбе, вот уж чего не наблюдала у Достоевского, так это карикатурных образов!
Нет, это не та мысль, определенно.

Ипполит как карикатура на неудачливого самоубийцу? В таком случае литература - это карикатура на жизнь, а жизнь - эта карикатура на саму себя.
Йохамбе 28-07-2006-00:40 удалить
Рю видимо хотел показать контраст. Тяжело сказать что он понимал под "карикатурным образом". Восток, как говорится, дело тонкое.
Ритта_2006 28-07-2006-01:11 удалить
Йохамбе, контраст между чем и чем? Не улавливаю что-то вашу мысль, товарищ.
Йохамбе 28-07-2006-01:24 удалить
Я неправильно выразился. Просто времени писать не было, хотелось покороче. Суть: если у Достоевского даже то, что должно быть смешно повергает в уныние и дьявола, то что уж говорить в целом о произведении. Задней мыслью проходит: даже то, что сделано мимоходом - сделано гениально (не люблю я это слово, но что уж тут ещё скажешь). Достоевский велик, но по своему. Не каждому дано оценить его "чёрное" величие. Я так понял, что Фрай о том же.
Ритта_2006 28-07-2006-01:34 удалить
Йохамбе, я, кстати, кажется, поняла, что имел в виду Рю. Тот же Ганя - это вполне карикатурный образ молодого человека, решившего идти к цели несмотря ни на что (карикатурный, потому что сделать он этого не смог) и даже Версилов из "Подростка" - это карикатура (но специфическая карикатура, только в контексте слов Акутагавы) на русского интеллигента. Унылая (!) карикатура.

Вообще Фрай, как мне кажется, просто мимоходом эти слова обронил. Вот: "...в свои семнадцать лет я подолгу наслаждался в меру изысканным самобичеванием над полным собранием сочинений чудовищного солнышка русской литературы Федора Михалыча - а толку-то! К счастью, сей кайф давно не про меня..."

Короче, как всегда у Фрая: "изысканно", высокопано и ни о чем.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Еще вопрос | Ритта_2006 - Не дневник, а случайность какая-то | Лента друзей Ритта_2006 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»