Кошки - существа самодостаточные, поэтому, использовав кошку для решения сюжетной задачи, писатель может спокойно забыть о ее существовании. Она наверняка где-то спит. В шкафу, на шкафу, в кресле, на батарее, в стиральной машине. Если кошки не видно, значит, она спит там, где вы бы никогда не подумали. Кто бы ни пришел - кошка спит. Если герой не вернется домой в течение трех суток, кошка легко проспит все это время. Если в квартире пальба, кошка сидит под диваном и нервно мотает хвостом, но об этом упоминать необязательно, потому что от нее никто и не ждет, что она выскочит и вцепится в ногу агрессору. Даже при срочном отъезде по делу в Париж договориться с соседкой о кормлении кошки - дело одной строчки.
Не то собака. Искушенные в собаках граждане знают, что она считает своим долгом принимать участие в любых важных событиях: хозяин пришел, гость пришел, гость ушел, гость принес, гость уносит. Не говоря уже о гаме и тарараме. Поэтому, если вы вводите в сюжет собаку, вам придется с тех пор до конца книги отслеживать, чем она в данный момент занимается. К герою пришли менты - читатель обеспокоен неучастием в действии собаки. Почему она не лает? Не заболела ли? Герой заночевал у героини - в глазах читателя стоят терпеливые, ждущие глаза невыгулянной собаки, и это убивает любой романтический флер. Герой попадает в больницу - читатель волнуется о собаке. Герой срывается в другой город - читатель орет "Ты на кого собаку кинул, гад?!"
Жизнь героев, имеющих собаку, подчиняется определенному распорядку, что приходится учитывать, особенно авторам остросюжетной литературы. Жизнь героев, имеющих кошку, может быть расцвечена многими очаровательными событиями (как-то: обоссанные с утра ботинки, порванные последние колготки, цветочный горшок, упавший на голову), а может протекать точно так же, как будто у них и кошки никакой нет.
(с) genuine_elka

LI 5.09.15