>>> Pre-Scriptum. люди! никогда не давайте мне "на погляд" ваши стихи. особенно ежли первозданный их вид вам импонирует и вы не намерены его менять. а уж если намерены - тем паче не вопрошайте моего мнения,
как лучше! *каецо* очевидно, в прошлой жизни я был корректором, и не сказать, чтоб очень полит... я ж их вам перепишу. то есть совсем. почти. добросовестно стараясь уложиться в заданный вами ритм и размер. но тем не менее. могу вывернуть наизнанку. что и проделал со стихотворением многотерпеливой Джеки - "Если я любим" . NB! оригинал рекомендую читать прежде моей переделки - а то смыслового расхождения не уловите, а в нём-то вся закавыка. продолжение следует в тексте, плэйкасте и P.S. >>>
Если Страсть "грехопаденьe" - |
>>> P.S. как вы, мницо, уже поняли, я безвариантно отверг идею, что страсть - это грех. и соответственно перестишил стихо) сей момент призываю вас, други, к объективности и ответу - чья версия вам милее? уточняю: голосуйте не за форму, но за идею!)) >>>
Peter Gabriel & Sinead O'Connor - "Blood Of Eden"
 |
|
Понравились оба варианта.
о "яблочных искусах" - интересно, "яблочный спас" по аналогии какой смысл приобретает?))
1 стихотворение написано женщиной - это иллюзия, её представление
2 стихотворение написано мужчиной, иллюзии нет, всё изложено предельно чётко.
вы считаете, что страсть = грехопаденье?
1. да. (я за версию дамы)
2. нет - и не может быть! (я за перестишие)
3. а я кастрат/асексуалка и мне фиолетово с пурпурным отливом!
4. имею собссное уникальное мнение - которое и изложу в комменте))
давайте проведём разделение по существу; что есть грехопадение, а что есть страсть)
но это кажется уже будет не совсем в тему
я бы может ради бога бы и отказалась, даже влюбляться, если б понять чем ему это мешает. человек собой не заслонит же.. в общем не достигла того уровня просветления, что бы судить.
по моему очень красиво.. это я уже про стихи.