Семинар по экономике. Я и несколько моих одногруппниц оживленно спорим на галерке, какого же человека можно считать богатым. Всего три версии.
1. Критерий "духовное богатство".
По-моему, термин "духовное богатство" придумал или очень лукавый, или очень несознательный человек. Если здесь подразумеваются лучшие человеческие качества, то кроме морального удовлетворения и спокойной совести обладание ими не принесет. А этого бывает достаточным для нормальной жизни разве что в сказках. В жизни еще и кушать хочется.
2. Критерий "много-много денег".
Предположим, на человека вдруг обрушилась большая сумма денег. Выигрыш в лотерею или наследство, или еще что-нибудь. Какое-то время у этого "счастливчика" будет все здорово: он может купить любую вещь или услугу. Но деньги имеют свойство заканчиваться. И довольно скоро недавний богач окажется в своем прежнем положении.
Или возьмем другой случай. Человек занимает хорошую должность и получает высокую заработную плату. Он может позволить себе практически все. Но он полностью зависит от своей работы и работодателя. Он должен регулярно появляться на службе и проводить там определенное время. И, скорее всего, много сил уделять непосредственно работе.
3. Критерий "высокий уровень жизни при отсутствии "места работы".
Это тот случай, когда человек не ходит на работу и, соответственно, не получает заработную плату. Тем не менее, он может позволить себе достаточно высокий уровень жизни. Его источники дохода: рента, доходы по акциям и облигациям, гонорары за интеллектуальную собственность и т.д.

Мне принадлежит версия №3. Я считаю, что надо разделять понятия "обеспеченный человек" и "богатый человек". "Обеспеченный человек" работает в крупной компании, богатый - владеет ею. "Обеспеченный человек" работает на других, помогает другим получать высокий доход. Богач расходует свои ресурсы в свою пользу.