В библиотеке Тол-Эрессеа раскопала любопытную исследовательскую работу:
http://eressea.ru/library/library/sargen.shtml
Автор ставит своей целью "прояснение скрытых причин действий двух лиц, определивших судьбу Средиземья в конце третьей эпохи - Сарумана и Гэндальфа" и, очень складно и логично, доказывает свою точку зрения, которую коротко можно выразить так: действия Сарумана были единственно правильными, тогда как действия Гэндальфа можно назвать только "преступной халатностью".
Несмотря на убедительность приводимых аргументов, мне не понравилось то, что автор пытался буквально переставить привычные представления с ног на голову. И я решила изучить материал более внимательно. В результате я нашла несколько слабых мест, которые ставят под жирный знак вопроса правильность выводов исследователя.

Но сначала скажу о том, с чем я могу согласиться. Да, возможно, Саруман до поры до времени, действительно в мыслях не имел воевать с Роханом. Саурон - в высшей степени опасный сосед, и лучше быть вооруженным, по-крайней мере, не хуже него. Да, возможно, Голос, велевший Фродо снять Кольцо, действительно принадлежал Саруману.
Теперь те утверждения, с которыми я не могу согласиться:
1) Порядочность Гримы.
В вину Гриме можно поставить еще и то, что в его сундуке отчего-то нашлись "вещи, ранее считавшиеся пропавшими". В порядочного воришку я, извините, не верю.
2) Возможность вовлечения в войну Смога.
Я охотно верю, что Саурон смог бы привлечь на свою сторону орков Мглистых гор. Было бы странно, если бы он этого не сделал. Но Смог - это не орки. Смог - старый дракон, больше всего на свете дорожащий грудой сокровищ, на которой лежит и которую охраняет. Максимум, на что его можно было бы спровоцировать - сжечь Озерный Город. Но ни в какой, к примеру, Гондор, Смог бы не полетел. Незачем ему.
3) Возможность хранения Кольца, скажем, в Изенгарде.
Предположим, что у Сарумана были самые бескорыстные намерения спасти мир, и он хотел перехватить Кольцо, чтобы спрятать его у себя. Саурон в своем тогдашнем состоянии Саруману не противник, Назгулы тоже существенной угрозы не прудставляют. Ортханк неприступен. Предположим, Саруман спрятал Кольцо в самом глубоком подземелье Ортханка и лично охраняет вход туда, а верный Грима носит ему туда обеды и новые книжки. В таком случае, Саурон (предварительно узнав о Цели Братства) может предпринять ответную меру: аккуратно распределит большую часть своих войск на подступах к Ородруину и отправит Назгулов патрулировать воздушное пространство. Все. Уничтожение Кольца теперь в принципе невозможно.
И в это самое время, воля Кольца ежечасно терзает амбициозного Сарумана. Рано или поздно он сдастся. И все.
4) Переговоры Сарумана с Сауроном.
Вот это меня особенно заинтересовало. По мнению автора, Саруман пытался по возможности дезинформировать Саурона. У нас нет сведений, о чем беседовали Саруман и Саурон до того дня, как не в меру любопытный полурослик заглянул в чужой Палантир. Но мы точно знаем, что Саурон после этого поспешно отправил в Изенгард Назгула. Одного.
Спасающий мир Саруман не мог бы отдать Кольцо Врагу, а один-единственный Назгул не мог бы представлять для мага существенной угрозы. Гэндальф отбился в свое время от нескольких Призраков, а тут всего один. Назгул вернулся бы в Мордор без своего дракона и материальной формы.
Можно сделать только один вывод: Назгул должен был _забрать_ хоббита, а не отвоевывать его. Интересные были переговоры... Саурон был абсолютно уверен в лояльности второго мага.