• Авторизация


"Троицкий вариант" - о поглощении наукоградов 20-12-2022 18:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Наукоградам Протвино и Пущино грозит ликвидация 

Протвино и Пущино планируют присоединить к Серпухову. С инициативой выступили серпуховские  депутаты. Жители опасаются, что преобразование повлечет утрату наукоградских статусов, а сами городки превратятся в спальные районы на задворках огромного городского округа. Областные власти предлагают создать на объединенной территории новый наукоград — Большой Серпухов.

Заповедники науки

pro_wid2 (314x205, 84Kb)pushchino_wi2 (314x196, 76Kb)

На юге Московской области на самой границе с Калужской и Тульской областями расположены два научных городка Протвино(справа) и Пущино (слева). Их основали в 1960-е для развития фундаментальной науки. В Протвино построили крупнейший по тем временам протонный ускоритель, создали Институт физики высоких энергий, в Пущино появился кластер из девяти институтов, объединенных в Научный центр биологических исследований Академии наук, а также радиоастрономическая обсерватория. В городки пригласили известных ученых, молодежь, создали им все условия для комфортного занятия наукой.

В 1990-е для сохранения научно-технического потенциала страны в законодательство ввели понятие наукограда. Со временем этот статус получили Пущино, а затем Протвино, что повлекло за собой ежегодное финансирование на развитие городской инфраструктуры. Компактность, отсутствие вредных производств, интеллигентная среда, насыщенная культурная и спортивная жизнь, наличие развитой системы дополнительного образования, возможность получить качественное образование и начать научную карьеру притягивают в наукограды жителей столицы, молодежь со всей страны.

Крупный бизнес время от времени делает попытки похозяйничать в наукоградах, располагающих обширными промзонами и хорошей экологией. В свое время жителям Противно стоило большого труда отбиться от строительства стеклотарного завода. Не первый год ходят слухи о преобразовании границ наукоградов под предлогом территориального развития, но жители воспринимали их до сих пор скорее как анекдот.

Ставки сделаны

В 2019 году, после укрупнения Серпухова за счет территории района, Протвино и Пущино оказались внутри нового обширного городского округа. Этим летом поползли слухи, что их поглощение Серпуховым — дело решенное. Об этом проговаривались на самых разных уровнях — от председателя Комитета по науке и высшему образованию Госдумы Сергея Кабышева, членов правительства Московской области до серпуховских депутатов.

«В Серпуховском районном комитете Компартии мне сказали, что будет объединение и что уже нужно подбирать кандидатов на будущие выборы в новый Совет», — рассказал депутат из Протвино Александр Шевчуков.

Попытки выяснить официальную позицию у местных и региональных властей, в Миннауки и Росатоме не привели к успеху. Вопрос о поглощении наукоградов дважды поднимали на Совете депутатов Пущино — в мае и октябре, но народные избранники лишь разводили руками — что обсуждать, если нет официальной информации, просили1 не нагнетать обстановку. Из ответа председателя Совета депутатов Протвино на запрос профсоюзной организации ИФВЭ от 11 ноября: «Вопрос, поднятый в обращении, является преждевременным, и его рассмотрение на ближайшем заседании Совета депутатов нецелесообразно, так как никакой официальной информации не имеется».

Тем временем по местным телеграм-каналам стали распространяться копии документов от 5 и 7 октября за подписью заместителя председателя правительства Московской области Марии Нагорной с описанием проекта «наукоград Большой Серпухов», который будет создан на территории Серпухова, Противно и Пущино. «В рамках проекта „Большой Серпухов“ планируется создание нового перспективного источника синхротронного излучения „СИЛА“, не имеющего аналогов в мире». Далее отмечается, что на реализацию «СИЛА» правительство планирует выделить более 140 млрд рублей.

«Большой Серпухов» будет состоять из трех кластеров, из которых основной — кластер информационных технологий («аналог Кремниевой и Силиконовой долины»), где будут производить микроэлектронику, включая чипы, разрабатывать ПО, компьютерные игры, развивать робототехнику и другие направления.

Еще один кластер — «Наука — образование» с филиалами МИФИ и Университета «Дубна», круглогодичным образовательным центром. Третий кластер — сельскохозяйственный.

В уточняющей записке сообщается о создании суперкомпьютера, «который позволит собирать данные со всего мирового интернета и отслеживать возможные угрозы при помощи фильтрации трафика», а также сервисах, которые будут работать как единые операторы данных и центры учета платежей для туротрасли, спорта, владельцев недвижимости, такси. Фантазия авторов документа распространяется на создание систем учета трудовых мигрантов, металлолома, перемещение всех букмекерских компаний в Серпухов.

Над содержанием и стилем документов, подготовленных, на первый взгляд, в спешке авторами, не погруженными в научную среду, можно смеяться. К примеру, статья на сайте «Территория науки», посвященная проекту, называется «Большой Серпухов или Нью-Васюки?». Однако, если задуматься о тех, кто стоит за объединением, становится не до смеха. Дело в том, что «СИЛА» — это федеральный проект класса «мегасайенс», продвигаемый лично президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком.  Но в то время как проект кольцевого синхротрона СКИФ в Кольцово под Новосибирском   начали осуществлять в 2020 году -  с завершением в 2024-м, -  проект "CИнхротрон - ЛАзер" в Протвино всё ещё находится в стадии изыскательных и подготовительных работ (сопоставимых данных о реальном продвижении проекта пока нет).

Любопытный факт: в марте этого года Михаил Ковальчук и ректор МИФИ Владимир Шевченко договорились о создании в Протвино филиала этого вуза. А филиал университета «Дубна» там действует уже 22 года.

Допустим, за объединением стоит Курчатовский институт, но причем здесь букмекерские конторы и такси? Причудливый набор задач для кластера информационных технологий точно описывает интересы местного коммерсанта, президента Международной ассоциации бокса (IBA) Умара Кремлёва. По сообщению сайта ruskompromat.ru2, Умар Кремлёв (настоящая фамилия — Лутфулоев) — уроженец Таджикистана, вырос в Серпухове, дважды судим, однако обзавелся влиятельными покровителями и преуспел. Ему принадлежит АНО «Центр прогресса бокса», ООО «Спортивные лотереи», бизнесы по вторметсырью, букмекерские конторы. Кремлёв приобрел часть имущества бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна, приговоренного к 15 годам, в частности, базу отдыха в Дракино (сейчас — парк-отель «Русский»). Именно там в середине октября прошло мероприятие под названием «Большой Серпухов — умный город будущего», а 11 ноября Кремлёв учредил3 АО «Большой Серпухов» с уставным капиталом 10 тыс. рублей для операций с недвижимостью.

О том, как связаны Михаил Ковальчук и Умар Кремлёв, можно только гадать. Местные депутаты рассказывают, что изначально вопрос о слиянии Протвино и Серпухова поднимал президент Курчатовского института, когда искал территорию под будущий синхротрон. Он также интересовался развитием биотехнологий, для чего приезжал в Пущино, встречался с учеными. Однако позже, как уверяют источники, вопрос слияния потерял для него остроту. В областном правительстве, видимо, про это не забыли и стали продвигать идею, но уже вместе с Кремлёвым. Действительно, одно дело, когда проект «СИЛА» реализуется на протвинских землях, и совсем другое, когда эти земли становятся серпуховскими. Стороной переговоров и бенефициарами выступают уже совсем другие люди.

Потеря статуса наукограда

Поговаривают, что история со слиянием задумана ради Протвино и проекта «СИЛА», а Пущино просто попало под раздачу. В местных телеграм-каналах время от времени появляются вбросы о том, что Пущино в последний момент соскочит с крючка. Верить этому пока нет оснований. Жители справедливо указывают на то, что в 2019 году в Пущино прислали нового главу Алексея Воробьёва, до того работавшего в администрации Серпухова. Это назначение связывали с возможной ликвидацией наукограда. Чтобы развеять слухи, на официальном сайте Серпухова даже опубликовали опровержение4.

Протвинскую исполнительную власть с недавних пор возглавляет также человек из администрации Серпухова — бывший первый замглавы Алексей Малкин, чиновник с удивительной биографией. По образованию военный, Малкин около пятнадцати лет назад занимал должность начальника отделения милиции Электрогорска. В декабре 2007 года на него и еще двух должностных лиц было заведено уголовное дело. По данным следствия, Малкин участвовал в похищении более 17 тыс. бюллетеней для голосования на выборах главы города5. Суд вынес приговор: четыре года лишения свободы условно6. А уже в 2012-м Малкин устроился замглавы Электрогорска и зампредседателя ТИК. Далее трудился в различных ликвидационных комиссиях. Вот такого персонажа прислали в наукоград, предварительно сняв предыдущего главу Сергея Пояркова под угрозой нескольких уголовных дел.

На встрече с жителями 1 декабря новоиспеченный глава на вопрос о присоединении Протвино к Серпухову ответил7, что вопрос активно обсуждается. Далее события развивались стремительно. Уже 6 декабря Совет депутатов Серпухова выступил с инициативой объединения и проведения по этому поводу публичных слушаний.

На этом фоне в Протвино активизировался протест, жители собрали подписи против объединения под письмами к президенту, записали видеообращение8, разослали запросы депутатам в областную думу и Госдуму, создали петицию9, подали заявление в ТИК о проведении референдума (такая возможность заложена в уставе города, если речь идет о преобразовании границ).

Против поглощения решительно высказались профсоюзы наукоградов. В постановлении10 собрания, состоявшегося 10 декабря в Протвино, участники обращают внимание на то, что «в результате утраты статуса отдельного городского округа в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.04.1999 № 70-ФЗ „О статусе наукограда Российской Федерации“ Пущино и Протвино потеряют федеральный статус наукограда Российской Федерации, что приведет к утрате федерального финансирования проектов развития социальной сферы, научной и технологической инфраструктуры наукоградов и нанесет урон технологическому развитию Российской Федерации и безопасности нашей страны».

Зная об этом, подмосковные власти подготовили поправки в закон о науке и государственной научно-технической политике. Они предлагают дополнить его статьей «Особенности преобразования муниципальных образований, имеющих статус наукограда», где сказано, что «в случае объединения муниципальных образований, хотя бы одно из которых имеет статус наукограда, вновь образованный в результате такого преобразования городской округ (далее — вновь образованный городской округ) в порядке правопреемства сохраняет статус наукограда, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей». Однако тем, кто задумал слияние, не интересен статус наукограда. «Удовлетворить всем критериям, чтобы получить статус, Большой Серпухов не сможет, для начала не наберет 20% работающих в научно-производственном секторе, нужного числа программ. Как можно отнести букмекерские конторы к высокотехнологическому сектору? Их интересует объединение и, возможно, денежные потоки, которые пойдут на Большой Серпухов», — комментирует председатель РКК-Наука Анатолий Миронов (Фрязино).

За закрытыми дверями

До сих пор никаких документов о проекте Большой Серпухов из официальных источников у жителей нет. Ни планов развития, ни экономических обоснований, ни сравнительных таблиц плюсов и минусов. Людей возмущает кулуарность принятия решений, неинформированность местных властей и молчание депутатов. По мнению Анатолия Миронова, за этим процессом стоит крупный бизнес.

В результате объединения региональные власти избавляются еще и от давней головной боли — голосования в наукоградах на выборах разного уровня. Не секрет, что ученые отдают предпочтение коммунистам, что не может не раздражать тех, что руководит территориальной политикой области. В случае ликвидации муниципалитетов «красные» голоса протвинцев и пущинцев будут размыты среди голосов 60 тыс. избирателей Серпухова.

Возможно ли остановить слияние? Вопрос открытый. Одни считают, что вопрос решен, другие — что жителей берут буквально на испуг, ведут против них информационную войну. Между тем в обоих наукоградах уже назначены заседания советов депутатов и подготовлены проекты решения о назначении публичных слушаний по вопросу объединения. Технология недопуска жителей на подобные мероприятия хорошо отработана. При этом, как замечают сами народные избранники, результат слушаний, содержание замечаний, которые предоставят участники, значения не имеют. Главное — факт проведения, для галочки, а дальше запускается процесс ликвидации Протвино и Пущино как городских округов.

Татьяна Пирогова

Оригинал: сайт газеты "Троицкий вариант",  20/12/2022 


1 youtube.com/watch?v=fnSkHLkgSIs&t=3043s

2 ruskompromat.ru/news/2208-kak_aleksandr_shestun_stal_umarom_kremlevym

3 rusprofile.ru/id/1225000127098

4 serpuhov.ru/novosti/novosti-serpuhova/29287/

5 pravo.ru/news/view/1318/

6 garant.ru/news/14998/

7 youtube.com/watch?v=1iSk6gLmZsM&t=305s

8 youtube.com/watch?v=WWeA-P-yA6w&t=24s

9 change.org/p/сохраним-наукограды-протвино-и-пущино

10 rkk-nauka.ru/novosti/sohranit-naukogrady

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
25-06-2024-20:25 удалить
Возня КБЛ РАН вокруг шаровой молнии В узких кругах известна комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук — КБЛ РАН. В 2016-2020 годах была взломана переписка нескольких членов этой организации, в том числе Василия Власова, Александра Соколова и Алексея Хохлова. Выяснилось, что значительная часть деятельность КБЛ посвящена опровержению существования шаровой молнии (ШМ). С 2000 года РАН организовала серию мероприятий и публикаций по данной тематике. В 2010 году КБЛ писала, что ШМ не существует, так как не удовлетворят критерию Поппера. Напомним, что это очередная демагогия, которая придумана официальной наукой для запудривания мозгов, как «бритва Окама» или «чайник Рассела». Суть этого метода состоит в том, что ученный должен одновременно предоставить экспериментальное подтверждение и опровержение теории. В зависимости от востребованности теории здесь и сейчас берутся данные успешного или провального экспериментов. Новый приступ КБЛ по теме ШМ случился в 2015 году, когда были опубликованы данные, согласно которым в России ШМ ежегодно вызывает около 37 000 пожаров, в которых погибает до 1300 человек. Тогда в СМИ и Интернете синхронно появились многочисленные статьи «независимых» журналистов и блогеров, главный посыл которых несуществование ШМ. Также началась истерика вокруг случая с группой Дятлова, где главный посыл был в том, что их убила не ШМ. Не отстает от России и Запад, а по мнению многих независимых ученных, опережает. Например, первые упоминания о ШМ, по мнению современной официальной науки, встречаются только в 12 веке. Про принцип гетерогенности в данном случае ученные полностью забыли. По некоторым данным с 12 по 16 год с сайта Ютуб пропало до 800 000 видео с тематикой ШМ. Поисковики в США просто не выдают никаких новостей о ШМ. ИРЭ АН СССР в свое время провело исследование, согласно которому в год в мире образуются до миллиарда ШМ. Только в Москве по их подсчетам образуется около 300-400 ШМ в сутки. Такие же расчеты были получены группой американских ученных под руководством Уинстона Бостика. По мнению Теслы, причина сокрытия широкой распространенности ШМ исходит из страха перед явлением, от которого невозможно спастись. ШМ возникает круглый год вне зависимости от наличия грозы. ШМ проникает в дом многообразными путями: от электросети до прохода сквозь стекло. Поэтому отрицание ШМ, по Тесле, одна из базовых установок массового сознания. В 1753 году после смерти физика Георга Рихмана, который погиб от ШМ, Францом Эпинусом были изъяты записи, которые описывали тысячи случае наблюдения ШМ в России в те времена. Все они пропали без вести. Первые издания книги Франсуа Араго о ШМ включали в себя тысячи описаний ШМ, сообщали о ежедневном наблюдении ШМ жителями Парижа, Лиона, Марселя и других городов. В книге также содержались описания, которые были составлены немецким физиком 17 века Отто фон Герике. Последующие издания включали уже только 30 описаний и ничего больше. В начале 19 века в Лейденском университете пропали описания случаев ШМ, которые в 18 веке собирал физик Питер ван Мушенбрук. Никола Тесла и Уильям Крукс собрали описания десятков тысяч случаев ШМ с 1880 года. Все эти описания пропали вместе с архивом Теслы в 1943 году. Советского популяризатора ШМ Игоря Стаханова при издании его книги о ШМ подвергли цензуре, а именно заставили убрать данные о годовом числе ШМ в масштабе всей планеты, которое может достигать нескольких миллиардов. Другой советский исследователь ШМ Илья Имятинов говорил, что в 70-е годы его привлекали к разработке концептуального уничтожения ШМ. Это деятельность состояла во внедрение тезиса о том, что ШМ встречается только в аномальных зонах, а также в том, что ШМ и НЛО это разные явления, хотя 98% НЛО - это светящиеся шары. Сегодня к этому разбиению плазмоидов, чем ШМ и является, добавили «орбы» - плазмоиды с малой энергонакачкой. Все эти три явления не должны никак связываться между собой. CCP RAS fuss around ball lightning BL In narrow circles, the Commission for Combating Pseudoscience of the Russian Academy of Sciences, CCP RAS, is known. In 2016-2020, the correspondence of several members of this organization was hacked, including Vasily Vlasov, Alexander Sokolov and Alexey Khokhlov. It turned out that a significant part of the CCP’s activities is devoted to refuting the existence of ball lightning (BL). Since 2000, the RAS has organized a series of events and publications on this topic. In 2010, CCP wrote that BL does not exist, since it does not satisfy Popper’s criterion. Let us remind you that this is yet another demagogy, which was invented by official science to fool people, like the “Okama razor” or the “Russell teapot”. The essence of this method is that the scientist must simultaneously provide experimental confirmation and refutation of the theory. Depending on the demand for the theory here and now, data from successful or failed experiments is taken. A new attack on the topic of CCP occurred in 2015, when data were published according to which in Russia, BL annually causes about 37,000 fires, in which up to 1,300 people die. Then numerous articles by “independent” journalists and bloggers simultaneously appeared in the media and the Internet, the main message of which was the non-existence of BL. Hysteria also began around the incident with the Dyatlov group, where the main message was that it was not the BL that killed them. The West is not lagging behind Russia, and according to many independent scientists, it is ahead. For example, the first mentions of BL, according to modern official science, are found only in the 12th century. In this case, scientists completely forgot about the principle of heterogeneity. According to some data, from 12 to 16, up to 800,000 videos with the theme of CMM disappeared BL the YouTube website. Search engines in the USA simply do not produce any news about BL. The Institute of Energy and Energy of the USSR Academy of Sciences once conducted a study according to which up to a billion BL are form in the world. In Moscow alone, according to their estimates, about 300-400 CMM are generated per day. The same calculations were obtained by a group of American scientists led by Winston Bostic. According to Tesla, the reason for hiding the widespread prevalence of CMM comes from the BL of a phenomenon from which it is impossible to escape. BL occurs all year round, regardless of the presence of a thunderstorm. BL penetrates the house in a variety of ways: from the electrical network to passage through glass. Therefore, the denial of CMM, according to Tesla, is one of the BL attitudes of mass consciousness. In 1753, after the death of physicist Georg Richmann, who died from BL, Franz Epinus confiscated records that described thousands of cases of BL vation in Russia in those days. All of them are missing. The first editions of François Arago's book about BL included thousands of descriptions of BL and reported daily observations of BL by residents of Paris, Lyon, Marseille and other cities. The book also contained descriptions that were compiled by the 17th century German physicist Otto von Guericke. Subsequent editions included only 30 descriptions and nothing more. At the beginning of the 19th century, descriptions of BL cases, which were collected in the 18th century by physicist Pieter van Musschenbroek, disappeared at Leiden University. Nikola Tesla and William Crookes have collected descriptions of tens of thousands of cases of BL since 1880. All these descriptions disappeared along with Tesla's archive in 1943. The Soviet popularizer of BL, Igor Stakhanov, was censored when publishing his book about BL, namely, they were forced to remove data on the annual number of BL on a global scale, which can reach several billion. Another Soviet BL researcher Ilya Imyatinov said that in the 70s he was involved in the development of the conceptual destruction of BL. This activity consisted of introducing the thesis that BL is found only in anomalous zones, and also that BL and UFOs are different phenomena, although 98% of UFOs are luminous balls. Today, to this division of plasmoids, which is what BL is, they have added “orbs” - plasmoids with low energy pumping. All three of these phenomena should not be connected in any way.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Троицкий вариант" - о поглощении наукоградов | Rewiever - ПРОТВИНО - СТРАНА - МИР | Лента друзей Rewiever / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»