• Авторизация


Солярисовое 29-07-2009 04:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[200x304]
Сегодня обошел четыре книжных магазина в поисках знаменитого произведения Станислава Лема - "Солярис". Что удивительно - нигде нет. Такого я не мог себе представить. Мировое произведение... и нет. Захотелось вот прочесть. Причем в электорнной версии категорически не хочу. После просмотров фильмов хочется узнать версию самого автора этого произведения. В воскресенье в ночи "Солярис" Тарковского пересмотрел. фильм 1972 года, но по-прежнему завораживает, не оторваться. Некоторые кадры как картинки хочется вставить в рамочку , так хороши. Забавно, что в этот день все знакомые бросились пересматривать Тарковского, сто лет такого не было, чтоб в час ночи от девушек приходили смски: "Смотрю "Солярис". Кстати, сам Лем фильмом Тарковского не был доволен. Точнее его сценарной трактовкой. Вот что он тогда говорил, цитата: "Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой. Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот". Кстати, Лему не особо понравилась и современая версия "Соляриса" Содеберга, который был снят в 2002 году. Вот что Лем уже о новом фильме сказал, цитата: " Видение Содерберга не лишено амбиций, вкуса и атмосферы, но выдвижение на первый план любовной линии не вызвало у меня восхищения .Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Это был только фон. "Солярис" - это в определенном смысле бассейн, Содерберг выбрал только один из его притоков. Проблема в том, что даже такая, трагически-романтичная, экранизация должна быть слишком сложной для массового потребителя, которого кормят голливудской кашей. Если бы кто-нибудь когда-нибудь решился точно и целиком перенести мою книгу на экран, опасаюсь, что результаты были бы понятны для узкой группы зрителей".Кстати, Содеберг и автор сценария и режиссер и оператор. Мне лично "Солярис" Содеберга ужасно понравился. И игра актеров великолепна. Клуни роскошен. И Наташа МакЭлхоун завораживает. Она совсем не красавица, но именно завораживает. И музыкальное сопровождение пронзительное. Очень рекомендую всем посмотреть. Правда не чтобы отвлечься. Фильм заставляет думать, преживать а значит и грустить...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
два разных фильма. согласен.
клуни не может скрыть иронии даже в самой серьёзной роли. в этом его шарм, но он всё-таки не был идеален для этого фильма, но хорошо хоть его уговорили сняться - иначе бы его вообще никто не посмотрел.
фильм не для Америки был снят, совершенно нетипично для данного режиссёра, хотя я всему руками ЗА.
книжка тоже сильная, но отличается от фильмов. Оба фильма- авторские. Книга гораздо страшнее, и есть некоторой точкой отсчёта. Есть у Мошкова, не томи, скачай и читай. она короткая.
а я была в восторге от Содеберговского фильма Солярис. а вот Солярис Тарковского усыпляет. совсем неэнергичный. может просто потому что снят был давно... но вот Солярис Содеберга нужно непременно посмотреть хотя бы ради попки Джрджа Клуни. ну, где такую красоту ещё увидишь? :))) вот кадр из фильма:
[699x302]
а я тоже был в восторге от фильма Солярис Содеберга. и музыка фильма гипнотизирует. а вот книгу не читал и Солярис Тарковского не видел.. и не тянет... сомневаюсь, что это может быть лучше фильма Содеберга. а для меня всё же главный кадр вот этот ;)
[600x266]
а я просто обрыдалась, когда смотрела фильм Солярис Содеберга. и сил на книгу Лема или на Солярис Тарковского у меня нет. очень трогательный фильм Содеберга. но уж очень драматичный... когда смотрела в кинотеатре некоторые даже выходили из зала. то естьони думали, когда шли на фильм о космосе, что это будут стрелялки и бегалки. а тут человеческая драма и переживания и метания. то естьони даже не знали что такое Солярис Лема! а ты хочешь, чтобы его книги были в магазине :))) нынче читают только чтобы отвлечься или то что разрекламировано и принято читать...
DKaliostro 03-08-2009-12:32 удалить
Tak_Naglo, а помоему очень удачно смотрелась его ирония в фильме. без неё было бы скучновато и трагично уж очень. а кто бы по-твоему сыграл идеально? да, фильм нетипичен для американцев. то теперь там много таких фильмов появляется. тот же фильм Фонтан. он так у нас в прокате назывался. не понимаю зачем его так перевели. это сделал кто-то даже не посмотревший треки фильма. на самом деле он называется Источник.
DKaliostro 03-08-2009-12:34 удалить
Tak_Naglo, да, фильмы авторские. странно , что Лему они не понравились.
а где это у Мошкова? но я хочу именно книгу. с оформлением и всем остальным.
DKaliostro 03-08-2009-12:36 удалить
Жгучая_Вагина, ох, ну ты как всегда :) на самом деле это не характерный кадр для фильма Содеберга. в фильме 3-4 секунды :))) а то все еще подумают, что это эротика. хотя я не припомню, где ещё Клуни и МакЭлхоун снимались в неглиже.
DKaliostro 03-08-2009-12:38 удалить
Лабиринт_Фавна, да, музыка в фильме Содеберга гипнотизирует... но всё же и не этот кадр главный для фильма. фильм всё же больше драма. и футуристические планы лишь фон.
DKaliostro 03-08-2009-12:40 удалить
Амалия_Бежецкая, да, фильм обрыдательный. а тема потери близких вообще не оставляет равнодушным. но просто многие ходят в кино просто отвлечься, а не загрузиться. для депрессии и так много возможности. поэтому и выходили.
просто я думал, что Лем тоже разрекламирован и растиражирован уже давно.
Исходное сообщение Ловец_Солнц
а кто бы по-твоему сыграл идеально?

Ловец_Солнц,
Я думаю, что из Англо-Американских хорошо бы сыграл эту роль любой серьёзный драматический актёр... Кевин Спейси, Виллиам Дефо.. Даже Джони Дэпп, Кристиан Бейл или Дайвид Боуи у которого харизмы - хоть отбавляй.
В Фонтане у Арановского должен был играть Питт, но в последний момент отказался. Я бы в этой роли вместо Джекмана хотел бы видеть Кристиана Бейла или того же Питта. Джекман немного не добирает очков, для Тарковско-образной роли.
Ответ на комментарий DKaliostro #
Исходное сообщение Ловец_Солнц
Tak_Naglo , да, фильмы авторские. странно , что Лему они не понравились.
а где это у Мошкова? но я хочу именно книгу. с оформлением и всем остальным.
Ловец_Солнц,
Ну и не мучай себя - закажи через интернет. Бумажные книги для меня (особенно русские) уже давно потеряли смысл.
DKaliostro 03-08-2009-16:34 удалить
Tak_Naglo, не, не, не согласен. Клуни луше них всех.
и Джекман в ИСТОЧНИКЕ мне очень понравился. он был безупречен в этой роли.
DKaliostro 03-08-2009-16:35 удалить
Tak_Naglo, видимо так и сделаю...
напрасно. а мне нравится именно держать в руках книгу, оценивать её оформление и всё такое...
Ответ на комментарий DKaliostro # Ловец_Солнц,
Оформление и картинки отвлекает от сути... Тираж, в каком году опубликована, сколько царапин и потёртостей на обложке...
Я люблю в жёстком формате музыку и кино. Люблю рассматривать внутренности книжечек там, если есть таковые.
Ответ на комментарий DKaliostro # Ловец_Солнц,
Тогда останемся при своих.
DKaliostro 06-08-2009-00:30 удалить
Tak_Naglo, не. меня оформление не отвлекает :) да, оформление музыкальных дисков мне тоже очень любопытно. а вот кино нет. кино оно больше для кинотеатра всё же...
Ответ на комментарий DKaliostro # Ловец_Солнц,
Не на всё сходишь, и не всё показывают.
версия солярис - от станислава лема .... Этож первоисточник ....
DKaliostro 30-09-2009-13:09 удалить
мастеровой, ну, да. с этим трудно поспорить...
2009 - а комент из сентября 2010 в силу известных причин. Завидую всем тем, кто только открывает книги Лема. Книга лучше экранизаций.
DKaliostro 11-09-2010-13:47 удалить
Ответ на комментарий Alexander_ASHKINAZI # Alexander_ASHKINAZI, да. я с этим абсолютно согласен :)


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Солярисовое | DKaliostro - Дневник DKaliostro | Лента друзей DKaliostro / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»