Насколько мне известно, "Народная Воля" была переименована в "Народный Союз", и старое название ими больше не используется. В состав этой поЦриотической конторки "Рога и копыта" вошли Виктор Алкснис, Сергей Глотов и независимый депутат Николай Курьянович. Эти граждане участвовали в организации "Русского марша - 2006", по моему, а Курьянов известен тем, что покрывает пней (ДПНИ) и вечно вытягивает их из ментуры... Переименовали, наверное, из-за того, что к народовльцам никакого отношения не имели и их жестко стебали по этому поводу:)

redcapella, Спасибо) То есть я могу спать спокойно, а мои кумиры не вертятся в гробах a-la вентиляторы?

агагага)

Нас_боМбилИ_я_лежАлА, Ты в теме? Я восхищен))

0_o_0, пасиБ)

Народовольцы-герои?????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Никогда не слышала подобного бреда.... Н-да...Вы считаете,что убить человека,который уничтожил в России рабство-это героизм???Что же для вас подлость???

UniQue_Femme_Fatale, как интересно)) А как Вы попали в этот пост? Давайте начнем с того, что этот пост посвящен не оценке народников в общем, а оценке неонацистской партии с аналогичным названием. Однозначно, на их фоне народники заслуживают только восхищения. Дальше. Я уважаю вашу точку зрения, но считаю, что так же, как президент - гарант Конститции, монарх - гарант спокойствия в гос-ве. Надеюсь, Вы не будете возражать, что императору было за что отвечать. Что же касается непосредствено раскрепощения крестьян в 1861 году, я смею надеяться, что если вы аппелируете к этому событию, то более-менее представляете себе, как это все было, и признаете, что крестьяне были "освобождены" весьма условно. Я не претендую на абсолютную правоту моей точки зрения, и если Вы захотите еще что-то сказать, с удовольствием вас выслушаю))))

UniQue_Femme_Fatale, Ваш вопрос о том, что для меня является подлостью, привел меня к интересному вопросу. Вы поддерживаете нашу политическую власть?

на пост я попала случайно. Сравнивать народовольцев и неонацистов глупо. народовольцы не заслуживают восхищения ни на каком фоне.Вы оправдываете убийство???! условное освобождение-лучше полного рабства. и нашу политическую власть я не поддерживую-это не для России,да и к тому же сейчас все идет к отсутствию выбора и господства одной партии.Очень напоминает ЦК КПСС

UniQue_Femme_Fatale, Я сравнивал их из-за совпадения названий их партий. Условное освобождение = полное рабство, так как фактически ничего не изменилось) Я оправдываю убийство, и не стесняюсь этого. Выстройте мне в ряд нациков и госаппаратчиков, я их голыми руками лично задушу. Я не принима какой-либо индивидуальной оценки правящей личности, то есть любой госаппаратчик = зло, и н еважно, любит ли он животных и освобождает ли крестьян.

???????!!!!!!!!!!! По вашему любая власть-зло.Тогда что же-анархия,сестра порядка????Не существует государства без центральной власти,неужели вы этого еще не поняли???? Теперь о том,что вы оправдываете убийства-по вашему Александра Освободителя можно сравнить с нацистами?????!! Вы причесываете всех под одну гребенку,а в жизни не бывает 2х одинаковых людей.

UniQue_Femme_Fatale, Почему любая власть зло? Любая существующая власть зло, не спорю) И анархия - это замечательно, при условии, что люди станут ощутимо более сознательными, а не быдлом, втыкающим в телевизор. Как вариант, я допускаю существование сильной, ультрарадикальной власти, стремящейся лчистить страну от быдла, не опускаясь до примитивного нацизма. Расстрелы, депортации - все , что угодно) Быдло мешает дышать.

UniQue_Femme_Fatale, Пардон, не закончил. Я сегодня пролистаю лекции по истории, завтра расскажу вам что-нибудь про вашего Освободителя))) Как сравнивать? А легко. и те, и те заинтересованы в войнах, насилии и личной власти))) Не бывает) Например, один госаппаратчик заслуживает смерти и любит черепах, а другой заслуживает смерти и любит "Битлз")))

вы дурно знаете историю,но беретесь судить о сильных мира сего-"Я сегодня пролистаю лекции по истории, завтра расскажу вам что-нибудь про вашего Освободителя".Одна эта фраза говорит о том,что все что вы дальше напишете не имеет смысла. Государство без власти не будет существовать-это такая же утопия,как,скажем,коммунизм.Как вы себе это представляете?Кто будет разбирать споры,заниматься финансами и кучей всего остального??Без головы не будет тела. Вы рассуждаете о "быдле".И кто интересно,в вашем мире без власти будет определять,кто же все-таки быдло,а кто нет??? Не находите,что это очень смахивает на Достоевского-из разряда "Кто я:тварь дражащая или право имею??"

и еще-все люди разные.Абсолютно все.Я не пытаюсь оправдать нацистов,но вы не можете предположить,что не все тогда понимали,что именно происходит??Что кому-то элементарно запудрили мозги??Что у кого-то не было выбора-либо с ними,либо смерть собственная и смерть близких??? И такие люди тоже заслуживают смерти???!!

UniQue_Femme_Fatale, Во-первых, не стоит быть таокй однобокой) Я помнил все, что мне нужно, просто специально для вас хотел найти всякую ерунду a-la фамилии и даты))) Теперь, так и быть, не буду. Разумеется, анархия завтра, в нашей России - мегаутопия. В нации слишком низок процент сознательных людей, готовых к самлуправлению. Вообще-то, я не трогал нацистов времен ВОВ, а говоил про неонациков, но есл ивам интересно, я считаю, что если человека можно запугать, то ну его фтопку. И наконец,разбирать споры,заниматься финансами и кучей всего остального - это аттрибуты самой государственности, не имеющие ценности за её пределами. Как деньги для хомячка. Коммунизм - утопия? Кто Вам это сказал?

Давайте о птичках - вам нравится мои стихи?

Фамилии и даты не ерунда,а основа истории))) "если человека можно запугать, то ну его фтопку"-вас нельзя запугать??Вы не боитесь собственной смерти?Смерти родителей,любимого человека?Если так-вы лжете. Вы считаете,что,к примеру,разбирательство споров-элемент атрибутики государства??В вашем идеальном государстве не будет споров??Вам самому не смешно??? Коммунизм-безусловно утопия.Это аксиома.С этим бесполезно спорить,это надо принять.

UniQue_Femme_Fatale, Но ведь главное факты, а не основы)) Я не боюсь собственной смерти))Честно. Можете мне н еверить. А что, после моей смерти что-то будет??? Два человека вполне способны сами разобраться в своих спорах, хотя бы дарвинистическими методами)) КТо эт осказал?

вы сказали о собственной смерти,но умолчали о смерти близких-очень примечательно)) факты-не главное,их можно расценивать по разному,все зависит от точки зрения. Какое же это идеальное государство,если в нем выживает сильнейший?!!!!!!!!! Попробуйте поспорьте с тем,что коммунизм-не утопия,приведитен какие нибудь доводы,я с радостью их опровергну)))

UniQue_Femme_Fatale, Примечательно? Возможно. Уточняю: Мне абсолютно все равно, жив я или нет)) Но если кто-то рискнет угрожать дорогим мн елюдям, я П-Е-Р-Е-Г-Р-Ы-З-У ему горло. Или умру, пытаясь это сделать. В другом ваше посту вы упорно отказываетесь признать, что все субъективно) Давайте определимся)) А кт одолжен выживать и уметь лучшие условия? самый богатый и наглый??? Что для вас коммунизм?

итак,вы все же боитесь смерти близких людей и ради того,чтобы они жили стали бы скажем нацистом?В то время?Вероятно,да,не так ли??И не смотря на это вы причесываете всех под одну гребенку,не разбираясь(да вы и не в состоянии разобраться)с тем,что творилось в их душах.Повторяю я не оправдываю нацизм,но я говорю объективно. нет,самый богатый и наглый не должен иметь лучшие условия,а в вашем "идеальном" государстве так и было бы. Коммунизм-бред.каждому-по потребностям,от каждого-по возможностям...это приманка для тупой толпы,которая не умеет мыслить.такого никогда не было и не будет. Коммунизм-бред,пичем бред опасный.Вспомните Сталина-самые кровавые страницы истории России...кстати,если бы Сталин так и командовал войсками на протяжении всей Великой Отечественной,нас с вами уж точно не было,равно как и России,а миром правили бы нацисты,которых вы так ръяно презираете.

UniQue_Femme_Fatale, Я извиняюсб, но вы передергиваете. 1. как я уже сказал, если бы я жил в фашистской Германии, я бы сделал все, чтобы вывести оттуда дорогих мне людей, бла-бла-бла, но ФАИШСИТОМ я бы никогда н естал. Сначала - убеждения , потом - все остальное. 2. Коммунизм - не бред.Связывать Сталина с коммунизмом - идиотизм. Пытаться строить коммунизм в самой маргинализированной стране - полный идиотизм) "каждому-по потребностям,от каждого-по возможностям" - простите, это русский слоган или первоисточниковый?

Кого вы называете первоисточником??Энгельса??Маркса??Ленина??? И в какой же стране вы собираетесь строить этот самый коммунизм если не секрет??

UniQue_Femme_Fatale, Первоисточником? Господин Маркс или Энгельс меня вполне устроят) Ни в какйо, коммунизм мне абсолютно параллелен) Просто я не понимаю, почему он должен быт ьутопией))

какой у вас спор интересный :) государственность безусловно имеет свои минусы, но если бы не было государства, сомневаюсь, что сидели бы мы ща за компами в инете и занимались демагогией :)

evadeep, Возможно. А это нам очень надо???

0_o_0, мне надо :) моему мозгу нужна пища, ням-ням :))

evadeep, А вживую встретиться пообщаться низя? Мы сами не понимаем, что есть куча вещей, ценных исключительно в пределах государственности))

0_o_0, мой моск питается не тока общением :) ни один человек в мире не даст мне так много нужной информации так быстро, как это делает инет. и ни один человек в мире не осуществит тот объем вычислений, на который способен компьютер. информация - наркотик для мозга :)