• Авторизация


40 фактов о сатанизме - основано преимущественно на тезисах всем известного Warraxа 14-09-2006 22:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


То, чего вы еще не знаете об этом мировоззрении :)
Сформулировала (из нескольких авторитетных источников) в 40 пунктов. Конечно, это только основы. Многое упущено (наверняка).
Сначала общие слова (автор тот же), затем по пунктам
И давайте сразу договоримся: из комментариев я сразу удаляю следующие посты:
- это ерунда, это грех, это противно и гадко.
Почему удалю - не надо засорять эфир мусором
- а вот это, вот это и вот это неправильно, в библии (УК РФ, на стенке) написано по-другому или тетя маша говорит не так
Почему удалю - на существование и качество сатанизма никак не влияет, что о нем думает тетя маша и ук рф, и не надо засорять эфир мусором
- ой, какой кошмар, кто бы мог подумать, жуть, неужели ты действительно
Почему удалю - свое отношение можно выразить, отписавшись от дневника, и не надо засорять эфир мусором.
Короче, берегите эфир :) :) :)
А христианам, чтобы что-нибудь понять, искренне рекомендую начинать читать с пункта 18. Потом 17. Потом уже с начала.


Наиболее емкое определение: "сатанист - – это индивидуум, имеющий инвольтацию к эгрегору Сатаны"

Сатанизм – это сплав идей и образов, олицетворяющих Развитие, Многообразие, Величие, Силу, Могущество, Творчество, Индивидуализм, Дерзость, Гордость, Знание – все то, что способствует Жизни и ее развитию.
В практическом аспекте – это утверждение и раскрытие Себя, своего гения и силы, развитие всех ее видов. Это полнокровная жизнь по своему, а не по чужому проекту, под каким бы видом – морали, долга, благочестия и т.д. это бы не навязывалось.
В философском аспекте – это взгляд из Тьмы, т.е. беспристрастный и несколько ироничный взгляд со стороны на любой вопрос...





1. Сатанизм — это не религия, это мировоззрение, это определенный жизненный путь, образ жизни.
2. Сатанизм — это прежде всего самостоятельное мышление, отрицание любых догм и стереотипов, стремление к знаниям, а не к вере.
3. Сатанист стремится к самосовершенствованию, максимальному использованию своих возможностей и талантов.
4. В сатанизме не существует и не может существовать догм и заповедей. Конечно, сатанист может вырабатывать для себя какие-то принципы исходя из своего личного опыта, жизненной позиции, взглядов на мир, но это будут не более чем его личные выводы.
5. Вместо священных книг в сатанизме своя голова. Прежде всего. В сатанизме нет и не может быть никакого канона. Поэтому сатанист никакую книгу не считает "священной" и однозначно истинной, ничто не принимает на веру и руководствуется только разумом и жизненным опытом
6. У каждого сатаниста свое понимание сатанизма. И можно сказать, что направлений в сатанизме столько же, сколько существует сатанистов. Поскольку в сатанизме нет канона, то даже у членов одной сатанистской организации может быть разное представление о сатанизме и даже о сущности Сатаны. С любым утвердением одного сатаниста другой сатанист может поспорить, и это нормально, это и есть сатанизм
7. Сатанисты никому и ничему не поклоняются
8. Сатанисты не используют понятия "добро" и "зло" как искажающие суть вещей.
9. Сатанист может участвовать в религиозных обрядах, но ему просто нет смысла это делать. Они для него ничего не значат — так зачем ему зря терять свое время?
10. Сатанисту ничего не запрещено. Но есть действия, которые свидетельствуют о том, что совершающий их человек не является и никогда не был сатанистом.
11. Сатанист, как правило, соблюдает закон, но не потому, что сатанистское мировоззрение требует этого, а по той причине, что нарушать законы опасно и в большинстве случаев нецелесообразно. Закон для сатаниста является просто внешним фактором, который он не может изменить — примерно как погода для моряков и летчиков.
12. Сатанисты не совершают ритуальных убийств, не поджигают церкви и не разоряют кладбища. И вообще не делают ничего такого, что не приносит им никакой пользы.
13. Зависящий от наркотика человек не может считаться сатанистом.
14. Сатанизм — мировоззрение индивидуалистическое, не требующее от сатанистов каких-либо коллективных действий. Поэтому большинство сатанистов не входят ни в какие организации, а просто общаются с единомышленниками в неформальной обстановке
15. "Продажа души" — одна из наиболее живучих сказок о сатанизме. Никто твою душу покупать не собирается. Хотя бы потому, что не ясно — что такое душа? Если душа — это психика, то как ее можно продать? Если же под душой понимать некую часть человека, которая остается жить после смерти его тела, то про нее ничего достоверно не известно, даже сам факт ее существования не подтвержден. А продавать неизвестно что — это жульничество
16. Музыкальные пристрастия сатаниста не зависят ни от чего, кроме его собственного желания. Ассоциация между сатанизмом и Black Metal — временное явление.
17. Некоторые считают, что имя Сатана как-то связано с христианской Библией. Реально первые упоминания о Сатане появились за много веков до того, как была написана эта книга. Есть разные версии о происхождении имени Сатана. По одной из них, Сатана — имя языческого бога у одного из народов, проживавших когда-то на Ближнем Востоке. По другой версии, имя Сатана происходит от имени древнеегипетского бога Сета. Наконец, есть версия, что имя Сатана — индийского происхождения. Слово САТАН на одном из пракритов (древнеиндийских диалектов, от которых произошел санскрит) означает "светоносный" (т.е. то же самое, что Lucifer по-латыни), а на языке пали это же слово означает "настоящий", "реально существующий".Составители "Библии" заимствовали имя Сатаны из более ранних источников. Более 50% текста "Библии" переписано из "Авесты", древнеегипетских и древневавилонских религиозных книг; изменены только имена.
18. Тот персонаж, которого авторы "Библии" называют "Сатана", не имеет ничего общего с Сатаной в понимании сатанистов.
19. Сатанист может иметь как личностное восприятие Сатаны, так и безличностное
20. Атеизм не противоречит сатанизму
21. Сатанисты обладают крайне индивидуалистичным мировоззрением и придерживаются концепции личной ответственности за свои поступки.
22. Сатанизм не занимается пропагандой. Пропаганда - это стремление распространить свою идеологию среди народных масс, что для сатанизма никак не характерно
23. Разум - это то, что отличает человека от животного; следовательно, именно разум надо делать основой своих поступков.
24. Сатанисту не обязательно заниматься магией и чем-то оккультным.
25. Глупость недопустима для сатаниста
26. Сатанистом можно назвать только того, кто вносит вклад в сатанистскую культуру (эгрегор) путем философии, искусства, образа жизни
27. Сатанизм – это такая вседозволенность, при которой можно позволить себе самодисциплину
28. Знание – Свет, познание – Тьма. Знание можно метафорически назвать освещенным, ясно видимым местом. Если же ищешь еще неизведанного – то надо идти во Тьму, и искать там на ощупь. Кроме того, Тьма – это Изначальное: для Света нужен источник, Тьма самодостаточна, она приходит всегда, как только Свет отходит в сторону или иссякает. Тьма как Бездна содержит Все в непроявленной форме.
29. Сатанизм не является идеологией и не предназначен для массового восприятия. Его развитие идет именно как разработка аспектов индивидуальной мировоззренческой системы
30. Сатанизм никогда не будет "государственной религией" или чем то подобным
Далее цитаты из "Библии Проклятых" Ла Вэя (те, что подходят моему сатанизму)
31. Вставая на путь Истины, ты встаешь на Мой путь.
32. Вставая на путь Любви, ты встаешь на мой путь.
33. Вставая на путь Познания, ты встаешь на Мой путь
34. Зло приходит в мир лишь тогда, когда появляются глаза, видящие зло, там, где зла нет по сути. Когда появляется сердце, чувствующее зло, там, где нет его.
35. В этом сердце и рождается зло. А больше его нет нигде. И приходит оно в этот мир, когда кто-то пытается творить добро.
36. Ибо нельзя совершить добра, не причинив кому-то зла. Как нельзя причинить зла, не сделав при этом добра.
37. И ни зло, ни добро не властвуют в этом мире, ибо нет их. Они выступают лишь как проявление двух величайших сил, имя которым Необходимость и Целесообразность.
38. Которые и есть те весы, на которых балансирует этот мир. И глупец тот, кто не признает Необходимости. И дважды глуп тот, кто не следует Целесообразности. И трижды глуп тот, кто меряет все понятиями добра и зла, света и тьмы, черного и белого.
39. Ибо в мире много цветов, много и оттенков.
40. И когда ты осознаешь это и соединишь свое желание с Необходимостью и Целесообразностью, когда отринешь ты понятия добра и зла, ты познаешь, что есть Свобода.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (175): вперёд» последняя»
уфф... устала... собирать так много в таком коротком посте... уже вижу, что ДО ФИГА упустила...
Не кидать помидоры... можно доспрашивать
rossignols 14-09-2006-22:55 удалить
Слушай, разве сатанист - не от слова Сатана, и разве из этого не следует, что сатанист придерживается "поклонению" сатане? А твое описание очень похоже на простого атеиста, который именно как раз не верит в высшие ЛЮБЫЕ силы и живет разумом и своим накопленным опытом.

LI 5.09.15
rossignols, нет, не следует... и это я успела написать... и о том, что речь не о христианском понимании Сатаны - тоже...
Сатанист верит в любые высшие силы, в которые ему угодно верить
Fromedi 14-09-2006-23:10 удалить
Стелла_Елена_3, восхищаюсь тобой, что ты смогла это все написать сама, а не скопировать откуда-нибудь
если честно не осилила....
Fromedi, можешь не восхищаться, скопировала :)
Из трех уважаемых мной теоретиков сатанизма раздергала тезисы из разных книг. Не хочу изобретать велосипед.
key_ay 14-09-2006-23:29 удалить
Да сформулировано неплохо) кульминация сатанизма в почеркивании относительности истины и стремелению к слиянию с безличным. Такие люди полагают что стали всем таким образом, но это не более чем фанатазии)

LI 5.09.15
key_ay, засоряете эфир :)
ибо в моем (например) понимании фантазии - это Ваш вариант мировоззрения (как я его пока поняла), а в тети машином - оба наших варианта, а в дядипетином все, кроме его варианта :)
key_ay 14-09-2006-23:39 удалить
Исходное сообщение Стелла_Елена_3: key_ay, засоряете эфир :)
ибо в моем (например) понимании фантазии - это Ваш вариант мировоззрения (как я его пока поняла), а в тети машином - оба наших варианта, а в дядипетином все, кроме его варианта :)


я готов доказать, я просто не знал что будет ли это интересно потому что слияние в твоем перечне нет, я просто дополнил. Спасибо)

LI 5.09.15
key_ay, это будет интересно
Мне вся эта тематика интересна - в обсуждении с интересными людьми.
key_ay 14-09-2006-23:49 удалить
Исходное сообщение Стелла_Елена_3: key_ay, это будет интересно
Мне вся эта тематика интересна - в обсуждении с интересными людьми.


Бог есть все сущее в том числе, но личность, душа, не все сущее, то что ограничено а мы ограничены, это факт, не может быть безграничным. Ограниченное не может стать безграничным следуя идее "развития", оно хочет стать безграничным и освоить всю планету и космос, но стать безграничным душа не может. душа может слится с вечностью, но слияние с вечностью не означает что душа становится всей вечностью, когда душа думает что она стала всем, то это фантазия и доказательство этой фантазии состоит в том, что душа не может управлять всем или в другом случае ей надо продемонстрировать это практически)

Спасибо Стелла. А кто такой Warrax, виноват за свое невежество.

LI 5.09.15
Из всего вышесказанного я понял только, что нужно НЕ делать, и как НЕ мыслить - чтобы считать себя сатанистом. А вот что делать - то надо? Чтобы не войти в противеречие с п.2?
key_ay, Warrax - это Андрей Борцов, известный философ, который много писал о сатанизме (и о многом другом, конечно, но в данном контексте мы о сатанизме), владелец крупнейшего в рунете сайта о сатанизме и очень интересное существо...

Вашу теорию о том, почему ограниченное не может стать безграничным, поняла.

У меня пока еще кишка тонка управлять вечностью, поэтому рано мне спорить на эту тему... я еще с человеческим разбираюсь пока :) :) :)
Анатолий_Иванов, иметь инвольтацию к эгрегору Сатаны :) :) :)
Это я издеваюсь...
А если серьезно - делать все остальное. Стремиться к знаниям, самосовершенствоваться, постичь свободу, начать руководствоваться п.40, заниматься творчеством, делать умные вещи (раз уж глупости нельзя :)), жить комфортно, любить, быть любимым...
Да все, что угодно...
Стелла_Елена_3, Хорошо, давай проще. То, что ты написала - это бла-бла-бла, одинаково применимо и к буддистам, и к синтоистам. А поконкретнее? Чтобы я сразу понял - вот он, сатанист, собственной персоной.
Taube 15-09-2006-00:00 удалить
Эхххх.
"Тварь я дрожащая - или право имею?"
Плюс "Песнь Ванталы".
Ничего нового под Луной.
Пожалуй, в этой дискуссии я участвовать не стану.
key_ay 15-09-2006-00:02 удалить
///Warrax - это Андрей Борцов, известный философ, который много писал о сатанизме (и о многом другом, конечно, но в данном контексте мы о сатанизме), владелец крупнейшего в рунете сайта о сатанизме и очень интересное существо...

ок спасибо, а адрес сайта дашь? он вообще Андрей присутствует сейчас?

///Вашу теорию о том, почему ограниченное не может стать безграничным, поняла.

просто по определению то что безгранично, оно не может быть ограничнным, Ты согласна?

///У меня пока еще кишка тонка управлять вечностью, поэтому рано мне спорить на эту тему... я еще с человеческим разбираюсь пока :) :) :)

Да ты не Бог и для тебя это очевидно) Поэтому пока не все еще потеряно)) С теми кто уже думают что они Бог сложнее, но на самом деле тоже не так сложно)

LI 5.09.15
Анатолий_Иванов, хе... это надо на лбу печать ставить тогда :)
Сатанизм - он как дзен, и как любое подобное мировоззрение - те, кто его имеют, узнают друг друга сразу, а те, кто не имеет, могут смотреть на поступки, часть понимать, часть не понимать, считать что-то противоречивым, но не зная о мировоззрении так никогда и не догадаются, в чем дело. Сами мы не проповедуем :)

Я понимаю, что тяжело, когда мировоззрение не раскладывается по полочкам в традиционном понимании. Но невозможно описать дзен... тьфу, сатанизм
Taube, тады не засоряйте эфир :)
Анатолий_Иванов, нашла ответ Борцова на тот же вопрос, как определить сатаниста

"Но как определить, кто является сатанистом, а кто нет? Каков критерий? - второй частый вопрос на эту тему. Действительно, такого однозначного критерия нет, кроме самого общего - инвольтация к сатанинскому эгрегору. Есть однозначно общие, например, самостоятельность мышления, но это и многое другое - необходимые параметры, а не достаточные.

Аналогичный пример: а кто такие компьютерщики? Это ведь может быть и программер, причем как на языке высокого уровня, так и на ассемблере, специалист по компьютерному железу, просто продвинутый юзер, а может быть и ламер, который называет себя компьютерщиком. Тут, кстати, полная аналогия с дьяволопоклонниками-кошкодавами, которые тоже называют себя сатанистами. Однако, выделить какое-либо общее качество, кроме того, что все компьютерщики работают с компьютерами, не получится.

С другой стороны, ни у одного сатаниста не возникает сложностей для определения, сатанист ли его собеседник - это делается по многим неоднозначным параметрам сразу. Как говорится, "рыбак рыбака видит издалека". В конце концов, любой профессиональный музыкант может оценить, является ли другой музыкант профессионалом, и ни у кого не вызывает удивления, что такая идентификация сложна для человека с полным отсутствием музыкального слуха.

Здесь, кстати, есть нюанс - определять должен именно один специалист другого, а не "посторонний незаинтересованный эксперт". Почему - очевидно, если посмотреть награды какого-нибудь кинофестиваля. Критики присуждают свои награды абсолютно несмотрибельным фильмам, выдавая это за "более глубокое понимание" и т.п. Один пример - 9 (!) "Оскаров" за слащавую нудятину под названием "Титаник". Именно поэтому смешно выглядят попытки вещать что-либо о сатанизме тех, кто сатанистами не является. Почему-то все понимают, что говорить о математике можно, лишь будучи математиком, а вот на философские темы может высказываться любой, кому не лень. При этом используется стандартный вопрос по типу - "а как определить, что ты сатанист?" и начинается копание вглубь какой-то мелочи, упуская из виду (точнее, просто не имея способности) охватить картину взглядом целиком.

"Большинство людей не могут быть философами. Это объясняется тем, что конкретное, отдельное в явлениях, разнообразие опыта своей кажущейся реальностью так приковывает их внимание, что им, как ребенку, покинутому няней, страшно отвлечься для рассмотрения целого; они как будто боятся что-то пропустить, если оставят на время поток действительности. Философу, напротив, страшно именно оставаться в этом потоке отдельных явлений, и, как у обыкновенных людей не хватает терпения каждый раз отрываться от частного для рассмотрения целого, так у философа не хватает терпения рассматривать частное, не узнав, что такое целое" - А.Шопенгауэр"
еще есть он же на ту же тему:

"Напомню цитату из начала и самый конец "Princeps Omnium": "Сатанизм - это не конкретная историческая религия. Это следование определенному архетипу сквозь все религиозные и философские системы [...тут около ста страниц текста опущено...] Однако, если кто-либо по прочтении статьи скажет "Теперь я понял, что такое сатанизм!", нам останется только напомнить ему цитату из перевода-толкования "Дао Дэ Цзин", выполненного современным даосским мастером Ни Хуацином: "Дао, тонкую реальность вселенной, невозможно описать. То, что можно описать словами, - это всего лишь умственная концепция".

Сатанизм - это НЕ наука, чтобы иметь четкие и однозначные определения. Как правильно процитировано выше: "понятие - форма абстрактного мышления", а отнюдь не реальной жизни. Выражаясь сленгом НЛП, у каждого своя карта. Которая никогда не соответствует реальной местности. Однако, такая ситуация не мешает работать методам НЛП и никак не мешает развиваться по пути сатанизма. Для того, чтобы идти в нужном направлении, надо знать азимут, а не точные координаты каждой песчинки на дороге. Мир заведомо сложнее любого его описания. Так что единственный способ, которым можно ответить на вопрос: "а дайте точные критерии сатаниста!" - это взять у какого-нибудь дзен-буддиста его палку и хорошенько заехать вопрошающему промеж ушей. Повторять до полного просветления. Гм, или протемнения в этом случае? Как говорится: ученье - Свет, но Познание - это Тьма. А во тьме очень сложно определить четкие границы предметов, хотя сомнения в их наличии не возникает.

я приведу свою личную иллюзию понимания по этому поводу:

Существенными признаками сатаниста являются соответствие архетипу Сатаны (инвольтация к эгрегору, другими словами) вкупе с сохранением самостоятельности мышления.
Отличительным признаком сатаниста является осознание всего этого.
Коротко об архетипе (и, соответственно, информационной составляющей эгрегора) Сатаны можно прочесть в нашем с Олегерном труде "Princeps Omnium".
Специально поясняю, что самостоятельность мышления и "осознание всего этого" выделены отдельно лишь формально, для структуризации по предложенной ЯДом схеме. Строго же говоря, соответствие архетипу Сатаны a prioiri подразумевает как самостоятельность, так и осознанность мышления, поэтому ранее в своих работах я это не выделял отдельным фактором.

Кроме того, отмечу, что сатанизм является целостным понятием, хотя мнение одного сатаниста может очень существенно отличаться от другого. Поэтому изобретение течений и подвидов является пустым занятием - форма не отражает суть вещей.

Я согласен, что столь зыбкая граница вызывает неудобства в плане возможных попыток примазаться (как Desmodus) к сатанизму, пытаться сформулировать "самый правильный сатанизм" (это дело любят "тру блэкеры"), сложность в критериях (опять требуется определение!) несамостоятельности мышления (дьяволопоклонники) etc. Но против Вселенной не попрешь - а она живет по своим законам, а не по человеческим.

Ну и напоследок: что касается "темных язычников" и т.п., то я вполне ценю желание называться как хочется у тех, кого уважаю. Поэтому я их называть язычниками не буду при всей непринципиальной разнице мировоззрений. Кроме того, в этом случае нет и полного осознания, так что - братья по разуму и коллеги по его присутствию, но несколько другие. Это, с моей точки зрения, и превосходно - позволяет смотреть на одно и то же с разных, но одинаково разумных точек зрения
key_ay, со мной уже все потеряно :) В плане христианского пути и прочих путей. Мой путь выбран. Поэтому все альтернативы потеряны.
Я уже слишком привыкла дышать носом, чтобы соглашаться даже с самыми образованными и умнейшими людьми, верить их блистательным доводам и дышать через з...цу. Пусть даже потом выяснится, что их способ продлевал жизнь и был интереснее :)
key_ay, http://warrax.net/ сайт. В Викпедии можно о нем самом кратко прочесть
Его у меня в дневнике нет, для него я фигура слишком мелкого масштаба, чтобы интересоваться
key_ay 15-09-2006-00:12 удалить
Исходное сообщение Анатолий_Иванов: Стелла_Елена_3, Хорошо, давай проще. То, что ты написала - это бла-бла-бла, одинаково применимо и к буддистам, и к синтоистам. А поконкретнее? Чтобы я сразу понял - вот он, сатанист, собственной персоной.


Сатанист это утонченный (как в предложенном варианте) или грубый эгоист. Когда эгоизм культивируется, это и есть сатанизм. Обычный материализм так же собственно есть часть сатанизма. Кстати читая это описание сатанизма, все это где то перекликалось и с комунизмом, многие идеи аналогичны.

LI 5.09.15
Этот Борцов - пиздобол. И я готов это доказать, даже не боясь быть забаненым. Из его излияний я лично ничего не вынес. Ни одного логического построения, просто - ничего. У любого течения, либо мировоззрения, есть свои постулаты, недодоказанные теоремы, идеологимы, да все, что угодно! А что я наблюдаю здесь? Некий набор из отрицания самого отрицания, НЛПэшных примочек (хотя и высокопробных) - и самое главное - отрицание того, из чего образовано самоназвание собственно течения, мировоззрения, культа (я затрудняюсь дать определение, как видимо и сами сатанисты - хотя они и узнают друг друга непонятно как) Ну назовите меня примитивным приматом, только умеющим отличить мужчину от женщины по первичным половым признакам. Я задаю простые вопросы - и хочу получить простые ответы. Если надо объяснить чем отличается дзен-буддист от синтоиста - могу в двух абзацах ( не более 100 слов)
key_ay 15-09-2006-00:27 удалить
Исходное сообщение Стелла_Елена_3: key_ay, со мной уже все потеряно :) В плане христианского пути и прочих путей. Мой путь выбран. Поэтому все альтернативы потеряны.
Я уже слишком привыкла дышать носом, чтобы соглашаться даже с самыми образованными и умнейшими людьми, верить их блистательным доводам и дышать через з...цу. Пусть даже потом выяснится, что их способ продлевал жизнь и был интереснее :)


Я не думаю что потеряно,

- кроме этих религий есть и еще религии, которые моггут более полно дать вещи, к которым ты стремишься

- жизнь продолжается и продолжает учить

- ничего нового ты не открываешь, а все равно идешь одним из путей, которые существовали задолго до тебя, поэтому как бы ты ни хотела быть индивидуалиской, тем не менее, ты находишься в определенной системе

- признание Бога это уже кое что

- признание безличного, так же один из религиозных путей

Конечно человек свободен с своем выборе и из принципа может делать нечто свое, тем не менее ты вполне можешь исчерпать прагматические идеи, потому что ни одна из них не делает человека счастливым, вообще по Warrax не следует стремится к счастью, поскольку он пишет что добро и зло относительны. ))) Я понимаю, что Warrax для тебя тоже не авторитет))) Авторитет личное счастье. ну ок, оно тебя уже и ведет, по жизни)

LI 5.09.15
key_ay 15-09-2006-00:27 удалить
Исходное сообщение Стелла_Елена_3: key_ay, http://warrax.net/ сайт. В Викпедии можно о нем самом кратко прочесть
Его у меня в дневнике нет, для него я фигура слишком мелкого масштаба, чтобы интересоваться


ну там мейл его есть)

LI 5.09.15
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
key_ay, http://warrax.net/ сайт. В Викпедии можно о нем самом кратко прочесть
Его у меня в дневнике нет, для него я фигура слишком мелкого масштаба, чтобы интересоваться


И опять входишь в противоречие с п.6 - насчет фигуры мелкого масштаба
key_ay 15-09-2006-00:37 удалить
"Таким образом, русские – это единственная нация (по крайней мере – из имеющих мировую известность), которые определяют свою национальную принадлежность именно по нации, а не по стране проживания, региону и т.д. "

Очередной Гитлер

"И эту исторически сложившуюся традицию сейчас всеми силами пытаются уничтожить, внушая русским идеологию либерального эгоцентризма."

Как перекликается сатанист Warrax с РПЦ

LI 5.09.15
Анатолий_Иванов, я фигура мелкого масштаба не в плане сатанизма, а в плане известности в этой области. Я просто имею сатанизм, но я не философ этого направления в отличие от Warraxа. Поэтому вряд ли могу представлять для него интерес в этой области.
Мне от этого ни жарко, ни холодно :)
Стелла_Елена_3, Так, стоп. Предлагаю воспользоваться методом старика Кьеркегора. Давай заменим в посте слово "сатанист" на слово "хоккеист", например. И если восприятие текста не изменится, и не будет вопиющих несуразностей - стало быть проблемы как таковой не существует. И обсуждать нечего


Комментарии (175): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник 40 фактов о сатанизме - основано преимущественно на тезисах всем известного Warraxа | Стелла_Елена_3 - Дневник Стелла_Елена_3 | Лента друзей Стелла_Елена_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»