Чувак, эта тема тысячу раз обсасывалась где только можно и нельзя. общее у них только идея автоматического оружия под промежуточный патрон. можно найти и пять, и пятьдесят отличий

почеммуто так и думал что начнутся наезды типа-сто раз обсасывалась.только говорят это в основном патриоты,которым так хочется думать-отличий на самом деле не так уж много,и они не принципиальны.концепция(не внешний вид) содрана начисто-различия чисто механические-не влияющие на характеристики-характеристики идентичны-факты налицо

сЭкс_с_попугаем, я согласен с тобой

сЭкс_с_попугаем, а можно узнать, каким образом Калашников узнал про устройство мп-44 ? И я что-то не припомню, чтобы мп-44 стрелял патронами 7,62

установка и фиксация магазина,ствольная коробка,ударно-спусковой механизм,предохранитель,возвратная пружина. дальше надо?

а про концепции,так можно и по поводу двигателей внутреннего сгорания хуями меряться , кто у кого спер идею многоточечного впрыска.и что плохого в патриотизме?

Исходное сообщение Toozeeneetch сЭкс_с_попугаем, а можно узнать, каким образом Калашников узнал про устройство мп-44 ? И я что-то не припомню, чтобы мп-44 стрелял патронами 7,62

не говорите ерунду-разведка работает нормально.за калибр(7.92)-я не про это.

Исходное сообщение uhoglaz установка и фиксация магазина,ствольная коробка,ударно-спусковой механизм,предохранитель,возвратная пружина. дальше надо?

можно и дальше продолжать.но очевидно что сдуто откровенно-трофейные дела-как например и наша "знаменитая" оптика.и ракетные двигатели.хотя у хайцев тоже были разработки откровенно сп...женые у нас или позаимствованые по "дружескому"обмену 30-х годов-например танковые или парашютно-десантные

Исходное сообщение uhoglaz а про концепции,так можно и по поводу двигателей внутреннего сгорания хуями меряться , кто у кого спер идею многоточечного впрыска.и что плохого в патриотизме?

извиняюсь-не успел прочитать.а в патриотизме нет ничего плохого-я например патриот земного шара,а не огороженного колючей проволокой куска земли

Приехали. УСМ у MP-44 выполнен единым блоком с пистолетной рукоятью, затвор там запирается перекосом за затворную коробку, а у АК затвор запирается поворотом, приклад у ЭмПэ не складывался, потому что там у него возвратная пружина, переводчик огня и предохранитель там раздельные... Вам такие слова вообще знакомы, знатоки? Или только попугаев трахать?

ога!знаток приехал..это примерно как сказать-Gibson от "Богатырёва" отличается заменой пластиком перламутра

и lockoвыми колками

Guitaronanizerfromhell, вот именно! это намного важнее тех 3-4 сходств. сЭкс_с_попугаем, определитесь, что - усм и запирание или "концепция" - является пластиком перламутра. И кто Вам сказал, что механика не влияет на характиристику? это значит я не могу из макарова стрелять очередями потому, что у него "концепция" неправильная. а я-то думал! Да, а как товарищ отностися к такому сравнению: G3 как клон FN-FAL (одна принята на вооружение в 59-м, другая в 55-м)?

Да что вы с этим попугаетрахом спорите? Чувак явно не в теме :) Ему какой-то умный дядька сказал - спиздили, он и поверил :)

m007kuzya, Он просто тролль-провокатор...

А чё, похоже ведь! Ведь все автоматы (не важно, под какой патрон, какой там затвор, УСМ, как автоматика работает, какая ствольная коробка и прицельные приспособления) - они одинаковые, только называются по-разному. Только вот Калашников спиздил всё у Шпагина, ППШ тоже с рожками бывал! [650x267]

Guitaronanizerfromhell, +1

Вы не правы, судари! Всё было скомунизжено с АВС-36 (Симонов, 36 год): [показать]

Ну, если уж на то пошло, то первым в мире автоматом был итальянский Cei-Rigotti, от 1890го года: [показать] А первым в мире автоматом ПРИНЯТЫМ НА ВООРУЖЕНИЕ считается русский автомат Фёдорова (1916) : [показать] И можно сказать что всё слямзено от них :)

Mihsan, ксти, АВС-36 это не автомат, а автоматьическая винтовка. Разницу знаете?

Не буду расписывать что и как... Скажу вкратце: два абсолютно разных автомата и по надёжности, и по компоновке, и по весу... Полностью поддерживаю BlackSuede, тема поднималась на разных форумах неоднократно и и везде один и тот же итог: авторы которые сравнивали АК-47 с МР-44 оказывались в тупике перед ответами на технические характеристики и их сравнение, более опытными людьми.

я смотрю тут такие все знатоки оказались!!!собственно писав пост я ожидал подобной реакции- нас хлебом не корми-дай посявкать,блеснуть "эрудицией".пипл любит считать себя умнее других-но неужели вы думаете что человек просто так будет постить телеги,даже не интересовавшись вопросом,а полагаясь только на внешнее сходство?ведь существует масса сайтов и других источников информации-легкодоступной.а вы сразу понты колотить типо-"чувак не в теме","установка и фиксация магазина,ствольная коробка,ударно-спусковой механизм,предохранитель,возвратная пружина"бла-бла-бла-"да все дураки,один я д,артаньян!"это так называется-позёры дешёвые.я прекрасно знаю о чем идет речь,т к.работаю в кино,и у реквизиторов на мосфильме перемацал массу действующих образцов-от "виллиса" до СВД,в том числе и обсуждаемую цацу.а писал я только про то что за основу была взята эта модель,только переработана,но иначальная идея принадлежала всётаки Шмайссеру.

сЭкс_с_попугаем, кино - мистификатор номер один был, есть и будет! особенно мосфильм. Чтож, коли Вы втемее нас, ссылки на авторитетных источников в студию! А еще Вы не ответили мне на вопрос про Г3 и Фал - мне интересно Ваше мнение. точнее теперь, мнение мосфильма.

значит товарисч все это заварил только для того,чтобы вот эту концовочку напостить.ведь по итогу именно "все дураки-один я д,артаньян" сказал именно он.хотя посыл был найти 5 отличий,и люди не понты колотили,а приводили аргументы,отстаивая свою точку зрения. крайний пост сЭкса с попугаем исходя из того как он написан и есть его конечная цель.хотя на седня достаточно по моему 10 конструктивных отличий,чтобы не быть плагиатором, АК их достаточно.тема спора тоже стара. ну стало пареньку легче,зацепил людей,потом подытожил,самоутвердился наэрна )))

вы не поняли-я не про цирк говорю.военные консультанты и клоуны самоучки,черпающие информацию в инете-это разные вещи.

Ответ на комментарий uhoglaz # да ничего я не хотел,и цели никакой небыло.просто запостил и все.а спорить вапче скушно и не имеет смысла-все равно каждый останется при своем мнении,а для общего развития и получения достоверной информации существует масса более авторитетных источников,чем сообщество "оружие"на Ли.Ру.а запостил просто под впечатлением,пошмаляв накануне из данного образца.такое вот было сиюминутное желание

"оружие" на Ли.Ру. не является авторитетным источником,и никогда себя так на позиционировало.имхо. теперь в ответе получается,что все сообщество никакое,а вы д,артаньян. хотя в диспуте участвовало ограниченное количество людей.плюс ко всему,еще и понт про то,что "пошмалял" ....

хотел бы впечатлениями о стрельбе поделиться,напостил бы в другом тоне.а так....

Что-то с трудом верится, что аффтар стрелял из MP-44. А даже если и так! Магазин коробчтый! Стреляет очередями! КАЛАШ да и только!

Сэкс с попугаем а вы сразу понты колотить типо-"чувак не в теме","установка и фиксация магазина,ствольная коробка,ударно-спусковой механизм,предохранитель,возвратная пружина" (...) это так называется-позёры дешёвые.

Дальнейшее продолжение дискуссии смысла не имеет.

Guitaronanizerfromhell, +1