• Авторизация


Истина 11-08-2006 00:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Будем спорить с Италией.
Ей через аську удобней переписываться. Так и порешили. Буду цитировать её из аськи.

Итак, Италия. 10 августа 2006 г.:

"...предистория: сцепились мы как-то с Эдом в асе по поводу Истины не на жизь, а на смерть, чуть не разругались и поэтому решили после продолжить, когда страсти так сказать улягуться, поэтому, дабы не возобновлять ругачку, я предложила писать друг другу сообщения в отсутствии оппонента, чтобы после было время спокойно подумать над изложенным, подготовить свои аргументы, а не переходить на личности в результате... Эду же захотелось в свою очереди проэксгибиционировать наши разговоры и создать по ентому поводу блог... да ради бога, я не против...
... ну так вот, чтобы была какая-то цель, а не просто пустобольство, моя задача: убедить Эда в правильности моей точки зрения... хотя это и риторический вопрос, а значит однозначного ответа на него нет... впрочем с этого все и началось...
Эд: в поисках Истины, одной единственной и для всех одинаковой (правильно я поняла? если нет, то исправь...)
Я: у каждого Истина своя и каждый сам для себя прав... (опираюсь на трансерфинг, поэтому в основном буду цитировать В.Зеланда)
конфликт открыт, приступим:

"Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах рассказывается, как один из них ощупал хобот слона, другой ногу, третий ухо, и каждый внес свое суждение о том, что из себя представляет это животное. Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет - совершенно бессмысленно. Главное, чтобы это описание работало.
Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теорию и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий. После каждого сражения за истину на поле боя остается не поверженным только один факт: любая теория представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности..." продолжение следует :)"
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Chess 15-08-2006-19:50 удалить
ОК, Италия. Продолжим.
"Эд: в поисках Истины, одной единственной и для всех одинаковой (правильно я поняла? если нет, то исправь...)"
Ты поняла правильно.

Думаю, разговор этот должен в конце концов (благодаря тому, что я умный) свестись к проблеме определения. Определения предмета спора.
Вполне вероятно, что мы тут ломимся в открытые двери.
Вполне вероятно, что "истина" в том смысле этого слова , которым оперируешь ты - действительно относительна. То есть относительна и с моей точки зрения тоже.
И вполне вероятно, что "истина" в том смысле этого слова , которым оперирую я - действительно абсолютна. То есть абсолютна и с твоей точки зрения тоже.
Ты вот, Италия, баба. А потому дура :) И потому этих тонкостей можешь не понимать. Слово и его значение ты можешь не уметь разграничивать. Услышала словечко - в твоём полумозге запустилась программулина сличения знакомых звуков - и пошло-поехало :)
А я вот такого позволить себе не могу :)

Дальше.
Хотелось бы зацепиться за что-то в твоём первом посте. За что-то такое, с чем можно поспорить.
Но пост твой настолько бессодержателен и глуп, что цепляться тяжело :)
Притча о слепцах - вообще ни о чём. Ну, тупые ребята были эти слепцы :) Вроде тебя :) Ну и что?

Самое, пожалуй, интересное в твоём посте - вот что.
Вам (с вашим сранссерфером) абсолютно некуда деться в этом мире без предположения об Абсолютности Истины. Вы просто шагу без него не в состоянии ступить. Ступить просто можете :) А шагу ступить не можете :)

Ты говоришь: "моя задача: убедить Эда в правильности моей точки зрения..."
Это безусловно означает, что ты предполагаешь, что на данную проблему есть ПРАВИЛЬНАЯ точка зрения. Точка зрения, соответствующая абсолютной Истине. Существование которой ты вроде бы собиралась опровергнуть.
Тебе, собственно, и нечем убеждать меня. Окромя как Аргументами. Аргументами, апеллирующими к Истине.
Ведь только они способны убеждать людей. Только они способны убедить меня. Только они способны убедить Тебя! - вот что самое главное.
Они когда-то убедили тебя в том, что истина Относительна. Аргументы, апеллирующие к абсолютной Истине.
Ты баба глупая и поддалась на чужие логические фокусы. Не в состоянии понять, что тебя наёбывают :)
Впрочем, помимо твоей глупости ты обладаешь ещё и трусостью :) И потому поспешила своё высказывание о собственной цели в нашей дискуссии со всех сторон засрать оговорками-оправданиями:
"...чтобы была какая-то цель, а не просто пустобольство..."
Ну, конечно. Ты просто ради шутки поставила себе цель. Могла бы и не ставить. Готов один мост для твоего отступления. Позорного отступления :)
"...хотя это и риторический вопрос, а значит однозначного ответа на него нет... "
Италия, ты вообще не врубаешься в смысл словосочетания "риторический вопрос". Лучше б уж написала "философский вопрос", что ли. Всё меньше позора на твою седую голову было бы :) Ну, да не важно. Важно то, что ты неуклюже и наивно подготовила ещё один мост для отступления. Твоего позорного отступления, Италия :)

А впрочем, зачатки мозга у тебя, конечно, есть :) Осознала-таки всю глупость своего положения. Отмеченную мной выше. Сама осознала :) И предприняла наивные попытки её как-то заретушировать. Уже неплохо. Для казанской малевальщицы :)

Ну, тебе всё простительно :) Ты у нас баба.
Но вот этот мудачелло, кумир твой, сранссерфер ебальности, он-то как подставляется!
"...После каждого сражения за истину на поле боя остается не поверженным только один факт: любая теория представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности..."
Факт-то у него неповерженным остаётся. Чуешь? Ни хуя ты не чуешь :)
Неповерженным с какой точки зрения? С чьей?
C его, очевидно. Но также очевидно, что он утверждает, что и не только с его. А ещё и с твоей. И с моей. И с чьёй угодно. С точки зрения Абсолютной Истины.
Не оперевшись на мощную платформу Абсолютной Истины, он вообще не в состоянии ничего доказать. И ты тоже. И это естественно.
А вообще, конечно, всё это сложные для тебя, бабы логические конструкции. Жаль, что сразу приходится так круто :) А что делать?
Давай пиши чего попроще. С примерами из жизни :) Я и там тебя выебу :)

А в колонках у меня играет "Тутанхамон" :) "Правда всегда одна.."
italija 19-10-2006-21:09 удалить
мдя... скока времени прошло, а мне до сих пор влом писать дальше :) и не потому что я струсила, а просто скучно стало:) ... за это время несколько раз столкнулась с тем, что вы мужики ищите какую -то непонятную, запредельную истину и не замечаете жизнь, которая у вас проходит под носом, не в состоянии наслаждаться тем, что у вас уже есть, кайфовать от каждой мало-мальской мелочи, постоянно глядя куда-то в сторону, хотя вся истина у вас под боком... пытаясь сделать умный вид и придать всоим думам важность вы обнажаете свою глупость и наивность.... хорошо в этом одно: смотря на вас я понимаю как клева, что я баба :)...
Chess 20-10-2006-14:20 удалить
Вот дура! :)
Янка, я тебя обожаю! :)
italija 20-10-2006-19:30 удалить
Эд, я тебя тоже того...этого... ;)


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Истина | Chess - Дневник Chess | Лента друзей Chess / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»