Золотой век

Итак собственно мой поход в кино. Он можно сказать с предысторией и связан с историей.В общем не сказать, что я большая любительница исторических фильмов и особенно историко-биографических, потому что по большей части судьба исторический великих личностей красива, но печально и трудна. Но я люблю историю, в частности до такой степени, что когда-то на раз побеждала в городских и каких-то там еще олимпиадах по ней,сама себе удивляясь, кроме того когда-то готовилась, точнее мечтала стать юристом, потому много читала, в общем в раннем детстве я вообще много чего читала:) Так, в далеком 89 году я прочитала Дочь Монтесумы. Надо сказать книгу эту я зачитала до дыр и вообще века прошедшие меня всегда волновали, но вот так или иначе именно с этой книгой я всегда вспоминаю, когда сталкиваюсь с разными точками зрения на предмет истории завоевания Кортесом Мексики и вторжения испанцев в Латинскую америку, истории Англии,Шотландии и Ирландии, истории Франции… И каждый раз всплывает столько разных ньюансов если смотреть с разных точек зрения, что меня всегда увлекает. Собственно к чему такое большое предисловие? Я ходила на фильм Елизавета:Золотой век. Историко-биографическое кино, которое я бы советовала только тем, кто знает на что идет. Потому что да, кино в определенной стадии красивое, но это именно не развлекаловка в той степени что многие привыкли. Поясняю-первый час может быть банально скучно.:) Я когда читала отзывы хваталась за голову. Куда же я пошла, сдохну за два часа на этом фильме. А оказалось, что ни минуты ни сидела скучая. Во-первых, это красивый фильм. Да, его красоту понимаешь явно на втором часу на сцене битвы с испанской Армадой, но и до этого он несет в себе какую-то изящную красоту, которая завораживает и привлекает. Это сложный фильм. Половина людей, что пошла на него об этом забыла. Чувства и переживания королевы-женщины не должны быть логичны, жизнь при всей своей простоте сложная штука, в которой переплетаются разные каноны. Именно поэтому героя Уолтера Рейли не заставили притворяться в любви к Бесс, а прямо сказали что он чувствует к обеим своим женщинам этого фильма и показали красиво. Но в целом нельзя сказать, что фильм только о чувствах или только о Королеве или только о политических кознях Европы 16 века. Там есть все, там сплелось все. Там показаны чувства простой женщины в королеве, взять тот же эпизод танца Бесс и Рейли и минутные грезы на нем Елизаветы. Он раскрыл ее всю, все ее мечты, такие простые, некоролевские. Там показаны как сплетаются эти чувства королевы и женщины и что не банально-не в том, что она отказывает себе в любви, а в том как она просыпается ночью мучимая гнетом ответственности за страну, за себя, за будущее людей, верящих в нее и сомневающейся,сомневающейся в себе, в делах и тем не менее вынужденной быть. Быть. Это сложно. Там показана история, причем настолько изящно, что история Англии и ее величайшего триумфа, с которого началась ее эпоха и история величайшего падения Испании это все только первый план. За словами королевы с министрами слышится грозный шаг англиканской церкви к ирландским католикам. И уже скоро появится граф Эссекс, уже скоро Ирландия испытает на себе всю мощь поднявшейся Англии и впадет в долгое подчинение ей, какое уже настигло Шотландию, особенно со смертью их королевы Марии Стюарт. Причем вот нам показана еще одна интерпретация тех событий. Кстати что мне понравилось наверное меньше всего, настолько по-разному показываются именно эти события с позиции той, кто в названии фильма. Или Елизавета или Мария. В любом случае нам показали и исторический подтекст-а такое я видела в немногих фильмах. Это объясняет нам верный помощник королевы(сорри,фамилия такая, что я вечно ее путаю): я перехватывал письма Испании и Марии и думал, что раскрываю заговор,и не догадался что Испания знает о том, что я его раскрываю. Итого несчастная Мария-пешка в политической игре Филлиппа второго, что и было на самом деле. Ее казнь дала повод нападения на Англию. И очень пунктирно нам показывают что делается во Франции того века, то есть вот уже скоро умрет от рук убийц последний король династии Валуа Генрих Третий и это считай падение католиков, ибо на трон взойдет король-гугенот Генрих Наварский, в частности и королева будет ему помогать. И одновременно с намеками на то, что будет твориться в Ирландии показывается,вспоминается что творилось в Испании, альтернатива так сказать, то есть испанская инквизиция-самое страшное оружие церкви тех лет. В той же Дочери Монтесумы читать об этом было страшно. Еще одна история, на которую намекают, когда «пират» Уолтер Рейли преподносит Елизавете первый раз картофель. В Испании о нем уже узнали-недавно считай состоялось открытие Америки откуда его и завезли. И Рейли постоянно говорит о том новом неведомом мире, который таит столько разных чудес и загадок, говорит об основании своего места там, которое он назвал в честь своей королевы-Виргиния, и упоминает об экспедиции в свое золотое королевство-здравствуй колония Кроатон и то, что с ней случится. Пока об этом не знают, но какие мечты витают в голове сэра Рейли. То есть История Америки, история индейцев и века великих географических открытий, история самой Англии и Испании, насколько же точно подобран актер, играющий Филиппа, я таким его представляла еще со школы.:),история разных стран….Даже Ивана Грозного,чье имя в качестве того, кто сватался к Елизавете английской тут же было нашими зрителями освистано,мол,дебилы, кто снимал. Но ведь не видят они того, что Ивана Грозного сравнивали с Филиппом по манере правления, по жизни, по тому, что каждый в одно и то же время делал каждый со своей страной. Это все не спроста показано, просто копать надо больше, а не тупо искать исторические точности как мне кажется. Есть даже отсылка к Анне Болейн,матери Елизаветы, что помогает понять ее в момент казни Марии Стюарт.. Ведь ее собственная мать закончила на плахе по приказу отца и выставлять Елизавету хладнокровно пославшей на казнь Марию, не сознавая что это такое-нельзя, чего и не сделали,ура, в этом фильме. Она сознавала, ибо для отца она была меньше,чем никем, но это уже история чуть раннего века, но тем не менее упоминание об Анне еще одна черточка покзывающая нам тот сложный характер, который фильм и показывает.
Ну и собственно та часть, что нравилась всем. Второй час-час вторжения и падения Армады. Это очень красиво, красиво снятое водное пространство, красивый дух витает над всем этим, дух чего-то такого..И это в самом деле было таким. Многие современники писали тогда, что Англия встретила испанскую Армаду пушками, а Бог ответил им бурей. Потому что Армада и впрямь была не просто сильно, обалденно сильной. Испания на тот период была самой сильной державой, примерно как щас США, что-то вроде:)) И противостоять ей считалось безумием, это было просто невозможно и тем сильнее было ее поражение, чем более странные силы усугубляли его. Природные силы даже. Бой на горящих кораблях, это было воистинну зрелищно, прыжок белого коня в воду и уплыв его(было и ржачно, нехило сняли лошадку) был суперский.Красиво,сильно и все прочие слова. Этот фильм показывает и крайне жестокие сцены. Например пытки того времени, что тоже вписывается в картину, шокирует и одновременно вплетается в повествование…
В общем сложный фильм,красивый фильм, обаятельный я бы сказала фильм. Тем, кто понимает на что он идет доставит массу удовольствия, кроме того еще что отмечают все-потрясающая игра актеров. Действительно потрясающая. От себя правда могу добавить, что от Клайва Оуэна я уже давно жду все-таки более маштабных или красивых ролей, более действенных что ли,чем в недавнем Пристрели меня и вот в Елизавете. Хочется увидеть этого потрясного актера на более переднем плане и более осмысленно:))
Мне же было просто потрясающе интересно сводить вместе всё историческое полотно и того времени и прошедшего и грядущего за ним.