Настроение сейчас - творческий процесс....

Вчера ходили на "Иронию Судьбы: продолжение". Думала-думала...поняла, что от рецензии мне не отвертеться.
Ну, отдельная история, как я затаскивала Лешу на этот фильм, а он в ответ делал слжное лицо в стиле:"Ятоб я еще раз, да на такую чушь, вроде "Золотого Века"!..."
Слово чушь он произносит с непередаваемым оттенком ехидства, тонко переплетенного с иронией, да еще так "ш-ш-ш" растягивает...
Так вот. Отвлекаюсь. Вы уж меня возвращайте к теме.
Не скажу, чтобы питала особого пиетета к старой "Иронии судьбы". Скорее, наоборот. В моем случае присутствует некий парадокс: с одной стороны, я признаю, что фильм качественный, добрый и хороший, снят добротно. А с другой...меня насильно кормили этим фильмом с детства, каждый Новый Год, как результат - я его недолюбливаю. Да и сама история вызывает у моего прагматичного сознания серьезные сомнения. Почему, к примеру, тетка, придя домой и увидев спящего на тахте абсолютно незнакомого, пьяного в дым мужика, не вызывает милицию, а начинает его будить? Я понимаю, все огрехи можно списать на общую сказочность сюжета, но именно в них кроется причина моего пристрастного отношения к фильму Эльдара Рязанова.
Однако после вчерашнего муви Тимура "Дозоры" Бекмамбетова мне очень и очень захотелось пересмотреть первоисточник. Насладиться атмосферой, так сказать.
Что такого мне не понравилось? ПОпробую объяснить поподробнее.
Аудитория кинозрителей, наблюдаемая мной из уютного кресла кинотеатра "Художественный", что на Арбатской, четко разделилась на две половины: люди среднего возраста, пришедшие действительно оценить и попробовать на вкус обещанное продолжение, и подростки, пришедшие, большей частью из-за яркой и красивой рекламы, в обилии идущей по центральным каналам.
Итак, под демонстративное зевание Драккена, я пыталась вникнуть в суть.
Сюжет, по сути, прост. Друзья Жени Лукашина пытаются воссоединить его с Надей, отправляя в Питер сына Жени, под видом пьяного и под предлогом случайного попадания в квартиру. Там обнаруживается дочка Нади, тоже Надя, естественно, Лукашин-младший в нее влюбляется...и далее по течению плавно переходим к хеппи-енду.
Сначала пара слов об актерах. Хабенский в роли Кости Лукашина неубедителен. Сильно подозреваю, что амплуа Антона Городецкого не дает ему спокойно спать по ночам, и весь фильм я провела в подсознательном ожидании того, что Костя-Костя сейчас вытащит из-под полы фонарик, хитро подмигнет и строго скажет заветные слова: "Ночной дозор, всем выйти из сумрака!".
Надя-младшая...красивая девушка, только голос странноват. Какой-то чересчур низкий.
Очень понравился Сергей Безруков. Пожалуй единственный актер "из молодых", сумевший по достоинству отыграть своего персонажа. Хотя сам по себе герой Безрукова мне не особо понравился, имечко оставило желать лучшего (видимо, у обоих Надь тяга к мужчинам с экзотическими именами).
Про актеров из рязановской истории говорить не буду, ибо очень и очень их уважаю и люблю. Совестно как-то критиковать...
Теперь непосредственно перейду к сюжету.
Мне глубоко непонятно, почему во многих версиях (а я уже где-то слышала вариант продолжения "Иронии...") Надя возвращается к Ипполиту. Как-то это выбивается из оптимистичности первого фильма...
Ну, да ладно. Что сняли, то сняли, мое дело - комментировать.
Мне показалось, что продолжения, как такового, не получилось. Сюжет не просто хромает на обе ноги, он еще и прогоняется с космической скоростью, не давая зрителю передышки и времени на то, чтобы сообазить что, собственно говоря, к чему. Любовь, задуманная, между Надей и Костей, смотрится как-то наигранно, без должной страсти и напряжения. Девушка отыгрывает свою роль с устало-пофигистическим выражением лица. Хабенский усиленно изображает Городецкого в реальном мире, и видно, что оба стремятся друг другу без взаимности. Единственное, что хоть как-то всколыхнуло мое "верю!" - финальный поцелуй.
А дальше, собственно, и говорить-то больше нечего. Почему фильм называется "Ирония судьбы-2", я поняла только в конце, когда Антон...тьфу ты, Костя не улетает на самолете и уже действительно пьяный попадает обратно на улицу Строителей. Конфликта в фильме я тоже не увидела. Вернее, Яковлев и Мягков замечательно поссорились в кадре, ну, тут уж и говорить нечего. Школа! А вот Хабенский-Безруков цапались вяло, я бы даже сказала, с ленцой. Казалось, еще чуть-чуть, и зевнут в камеру. Даже сказка про зайчика и убедительно-показательный мордобой не изменили ничего.
В принципе, все вышеизложенное можно было бы свернуть до нескольких фраз. Я закончу рецензию двумя цитатами.
1. "Маш, да что тут говорить. Картинка красивая, ну, да Тимур снимать умеет. Его фокусы с зависанием изображения и крутящейся камерой даже и в Голливуде копируют. И под ней ничего". (с) Драккен. (когда смотрели рекламу фильма).
2. "Если оценивать фильм с точки зрения сюжета, то фильм никакой. Если с точки зрения коммерческого проекта по собиранию денег - то просто супер. Не фильм, а пылесос. Когда вы заплатили деньги за билет, продюсерам уже абсолютно наплевать на ваше мнение после просмотра." (с) Вита Рамм, культурный обозреватель радио "Эхо Москвы".
Ну, а насчет моего мнения вы уже все поняли.