• Авторизация


Diana-archer: Оксана Робски? 18-06-2006 03:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Девушка очень просилась быть покритикованной мной, ну что ж, удовлетворю её просьбу.
Коллега Найт в принципе похвалила дневник Дианы, о себе этого сказать не могу. Да, грамотно, да, есть рассуждения, описания поездок, ну и прочего нехарактерного для большинства лирушных дневников. Так этого одного недостаточно. Не хватает какой-то искры, капельки жизни что ли. Не всех вижу Господь Бог окропляет живой водой. Рафинированность близкой к гламуру девушки (Робски я не зря упомянул), чисто современные интересы, за что я, впрочем, не упрекаю, кому как нравится.
Разумеется, она более чем интересна своим ПЧ и друзьям, с коими у них весьма тесные отношения. Но не более. Я могу отнести дневник Дианы к числу периодически посещаемых - ну так, чтобы заглянуть, найти что-нибудь интересное, отметиться и тому подобное. Пожалуй, запишусь в ПЧ для интереса, вдруг что-то на самом деле проглянет.
По пятибалльной шкале оценил бы в 4. Но это четверка обычного хорошиста, ничем не примечательного, а не умницы, вся проблема в том, что ему просто лень учиться.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Diana-archer 18-06-2006-11:24 удалить
Пацтолом!
Молодец! Не зря я ждала. Ты очень старался. И подарил мне много веселья. Плохо только что промазал практически во всех своих предположениях. Об оценках я молчу - это всегда субъективно. Хотя, после моих подначек, я ожидала более серьезной порки. С этим у тебя не сложилось - кишка тонка. Не правда ли, куда проше разносить розовые гламурные блоги с безграмотными текстами, чем сделать более-менее серьезный анализ того, что не лежит на поверхности. Проще бросить свысока личностную оценку, с которой вроде как и не поспоришь, поскольку - субъективна по определению.
А про искру - я хохотала. Но это "оригинальность" в мой адрес уже застолблена. Ты опоздал, мальчик. Один меня уже обвинил в бездушии.
А вот кто такая Робски мне пришлось спрашивать у дяди яндекса. Отдельно повеселилась на эту тему. То, что ты читаешь дамские гламурные романы - мне многое объяснило.
Резюмирую. Ты действительно похож на терапевта их совковой поликлиники. Умеешь выносить только один диагноз - ОРЗ. Долго, скучно и бессмысленно, хотя и с расставлянием пальцев и ожиданием подношений. Зря девушки тебя взяли в это Сообщество. Хотя ты и умеешь неплохо складывать слова в предложения, гонору у тебя больше, чем умения.
И все равно, спасибо. К тебе в дневник заходить не буду - боюсь обидеть. И ты бы от меня выписался - ничего интересного для тебя не будет.
Diana-archer, зря вы так самоуверенны, девушка. Уж что-что, а ваш дневник я прочитал гораздо вдумчивее, чем остальные. Но и это не спасло вас. Вы реально интересны только вашему кругу общения, но случайному читателю скучны. Вы пытаетесь быть "рафинэ" (это к вопросу Робски, коию я кстати читал. но в целях ознакомления), но вот ничего у вас не выходит, потолок слишком высок. Дело ваше, как писать дневник, но коль вы такая "нестандартная" - так будьте ею, не лезьте более в критические сообщества. где, полагаю, вам кажется, что вас будут хвалить. Возможно. Но не я.

LI 5.09.15
Diana-archer 18-06-2006-23:12 удалить
Врете, не читали. В ином случае, знали бы, что я не просто не "самоуверенная", а скорей совсем наоборот. Впрочем, Вам на Вашей высоте (ах, он читал Робски! ах, как это высоко!) вряд ли интересны другие люди. Разве что для самоутверждения. Затем Вы и напросились сюда "критиком". Хотя, в Ваши годы самоутверждаться за счет других пора бы и перестать.
Далее. Не подозревала, что меня надо спасать. Что ж, подумаю над методами. Что же до "случайных читателей", то мне неинтерсны те, кому я могу быть "скучна". Мне достаточно тех, кому интересно меня читать. Кстати, со всеми своими друьями-ПЧ(кроме одного человека) я познакомилась в этом дневнике. Именно потому, что мы интересны друг другу.
"Нестандартная"? Это Вы сказали. Если бы читали (как врете), то заметили бы - я очень часто пишу:"я такая, как все". А сюда пришла не за "похвалой", а за критикой. Но Вы ее не умеете писать. Перечтите Ваш пост - он пуст. Главные ругательные слова у Вас - "гламур" и "рафинированность" и Вы их тычите куда ни попадя, не особо задумываясь над уместностью. Мне искрене жаль Вас, юноша. Вам уже не помочь.
Diana-archer, жаль, что вы так ничего и не поняли.

LI 5.09.15
Diana-archer, и прошу иметь ввиду - тот факт, что я читал Робски - отнюдь не означает того, что я ей проникся. На самом деле вся светскость мне глубоко противна, равно как и фальшь. Уточняю ввиду того, что вы используете её как аргумент, хотя мне кажется, вы слукавили, когда сказали, что пришлось узнавать о ней через яндекс.

LI 5.09.15
Diana-archer 19-06-2006-02:51 удалить
Проект_революции, "лгун всех подозревает в обмане". Не помню - чье, но к Вам (в данном случае ) подходит идеально.
Вы меня слегка утомили своей назойливостью, посему откланиваюсь. И прошу Вас, отпишитесь Вы от моего дневника - там скучно и не интересно. Вам там нечего делать. А мне не слишком приятно видеть на своей страничке ник не слишком приятного мне человека.
Diana-archer, да-да, прощайте, слово "назойливость" вы правда не совсем верно употребили, посмотрите, на чьей вы территории.

LI 5.09.15
stuart1861 20-06-2006-01:19 удалить
Вам, батенька, умные женщины не по зубам... Рецензия оказалась более чем посредственной и более чем далекой от объективности. Предлагаю (для начала) потренироваться на Карине-Барби :-)
stuart1861, умной женщиной она является по Вашему и по своему мнению. Для меня умная женщина - это в первую очередь та, которая ведет себя достойно, в том числе и приятии или неприятии критики. Этого я, к сожалению, в ней не увидел. И поэтому у меня нет причин считать её таковой.

LI 5.09.15


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Diana-archer: Оксана Робски? | Откритикуем_всех - Мы откритикуем всех! | Лента друзей Откритикуем_всех / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»