Долгая переписка с товарищами из Украины подвигла меня на написание этого поста. 

Собственно спор ведется в том что они дескать хорошо разбираются в политике потому что собирают факты и якобы все видят а я тут вата и все такое и башка у меня не варит. Хочется все таки высказать свою точку зрения по вопросу политики и геополитики.

Как и у любого процесса у политики есть внешняя часть айсберга и нижняя. Обывателей и вообще всех всегда интересует ТОЛЬКО верхняя часть айсберга. Только то что в действительности меняет наш мир, а средства которыми они были достигнуты никого не интересуют. Геополитика представляется мне что-то вроде карточной игры где есть опытные игроки и мало опытные игроки. А если переводить до крайностей то я себе это представляю как игра в карты шулеров, гопников-лохов и просто зрителей. 

Шулеры это опытные игроки которые всю свою нечестную игру не оговоренную правилами умеют ловко прятать так, что остальные шулеры конечно догадываются, что перед ними сидит не гопник-лох, а опытный игрок, но ловить за руку его не так-то просто. Это такие страны где политикой занимались сотни лет и они постоянно оттачивают свое мастерство. Не важны ни размер страны, ни ее ВВП, ни какие-то другие характеристики. Если страна опытная в разведке, контрразведке, интригах, подставах, гамбитах и прочих грязных методах политики и умеет их умело прятать так что внешне их не видно это шулер. К таким странам я традиционно приписываю страны США, Германия, Франция, Великобритания, последнее время отыгрывает свои позиции и Россия. 

Шулеры, играя в игры, умело маскируют свои козыри в рукаве всякими законами придуманными для остальных так что трудно привлечь их к ответственности даже за странные поступки которые либо условно подчиняются правилам либо им вообще не подчиняются. Например желтые революции или Косово или Крым. Эти страны сами пишут правила, остальные только развесив уши слушают и либо раболепно внимают либо тявкают на неугодных шефу. 

Гопники-лохи, это такие страны которые как правило имеют своего шефа или имеют лояльность к кому-то из шулеров. Сами в игры они обычно не лезут, но им и не запрещается, они часто обладают грязной информацией потому, что сами ей постоянно пользуются мечтая стать великими, но их потуги настолько дешевые, что это видно невооруженным глазом. И Шулеры своих гопников урезонивают. К таким странам я отношу Украину, Турцию, страны прибалтики, Польшу, некогда Грузия и некоторые другие. От них как правило много шума и скандалов, но реальной пользы в игре нет. За их идиотские выходки как правило приходится краснеть Шулеру. Яркие примеры инцидент с Турцией и саботаж Украиной Минска2. Лакейская наивность и подхалимство, игра на эмоции и слабое осведомленность как с правилами игры так и игроками за геополитическим столом это характерные признаки гопника. 

Зрители это страны которые умеренны в высказываниях, почти не лезут в большую драку, предлагают быть арбитрами или свидетелями. В игре встречаются редко и либо не заинтересованы в ней вообще либо просто наблюдают и ищут способ получить свой профит. Это такие страны как Белоруссия, Китай, Швейцария, Австрия, Ирландия, Казахстан и другие азиатские страны постсоветского пространства. Грузия под управлением смутьяна Саакашвилли тоже претендовала на роль шавки гопника, но в последнее время ее крайне резко выбили из игры и она перешла в разряд зрителей. И верно, не умеешь, не лезь. 

Итак теперь немного о событиях. Конечно всем любопытно знать как именно шулер играет нечестно, но на то он и шулер, что поймать его за руку крайне сложно, и более того не под силу гопникам. Во первых их авторитет стремительно несется к нулю, а другие шулеры зачастую имеют между собой сговор и факты передачи под столом между собой козырей не спешат афишировать. 

Мораль всей этой выкладки такова не важно какими средствами реализуется видимый эффект от игры и даже если ты увидел как мошенничают то не факт что кто-то не просто сможет это доказать, а вообще ему дадут это доказывать. Правила игры в геополитическое очко писаны шулерами для шулеров а редкие залетные гопники либо остаются в лохах, либо успешно сливаются их же шефами-шулерами. 

Теперь пару слов о тех людях которые оценивают геополитику и свои знания как достаточные чтобы оценивать игру в целом и ее отдельные аспекты в частности. 

Даже такие ученые мужи как г-н Соловей В.Д. профессор МГИМО не считает себя гениальным и дает весьма осторожные оценки событий. А уж он-то и профессор и доктор исторических наук и вообще весьма умный человек. Но некоторые позволяют себе считать себя гениальными когда прочитали учебник по макроэкономике и сразу стали великими экономистами. Ну или просмотрели 8 сезонов Хауса и стали докторами-диагностами.

Самое главное что упускают эти горе мегамОзги заключается в том что они считают что если они вдруг собрали ошметки дерьма случайно или намеренно разбросанного шулером и скатали все это дерьмо в небольшой комок как жук навозник, то они уже могут обсуждать о том как на самом деле действует и какие цели преследует Шулер. На самом деле все проще, любые цели какие бы Шулер не преследовал они общедоступны, а вот средства их достижения абсолютно не имеют никакого значения если его не поймали за руку. 

США была нужна война на ближнем востоке и они грязными средствами устроили 911. Многие догадываются по разбросанному дерьму что это было так но за руку никто не поймал. Внешне все выглядит более менее прилично. Зрители не возмущаются Шулеры помалкивают. Козыри переданы под столом, все хорошо. Наивно полагать что

1) по анализу того кусочка вывалившегося дерьма можно судить о количестве 

2) по кусочку этого говна можно узнать макро цели которые достигались. 

Цели и так будут видны когда будут достигнуты. Их увидят все. Победитель озвучит те способы которыми он достигал умолчав о всех подковерных интригах. Но даже узнай все подковерные интриги что изменится? Цели все равно именно те которые видны всем. Нет никаких других целей которые бы преследовались и не заключали в себе общепризнанных ценностей. 

Но более всего меня смешат такие деятели когда они ссылаются на "желтую прессу" типа Суворова, Солонина и других деятелей которые приоткрывают незначительно завесу на шулерские приемчики и строчат выводы один чумнее другого. То Сталин собирался напасть на Германию но опоздал, то еще какую-то ересь. Ценность этой литературы примерно такая же как ценность романов Донцовой для мировой классики. А выводы построенные на этой литературе можно приравнять к "я в кино видел что ссср собиралось на пасть на сша". 

Диванные эксперты вот кто эти горе специалисты. 

Политика это дело грязное. Но выводы политики надо оценивать по вершине айсберга, и ежу понятно что 90% всей глыбы это та часть которую нам никогда не увидеть. И даже если и увидеть, то никаких выводов о верхушке сделать нельзя. Как поплавок мы видим только верхнюю часть а что внизу абсолютно не важно, оно может быть разной формы и даже содержания, важно только что сверху. 

Мораль: грязь в политике не плохо и не хорошо, это данность, потому что за игровым столом играют шулеры. И по грязи нельзя определить результат как и по результату грязь.