Математическое доказательство вбросов за ЕДРО 2011-12-04
07-12-2011 10:08
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения Antropos Оригинальное сообщение
Выборы с точки зрения точных наук
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения Antropos Оригинальное сообщение
Выборы с точки зрения точных наук
Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами.
На графике разными цветами показано количество УИКий, где явка была такая-то (горизонтальная ось) и за ЕР проголосовало столько процентов (вертикальная ось). Где цвет красный - такий УИКий много, где синий - вообще нет. Например, при явке в 51% за ЕР с результатом в 25% проголосовало 10 УИКий.
[458x480] [463x480]
Сразу видно, что данные кластеризуются вокруг двух "фокальных точек": явка 50%, голование за ЕР 25% и явка 65%, голование за ЕР 51%. Поскольку данные достаточно "шумные", я наложил сверху результаты подгонки по двум гауссовым функциям. Откуда взялся пик на 65% явки с двукратным голосованием от пика на 50% -- кто ж знает...
Комментарии (5):
НЕорганика
07-12-2011-15:43
удалить
Нихрена не понятно! Блондинка я что ли? Хм...
Ответ на комментарий НЕорганика #
на верхнем рисунке два ярко выраженных кружка. каждая точка в кружке это результат голосования на конкретном участке для голосования. чем правее/левее расположена точка на графике тем больше/меньше была посещаемость участка избирателями, чем выше/ниже тем больше/меньше голосов отдали конкретно ЕДРОу.
то есть есть группа точек у которх большой показатель за ЕДРО но и большая посещаемость
и есть часть точек где малая ЕДРёность и маленькая посещаемость...
вопрос: как это так получилось? а вот как! в нужный момент вбросить в урну "дополнительные" голоса тех кто не пришел.
для примера показали как все выглядит у яблока. там нет такой яровыраженной биполярной с прямой пропорциональностью зависимости.
НЕорганика
09-12-2011-11:58
удалить
Ответ на комментарий basile #
Ясно. Ну тогда выходит, что они как-то не особо "грамотно" все провернули. Слишком уж палевно. Если это можно просчитать, то это не особо хорошо, ведь так?
НЕорганика
09-12-2011-12:00
удалить
Р.s.: Ты так терпеливо и понятно все объясняешь! Ты просто душка! ))
Ответ на комментарий НЕорганика #
НЕорганика, :) на самом деле от того факта что фальсификация была я думаю ЕДРО подняла где-то процентов 10 лишних... может чуть больше. но принципиально ситуация не переломилась. она и так была переломлена.
а вот то ради чего вся эта суета была организована с "антифальсификацией" меня уже начинает пугать. как бы оранжа не получить.
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Математическое доказательство вбросов за ЕДРО 2011-12-04 | basile - Клумба моей жизни |
Лента друзей basile
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»