Очень верно!

Ну, вот вам - пожалуй, открытие... Решила выложить сей текст, т.к. на мой взгляд в нём есть интересные магичные мысли... Текст выноситься на всеообщее обозрение, и в интернет с личного согласия его автора, данного по телефону 25 октября 2009 г. ПИСЬМА СВЕТЕ. "Письмо первое" ***************** "Маг – это не тот, кто превращает змею в попугая или наоборот:это делают Игорь Кио и Давид Копперфилд. Маг – это не тот, кто при свете полной или неполной луны совершает всякие непонятные ритуалы: это делают сатанисты и прочие неадекватные ребята. Маг – это тот, кто является властелином своего внутреннего мира. Ибо зачем тебе власть над миром, если ты можешь властвовать над самим собой?" "…Итак, моя прекрасная Света, вот и настало время нам поговорить по душам. Ты ведь этого давно ждала? Постараюсь оправдать твои ожидания. В твоём последнем письме ты затронула довольно интересные вопросы. Поэтому сразу перехожу к сути дела. Предупреждаю, что говорить буду в некоторых случаях очень резко и чётко: я не привык ходить окольными путями. Поначалу разведу некоторую дозу критики, зато в конце будет ну просто очень приятно. Ты спрашиваешь, какие у меня эмоции от общения с тобой? Видишь ли... я оцениваю не человека, а его действия. Действие первое – негативное. Ты пишешь, что я - маг, что мне не нужно реагировать на негатив женщин и так болезненно его воспринимать. А почему ты мне так пишешь? Если я так это воспринимаю, значит, в моей системе ценностей конкретно на данный момент чувство справедливости является доминантным. Поэтому действие второе – которое могло бы быть – состоит в следующем. Вот пример письма, которое бы меня порадовало: "Боря, я целиком и полностью признаю, что проявившие к тебе беспричинный негатив тётки являются гнидостно-сучарными бабами (можно добавить любое количество аналогичных русско-эстонских ругательств). Они не имели абсолютно никакого права так с тобой поступать. Ты заслужил хорошего и справедливого к себе отношения (и дальше хорошие слова из любого языка мира)" Показалось несколько смешным? Сейчас разберёмся. Вначале расскажу очень показательный случай, который был у меня лет восемь назад. Над тогдашней моей знакомой тяготело проклятье: все её парни норовили что-то у неё украсть. А всевозможные маги, колдуны, экстрасенсы и тому подобная публика вместо того, чтобы исправить ситуацию, бубнили о карме, энергии, воздаянии и тому подобной чуши. Что же сделал я? Я без всякой магии просто очень чётко убедил эту даму, что она полностью, целиком и безусловно абсолютно не виновата в беззакониях, происходящих с ней. А те, кто у неё тырят, являются (не буду здесь приводить все ругательные слова, которые я с чувством сказал в отношении её прошлых парней). Мне не составило абсолютно никакого труда сделать ей такое внушение. Лет через пять я с ней встретился. За эти годы у неё никто ничего не украл! Даже те вещи, которые она теряла, она находила! Никто их просто не посмел взять! В чём суть описанной выше техники? Самым магичным высказыванием за всю историю человечества является фраза старика Архимеда: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю". Я как раз послужил той точкой опоры, которая задвинула даму в тот вариант мира, где любое, даже самое малейшее воровство абсолютно вне закона. Этот пример очень яркий и показательный. Было у меня ещё много аналогичных случаев, когда ко мне приходил человек или женщина с какой-нибудь проблемой, связанной с тем, что окружающий мир в чём-то к ним не адекватен. И я всегда действовал одним единственным методом: я создавал микродоговор, внутри которого такое отношение абсолютно вне закона. Причём я сам ни в малейшей степени не нападал на обидчиков пришедшего ко мне человека. Ни эфирно, ни астрально. Я делал именно то, о чём сказал выше – создавал микродоговор между мной и им, в котором данное неадекватное действие абсолютно вне закона. При этом я не выполнял никаких сногсшибательных магических ритуалов. Я просто убеждал и себя, и пришедшего ко мне, что с ним поступили несправедливо и обязаны, именно обязаны, поступать так-то и так-то. И что же в результате? А в результате всегда, во всех случаях и во всех аспектах справедливость возвращалась к человеку. Проверено на практике. Результат – 100%. И ещё один принципиально важный момент. Я никогда не говорил, а самое главное, и не думал, что та проблема, с которой пришёл ко мне человек, является чем-то незначимым. Наоборот, я убеждал его, что раз ему это нужно, то данная проблема и то, что он хочет, являются персонально для него самым значимым явлением в мире. Небольшое пояснение. Наш мир дуален во всех его проявлениях. То есть если существует иерархичность абсолютная (например, что 3-й этаж выше второго), то здесь же, в нашем мире существует иерархичность относительная. Это вроде находящейся в невесомости космической станции, и комната ф3 ничем не хуже и не лучше, чем а8. Именно в системе такой относительной, или субъективной, иерархичности я нахожусь. По отношению к людям это появляется в том, что я никогда не ставлю их интересы в какую-то общую для всех систему ценностей. И если для кого-то высшая цель – вырастить кактус, то я никогда не буду мешать с дерьмом эту его святыню. Наоборот, я создам такой микродоговор, в котором выращивание кактусов превознесу до небес. Так поступаю я. Но со мной так не поступают! Многие так называемые друзья и подруги из числа колдующе-медитирующей братии знали, какую травму мне нанесла Оля из Колтушей, а также беспричинный бабий негатив вообще. Я этим колдунишкам прямым текстом говорил, что не нужны мне ваши умные-заумные размышления. И тем более, у вас нет никакого права говорить мне, что должно быть для меня значимым, а что – нет. Мне нужно, чтобы они однозначно осудили Олю и ей подобных. Для этого не нужно ехать в Колтуши, какать Оле под дверь и совершать тому подобный криминал. Нужно лично мне сказать, причём с убеждённостью, что беспричинный негатив – самое большое зло во вселенной, и что то отношение дам к себе, к которому я стремлюсь, является самым светлым мировым идеалом. Разумеется, в микродоговоре "Я и моя подруга". И что же? Никто этого не сделал! Никто! Самое главное, что если бы кто-нибудь сподобился на такое действие по отношению ко мне, ему бы ничего от этого не убыло. Ты понимаешь, Света: НИЧЕГО БЫ НЕ УБЫЛО! А мне бы стало хорошо. Да, я являюсь магом. И в то же время я презираю многих так называемых магов, колдунов, экстрасенсов, йогов и тому подобную публику. Презираю за их губошлёпство. Вместо того, чтобы реально помочь человеку, они сшибают деньгу и поднимают свою значимость. Почему никто из них не сделал то, что я просил? Да потому, что они привыкли всему давать свою оценку. Себя они проводят в мир, а не делают другим то, что те другие считают благом для себя. И элементарно завидуют: ведь мою проблему можно было бы решить очень просто, и я бы быстро пошёл вверх. Света, пойми такую вещь: я не являюсь просто потребителем чужой заботы. И если сделаешь то, что мне нужно, то ты будешь ПЕРВОЙ моей подругой. Именно так: лучшей и первой. Я ценю только действия, а не внутренние убеждения. Не сделаешь – не будешь. И нужно не советовать мне, что мне делать и что не делать: ведь я же не спрашивал у тебя совета. Нужно, чтобы ты со своей стороны создала микродоговор, в котором негатив ко мне баб был бы осуждён и обруган от души, и самыми последними словами. А самое главное – это позитив. То есть моё стремление найти Сознательную Любовь должно быть поднято на самый высокий пьедестал иерархической лестницы. Но это нужно сделать. В смысле – написать мне такое письмо. От всей души. Не стесняясь ни в ругательствах, ни в восхвалениях. А в ответ…. Света, у тебя же тоже наверняка есть то, что для тебя представляется чем-то возвышенным. Я подниму это на такую высоту, о которой ты даже и не мечтала. Теперь перейдём от эмоций к реальной технике дела. Что такое микродоговор? Мы не можем по своему желанию изменить окружающий мир. Но мы можем незаметно перетащить себя в другую вариацию этого мира. Микродоговор – это когда двое или несколько человек внутри своих отношений принимают какую-то свою систему ценностей. Например, что беспричинный негатив женщин есть высшее зло во вселенной. А справедливый позитив – высшая ступень развития. Дальше происходит следующее. Если их взгляды не содержат внутренних противоречий, то идёт резонансная настройка их микродоговора на реально существующий макродоговор в каком-то варианте мира. В любом микродоговоре плотность энергии на единицу объёма больше, чем в макродоговоре (прими это на веру). Поэтому эти составившие микродоговор двое людей начинают двигаться по лучу энергии в сторону макродоговора. То есть, в данном случае, к тому варианту мира, где беспричинный негатив тёток вне закона. Если же микродоговор содержит внутренние противоречия, то никакого движения не произойдёт. А составившие его люди быстро прочувствуют, где и что не так, и подкорректируют ошибки. Я сказал, что двое начинают двигаться по лучу энергии в одну сторону. Это не всегда так. Например, мне на данный момент представляется приятным какой-то вариант мира. Но тебе он может в чём-то и не понравиться. И я в ответ буду создавать для тебя такой микродоговор, в котором главный акцент делается на что-то другое. В результате каждый попадёт туда, куда хотел именно он. Особенностью работы с микродоговором является то, что абсолютно не играет никакой роли магический уровень участвующих в этой практике. Важна лишь убеждённость. И отсутствие своей оценки по отношению к святыням и болевым точкам другого человека. Если бы эта безотказно действующая практика взаимопомощи была широко известна, то все магические салоны закрылись бы сами собой от отсутствия клиентов, а магиньки - те, что покрасивее, ушли бы в представительницы древнейшей профессии. Зачем при создании микродоговора нужно крыть матерно негодяев? Разумеется, не потому, что меня воодушевляет идея делать кому-то гадость. Называя проявивших ко мне беспричинный негатив баб гнидами и падлами, без всяких оправданий, мы расчищаем "строительную площадку". На которой построим светлое здание, в котором уже никогда не будет места таким уродским проявлениям. Очень важно здесь то, что ругательства внутри микродоговора не затрагивают реальный объект. Это как кукла начальника в японской фирме, которую может побить любой сотрудник. Не нанося реального астрального удара живому человеку, мы не можем в принципе наработать себе никакой дурной кармы. Обращаю на это особое внимание: я, например, обижен на Олю, но прекрасно понимаю, что в нашем мире существует нечто, чего я ещё не понимаю. И по законам этого нечто вполне может оказаться, что права-то как раз Оля, а не я. Если я нанесу здесь магический удар по Оле, то может случиться так, что отдача замучает. Но всегда можно найти такой вариант мира, где полностью и безусловно прав был я. Потому что в том варианте мира другие законы. Вот на тот мир я и сонастроюсь посредством микродоговора, а не буду качать права здесь. Многие, особенно влюблённые в касту воинов тётки, не ненавидят меня как раз за то, что я только наедине с ними обругаю их обидчиков, но реально ничего не делаю. На самом деле как раз реально ТАКИЕ действия только и решают проблему. Причём "решателю", как я говорил, ничего не убудет. Техника таких взаимодействий неплохо описана в рассказе Максима Горького "На дне". Помнишь, там есть такой дед Лука? Этот "народный целитель" убеждал попавших в ночлежку именно в том, что они хотели от него услышать. Так вот, Максим Горький, не обладая магическим сознанием, абсолютно не понял, что стоит за данным явлением, и увидел только внешнюю сторону дела. На самом же деле Лука занимался не психологическими трюками, а реально задвигал людей в тот вариант мира, который им подходит. Я презираю всей своей душой воспитателей. Под воспитателем я понимаю здесь не профессию, а тот тип личности, который норовит постоянно давать советы и втюхивать другим, что им надо делать и что не надо. Советовать я буду только в том случае, если человек меня об этом очень конкретно попросит. Я – сторонник свободной эволюции. Это означает следующее. Чело-век должен развиваться в том направлении, в котором решил двигаться он сам, а не в том, в которое толкают его внешние силы. Когда ко мне приходит кто-то с какими-то проблемами, то я, в отличие от многих других выродочных воспитателей, никогда не скажу, что проблемы возникли потому, что плох сам человек. Я всегда говорю, что плох окружающий мир. Это – моё кредо. Повторяю: при всех неурядицах плох именно окружающий мир. Мир должен подстраиваться под человека, а не наоборот. По-тому что всё, что окружает нас, существует для нас. Однако, опять-же в отличие от многих магов, я не насилую окружающий мир своими мыслеформами и не пытаюсь его переделать под свою потребу и уж тем более под чью-то потребу. Я просто перемещаю недовольного жизнью в те ситуации, которые лично он считает лично для себя оптимальными. При этом я не несу ответственности за то, что он там может оказаться снова чем-то недоволен: официант принёс именно то блюдо, которое было заказано. Итак, подведём промежуточный итог. Что мне нужно? Чтобы ты убедила меня в следующем: Оля и ей подобные не имели никакого права так со мной поступать (акцент – на том, что именно не имели права). А раз посту-пили, то они являются – придумай ругательства. Площадка расчищена. Начинаем строительство. Любовь с самой высокой буквы представляет из себя следующее..... Во-первых, она дискретна. То есть на Любовь уходит одна седьмая от всей активности человека (по числу чакр). И то, что происходит в других диапазонах, на Любовь влиять никак не должно. Например, даме должны быть безразличны все служебные дела возлюбленного. В рамках этой одной седьмой части самым значимым должны быть просто взаимоотношения сами по себе (с сексом или без такового). Просто прогулкам, встречам и любви время нужно уделять не по остаточному принципу, а как самому важному в любовных делах аспекту. И самое главное: бабы должны быть без ума не от лидирующего самца, а от интересного человека. Как ты это напишешь мне, какими словами – абсолютно не важно. Важна искренность и убеждённость. А зачем меня нужно в чём-то убеждать? Ведь если я хвастливо называю себя магом, то могу и сам убедить себя в чём угодно – смотри эпиграф? А затем, что – читай тезис Архимеда. =========================== Я развёл несвойственное мне занудство на пять страниц, чтобы однозначно, раз и навсегда решить чрезвычайно важную проблему взаимоотношений. Состоит она в том, что я всегда, естественно и без внутреннего напряга даю в отношениях человеку именно то, что он хочет слышать. Вот такой я добрый волшебник: если дама, например, скажет, что её заколебал беспричинный негатив, то я не буду читать ей морали на тему, что ей надо самой перестать обращать внимание на подлых мужиков. Я скажу ей, и с внутренней убеждённостью, именно то, что она хочет. Вот это я называю истинной дружбой. Если мы укрепим данный постулат раз и навсегда в наших взаимоотношениях, то нам уже никогда не нужно будет впредь занудно пережёвывать это. А дивиденды даже с этого одного принципа взаимодействия мы сможем получать всю жизнь, и немалые. В мире нет правдивой и лживой информации, потому что всё субъективно. Информация делится на приятную и неприятную. Истинный друг – это не тот, кто говорит "правду" (а по сути, навязывает своё видение мира), а тот, кто говорит то, что ты хочешь услышать. Ты можешь абсолютно не верить в магию, параллельные миры, микродоговоры и во всё тому подобное, что я тебе здесь наплёл. Но ты и не поучай меня, что мне делать. ("Ты же духовно выше многих, так смотри на все это с высоты своего положения! Не стоит объясняться или доказывать что-либо, это бессмысленно".) А я, разумеется, никогда не буду поучать и воспитывать тебя. Как-то давно я прочёл в детской книжке любопытный стишок: К нам поутру приходит гном В Москву приходит, прямо в дом И говорит всё об одном: Почаще мойте уши! А мы твердим ему в ответ: Мы точно знаем, гномов нет! А он в ответ: " Ну нет, так нет, Вы только мойте уши!" Это я к тому, что можно не верить ни во что потустороннее, но при этом давать в общении другому человеку именно то, что ему нужно. Света, за всю историю Земли ещё ни один человек не начал поступать так, как ему советовал кто-то внешний! Потому что опыт можно только наработать, но не принять от другого. Светочка, я так хочу восторгаться тобой, писать тебе приятные и возвышенные письма, и ни в малейшей степени не поучать тебя, что тебе делать. Но я могу дать тебе такое только в том случае, если ты будешь поступать так же по отношению ко мне. Вот тут нужно кое-что уточнить. Взаимодействие по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" довольно быстро наскучит обоим. Тебе, как я понял, интересно обсуждение разнообразных тем. А любое обсуждение предполагает дискуссию. Здесь включается в действие один из моих любимых постулатов. Он приписывается Авиценне: "Всё есть яд и всё есть лекарство в зависимости от доз, которыми мы это употребляем". Перехожу на язык аналогий – так меньше нудеть придётся. Предположим, я однозначно решил построить вертолёт, а не самолёт и не поезд. Об этом я заявил конкретно, однозначно и безапелляционно. Во взаимодействии со мной эта идея не должна абсолютно никак дискутироваться. А как лучше построить вертолёт, где разместить мотор, какой толщины должны быть стенки и т.п. – вот тут поле для дискуссии. Я однозначно заявляю, что я хочу оказаться в мире, где не я не буду реагировать на беспричинный бабий негатив (или находится выше его), а где такой негатив будет невозможен в принципе. Это не подлежит никаким обсуждениям и уж тем более осуждениям. Я всегда требую от другого только того, что могу дать сам. Причём, когда речь идёт о взаимоотношении с дамой, то есть с тобой, моя Светочка, я не мелочусь по купеческому принципу "ты мне пятак, и я тебе ровно пять копеек". Я взаимодействую с позиции "всё на всё". То есть если, например, ты обожествишь мои действия по передвижению в мир без беспричинного негатива, то есть сделаешь одно действие, то я в ответ могу тебе сделать целую кучу. Считать и мелочиться не буду. Вот так я хочу любить. И в заключение – несколько очень существенных штрихов. Они могут показаться тебе занудными. Но опять-же, если их принять в себя один раз, то потом – пожизненные дивиденды. Для меня почти не имеют значения те действия, которые человек совершил "сам собой", то есть не представляя, что нужно и что не нужно делать и говорить другому человеку. Я ценю только те действия, которые совершены после того, как человек узнал, что для меня значимо, а что – нет. Ты стала в письме поучать меня, что мне делать, но ты не знала, что всякие поучения в моей системе ценностей являются негативом. Поэтому вины на тебе никакой нет. Но если бы ты в первом же письме написала то, что я хотел, то я бы это не оценил, потому что ты ещё не знала, что именно эти слова мне нужны. Теперь ты знаешь, что мне нужно. И если ты сделаешь это теперь, то ты станешь моей лучшей подругой. Честно станешь, я никогда не вру женщинам! Любое общение невозможно без того, чтобы не нанести другому хоть какие-то мелкие неприятности. Если один человек сделал что-то неприятное другому, то он должен компенсировать вред, и не более. Не более! После чего отношения выходят на уровень, не ниже того, что был раньше. Всякие разглагольствования на тему "раз ты так сделал, то ты способен…" вне закона. Слово "способен" – самое иудское слово русского языка. От него надо отречься полностью и безоговорочно. Чем нужно компенсировать нанесённый вред – это всегда должен чётко заявить пострадавший. Здесь мне частенько приходилось сталкиваться вот с какой заморочкой. Предположим, что я нанёс какой-то вред даме. Я скомпенсировал вред, и наши отношения снова вышли на высокий уровень. Но почему-то наоборот часто не получалось. Дама нанесла мне вред, я указал на это, дама скомпенсировала ущерб и после этого, горделиво задрав своё мурло выше сахасрары, ушла, потому что была задета её гордыня: как же так, ведь ей пришлось извиняться! А вот у меня гордыни нет, и извинившись перед дамой, я буду относиться к ней так же, как и прежде. Всякая гордыня вне закона! Люди выходят на общение потому, что ищут тех, кто был бы им интересен, как личность. Ты мне как личность интересна. А все мои занудные техники нужны лишь для одной цели: чтобы непохожие друг на друга люди свободно могли раскрыть свои личности друг перед другом, и никто не стал бы подавлять другого. Тебе таким образом хочется дружить со мной? Уф, ну вроде прозудел всё. Даже устал. Но один раз это было нужно. Чтобы не подорваться на той мине, на которой подрываются многие. Ну как? Понравилось? И если, милая Света, мы это возьмём "на вооружение", то впредь мы сможем столько интересного дать друг другу! У меня уже готова для тебя очень интересная публикация. Напиши мне, буду ждать…" (Борис Николаев, 2005г)

Не думал я что Акунин так недальновиден((( Это надо же путать теорию и практический путь)))

все мы проходим через познания простых истин по жизни:)

открытия важны в нашей жизни...даже глупые...