• Авторизация


"НОЧНОЙ ДОЗОР": Впечатления о просмотренном-1 05-08-2004 18:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


"НОЧНОЙ ДОЗОР"

Фильм понравился мне своей идеей, но оставил массу вопросов по поводу ее реализации.
Пересказывать содержание здесь бессмысленно, поэтому ограничусь лишь комментариями:
1.Идея классная, противостояние Добра и Зла выведено на сравнительно новый тематический уровень и подано талантливо.
2.Много недоработок по системе мира Дозоров, в частности те претензии. которые предъявляются к ночному дозору героями фильма. выглядят вполне обоснованными, к тому же сами ночные ответить на эти претензии толково не в состоянии.
3.Непонятно, почему ночные торгуют лицензиями. но при этом так катастрофически отстают в области техники, а дневные шикуют на иномарках, несмотря на то. что экономически вынуждены платить.
4.Неясно где все дневные подевались, ибо их система дозора в фильме ни фига не подана. Один раз приехал дневной и предъявил претензии, так его послали подальше и все на этом. Как же договор тогда? Дискриминация получается.
5.До 29 лет быть девственницей - это преступление вселенского масштаба. После этого фильма я окончательно в этом убедился ))) - столько проблем из-за того. что одна девушка расслабиться никак не может.
6.Фильм удивил хорошим, не хеппиэндовым концом, который правда, предполагает вторую часть, что сильно смахивает на голливудскую традицию вытряхивания денег из карманов телезрителей.
7.Глубины фильму не хватило. Герои просты как три копейки и понятны как шахтерские сапоги. Но тут пожалуй. претензии предъявлять не стоит - я в конце концов не "Гамлета" смотрел, да и цель фильма - собрать побольше денег оправдывает остальные ходы.
8.Музыка местами была очень сильной и драйв шел неплохой
9.Фильм изобилует местами, где надо глуповато смеяться, а потом не можешь вспомнить что же было смешного на самом деле...
10.Нельзя так тупить главному герою. нельзя. Надо было Ленина ему почитать: лучше проиграть в малом, но выиграть в главном. А то сначала не убил пацана, потом ему жизнь спас. потом опять не убил, а потом еще и к темным отпустил. Нельзя так тупить, однозначно.
11.Девушка-Сова до офигения похожа на симферопольскую Куклу_Чаки дневниковую, если той добавить лет 10 возраста.
12.Не так хорош фильм, чтобы на него тратить очень много времени на впечатления о нем. Но подозреваю, что тащатся по нему сильно. Просто я взрослый что ли очень уже?
13. Да, еще... Хватит из Хабенского суперактера делать - не так он и хорошо играет, чтобы его на все ведущие роли начинать засовывать. Ну тут он еще и сойдет. хотя силы духа ему не хватает для настоящего героя блокбастера, а вот какой-такой режиссер задумал его в постановку сериала на роль Остапа Бендера пригласить? Вот вопрос...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Nikogdaver 05-08-2004-19:45 удалить
Эх, ну где бы я еще информировался так позитивно :)
Как всегда теперь года через два посмотрю..
Идея ли фильма была про Добро и Зло?
Первый русский фентэзи. Может ли русский быть фентэзи? Вот вопрос для меня.. Мда..
Фильм не смотрела, и судя по твоим коментам смотреть не буду, жаль времени.В мире столько инетерсного)))Насчёт 29 летней девственницы, как рассказал мой друг, муж, как угодно) У них на Кавказе это вполне нормальная вещь.И до старости так доживают. Тяжёлые нравы, а может так и правильно кто знает...))) Судить не буду как говориться в одном художественном произведении -А судьи кто???))))
Crystal_Dreams 05-08-2004-22:48 удалить
Если бы ты читал книгу, то во время просмотра фильма твой желудок попросился бы наружу... такой дебильной экранизации я отродясь не видел.
По секрету расскажу... Вообще-то есть, есть две книги, "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор". Фильм отражает лишь _первую_ часть первой книги.
Откомментирую некоторые твои комментарии)
4. Переврали книгу... там понты Тёмных были заметнее. А уж в "Дневном Дозоре" и подавно...
6. Дык первую часть тока обозначили.. хотя, по книге, у неё хэппиэндовский конец.
10. По книге Городецкий и пальцем до ребёнка не дотронулся.. не то что отвёрткой. И аборт он никому не заказывал.. аборт непонятно зачем взят из "Дневного дозора".

На а другие ляпы.. это воообще... фонарики... Горсвет... идиотизм полный.

Да и ляпов в фильме дофига...
андрей_с 07-08-2004-15:39 удалить
[QUOTE]Исходное сообщение Милая_Шахерезада
Фильм не смотрела, и судя по твоим коментам смотреть не буду, жаль времени.В мире столько инетерсного)))
НУ ВОТ. ПОЛУЧАЕТСЯ. ЧТО ЭТО Я ПЛОХОЙ ПИАР ФИЛЬМУ СДЕЛАЛ РАЗ НИКТО СМОТРЕТЬ НЕ ХОЧЕТ

Насчёт 29 летней девственницы, как рассказал мой друг, муж, как угодно) Судить не буду как говориться в одном художественном произведении -А судьи кто???))))
ЛАНА. А ТЫ МНЕ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ТЫ В 29 ЛЕТ - ДЕВСТВЕННИЦА ? ))))
А ТОЯ ЧТО-ТО ПРИКОЛА ПРО СУДЕЙ НЕ ПОНЯЛ
андрей_с 07-08-2004-15:43 удалить
Горсвет - это конечно, было очень жестко и туповато. но несколько прикольно. Все ночные на таких световых работах работают: госвет, ремонтники. осветители в театре....

Читать книгу некогда мне
Как говорил Доктор Симпсон: едва хватает времени на специальную литературу )))
Спасибо за комментарии любителя и знатока фэнтази, к коим я себя причислить не могу, правда.
вы мне льстите сударь))))))мне 35 и сыну 15!)
андрей_с 07-08-2004-17:33 удалить
АХ ЗНАЧИТ В 35 ЛЕТ ДЕВСТВЕННИЦА?
ДА ЕЩЕ И СЫНА УСЫНОВИЛА.....

я не льщу. Лана, я прикалываюсь иногда )))
ElliriaFox 09-08-2004-00:08 удалить
судя по всему, ты дозоров не читал?а фильм мне понравился, честно...а если второй раз смотреть, то впечатление еще интереснее...как ребус, который разгадываешь
андрей_с 09-08-2004-19:32 удалить
Дозоров не читал - верно
Очевидно и не буду пока
Подожду до старости )))
NIFELHEIM 28-08-2004-01:51 удалить
Объясните тупому ,что за произведение и кто снял по его мотивам фильм ?это что отечественное творение?
блин... отсталые мы в германии
андрей_с 28-08-2004-02:05 удалить
Объясняю.
Фильм снят по мотивам серии романов Сергея Лукьяненко, точнее. как утверждают знатоки жанра, фильм снят по одной из частей одного из романов (ожидайте скоро Ночной дозор-2)
Жанр-фэнтэзи, основная идея - борьба Армии Добра и Света с Армией Зла и Тьмы.
Пользуется бешеной популярностью. В прокате - абсолютный лидер. обогнал даже Властелина колец.
Режиссер фильма - Тимур Бекмамбетов (убей, не знаю кто это и чем это тебе поможет)

На все ответил?
NIFELHEIM 28-08-2004-02:11 удалить
Пасиб ,... ууу, к сожалению не моё :-/
вот типа *Куб* и *Гиперкуб*,
*Эффект Бабочки*,
*1984*-- это рулит!
андрей_с 28-08-2004-02:56 удалить
Так и не мое )))
А из перечисленного тобой видел только "КУБ"
Одна моя знакомая выразилась. что в этом фильме есть интеллектуальная мощь и философская глубина.
Я, возможно, не очень внимательно его смотрел. но мне он столь глубоким не показался
NIFELHEIM 28-08-2004-03:16 удалить
андрей_с, там немного другое .
низкобюджетный фильм, но смотрится эффектно. Вот что значит умение режиссёра донести до зрителя идею!
Посмотри второй, там уже всякие эффекты с гравитацией ,временем-- завёрнутый фильмец!

советую также *1984*. фильм- утопия о диктаторском социализме :)
Эффект Бабочки,.. нет не буду пересказывать, а то не интересно .там тоже со временем и с хаосом...
Мне эти tемы оч близки, поэтому заценил эти фильмы
андрей_с 28-08-2004-03:24 удалить
Что такое 1984 я прекрасно знаю, поскольку Оруэлл - это классика жанра и прелестные свифтианские мотивы. К тому же, эта книга была первым номером в списке запрещенной в СССР литературы, так что ее я пропустить не мог.

Просто фильма я не видел.
NIFELHEIM 28-08-2004-03:27 удалить
я как раз наоборот книгу не читал, досадное упущение .надo в нете порыться на лит. порталах


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "НОЧНОЙ ДОЗОР": Впечатления о просмотренном-1 | андрей_с - ОБРЕТЕНИЕ СМЫСЛА | Лента друзей андрей_с / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»