А меняется очень многое, и, прежде всего – его мировосприятие и самооценка. Возьмём, например, ружьё – огнестрельное оружие, обладающее достаточно хорошей дальностью стрельбы. Что это значит для человека? А для человека это значит – власть. Власть, спокойствие, уверенность в себе… по-моему, достаточно приятные ощущения, которые конечно же, человека прельщают. Таким образом, можно сказать, что мужчинам нравиться обладать оружием и держать его при себе. Оно олицетворяет в себе силу, превосходство, помогает так же, избавиться от комплексов неполноценности. Потенциальная возможность разрешить любой конфликт в свою пользу  используя силу, стрельбу на поражение или же просто запугивание – это и есть то, что привлекает в оружии.

НО

Чрезвычайно малое количество людей, которые обладают огнестрельным оружием, представляли себе в подробностях, а что же будет, если оружие всё-таки придется применить и применить для убийства, собственно для того, для чего оно и покупалось, получалось или добывалось, да и вообще – бралось с собой в любом случае. Что случиться, когда ты нажмёшь на курок, когда ты выстрелишь… когда ты увидишь, как из твоих рук вылетает кусок свинца, когда ты увидишь как он долетает с очень большой скоростью до живого, ненавистного…хотя теперь уже просто пока живого человека, как соприкасается живая, гармоничная плоть с продуктом производства военной промышленности, как, не выдерживая перегрузки, рвутся ткани человеческого организма, как, ещё не понимая произошедшего и не чувствуя боли, лицо пострадавшего замирает в удивлении и непонимании, как искажаются за доли секунды черты его лица, как неестественно его выражение и как непривычно и по чудному, пугающе, изменяется его поза, как обмякает, не в силах больше поддерживать равновесие его тело, насколько бессилен живой и отлично настроенный организм против маленького куска свинца, который превратил все достижения эволюции в бессмыслицу, в бесполезные труды. Насколько неправильно и неестественно то, что ты сделал, насколько ничтожны твои эмоции перед тем, что происходит сейчас: смертью уникального, единственного в своём роде, живого человека. Как то потом приходит память, осознание того, что у него наверняка есть родственники, точно есть мама и папа, а если есть и дети?! А что ещё страшнее – у его детей БЫЛ отец, у его жены БЫЛ муж… А теперь – нет. Его дети вырастут и спросят: «А почему папы нет?». И ответом на их детский и невинный вопрос будет твоё имя. ПРЕДСТАВЬ. Твои действия, твоя мгновенная слабость, или же наоборот чрезмерная решительность изменили жизнь далеко не только одного единственного человека, но и жизни всех, связанных с ним людей, о которых ты и не знал, и которым никогда бы не пожелал вреда, которых вряд ли бы и встретил, о которых вряд ли бы и заговорил. Что самое главное – твой поступок и его последствия изменят Твою жизнь и жизнь Твоих близких. И что самое обидное, поймёшь ты это уже после того, как нажал на курок.

Примерно таковы ощущения человека, совершающего убийство. Единичный случай, рассмотренный от первого лица. Мне кажется, что если бы все люди себе очень хорошо эту картину представляли и осознавали бы перспективы обладания оружием, то мало кто его бы стал брать в руки – за исключением людей с неуравновешенной психикой. В наши же дни насчитываются миллионы потенциальных убийц. Большинство из них своё оружие не использовало в полной мере, проще говоря – не убивало людей. Откуда же берётся желание покупать оружие, почему люди его добывают, берут, находят…Почему стремятся к власти и силе, почему не боятся последствий? Во-первых, это распространенность новостей об убийствах и смертях – СМИ делают убийство и смерть делом обыденным и повседневным, тем, что происходит каждый день и тем, к чему мы все уже давно привыкли. Во-вторых, помогает СМИ в их нелёгком деле киноиндустрия, да-да, именно та, на которую ругаются бабушки и с непониманием смотрят дедушки; это боевики, в которых убийство воспринимается как нечто обыденное, и цена жизни «плохого парня» ровна нулю. Если герой - отрицательный его надо убить и это совершенно нормально. Именно этот принцип всплывает в сознании потенциального убийцы, когда он впервые позволяет себе выстрелить в человека, а уж полное осознание понятия «убить человека» приходит, как это не печально, с личным опытом. Достаточно дорого нам обходится этот опыт, пожалуй, самый дорогой из доступных простому человеку. Вообще, влияние ТВ на людей – очень ощутимая вещь. Я сам недавно сталкивался с этим. В новостях, в разделе криминальной хроники рассказывалось о том, что была поймана банда авантюристов мошенников, которые по мимо прочего занимались ещё и рэкетом (вымогательством). И на вопрос «почему вы решили этим заняться?» они сослались на телесериал «Бригада», который получил очень большое распространение и славу среди российской молодёжи. Возможно, группа людей, действительно находилась под влиянием сериала, возможно, это была отмазка, но случай этот не единичный. Да и сколько случаев нераскрытых, мелких преступлений, совершённых под влиянием ТВ или фильмов, ещё существует.

Между тем, существует ряд фильмов, которые не пользуются массовым спросом у молодёжи и не собирают полные попкорна кинотеатры. Это фильмы про войну. Про Первую Мировую, Вторую…наши фильмы про войну в Афганистане, например, «9 рота» - очень хороший фильм с точки зрения психологии убийства и войны, я считаю, там достаточно близко к реальности передана суть убийства живого человека. Такие фильмы давят на психику, люди говорят, что их «тяжело смотреть», но боже мой, фильмы то про убийство, про смерть, а это ничуть не легче чем посмотреть фильм, это намного тяжелее. Ведь посмотрев лёгкий боевик про «крутого Уокера», который направо и налево оставляет за собой трупы «плохих парней» и не мучается совестью по этому поводу, создаётся впечатление что убивать – это так же легко, никакой ответственности, если ты не оставил улик… и простой человек, получив нужную ему информацию о смерти и убийстве, совершенно осознанно может пойти и попробовать поступить точно так же, руководствуясь какими-то своими целями, и всё будет ровно как в фильме до момента, который описан выше под заголовком «НО». С этой точки зрения, наши, или не наши, но «тяжёлые» фильмы про войну, в которых обычно не бывает «хэппи эндов»,  гораздо объективнее отражают действительность и говорят нам правду о том что такое смерть и потеря, убийство и кровь, боль и страдания. И, если человек не хочет обманывать себя, то он посмотрит такой фильм, хотя бы ради того чтобы знать, какого это на самом деле. Это даже подходит под определение моей будущей профессии – PR. Один из главных принципов PR – это правдивость и полнота информации. С этой точки зрения, конечно, больше подходят для ознакомления документальные фильмы, но в них сложно передать именно душевные переживания из-за убийства, смерти и потерь.

Я углубился в изучение продукции кинематографа, немного отойдя от темы. Просто СМИ и фильмы – это очень актуальный вопрос, это то, что происходит сейчас.

Можно обратиться к более материальным сведениям о войне – это слова тех людей, которые через неё прошли. Я не слышал ни одной фразы, ни одного слова, ни одного предложения, в которых бы чувствовался положительный отзыв о войне. Ни разу я не слышал, чтобы ветераны хоть что-нибудь хорошее про неё сказали. Наверное, таких людей просто нет. Потому что Война – это совершенно неестественное состояние для человека. Война – это то, что противоречит всей природе человека, это то, что не может быть им принято, если его ещё можно называть человеком. Большое количество добровольцев во времена второй мировой войны, объяснялось в том числе и хорошей пропагандой войны, пропагандой защиты отечества со стороны СССР и пропагандой высшей расы со стороны Фашисткой Германии. С обеих сторон обманывали простых людей, которые ещё не видели, что такой быть на войне, даже не на войне, а внутри неё! Быть частью войны, быть её жертвой, быть её палачом. Мне кажется, если бы и наши солдаты и немецкие имели бы полное представление о том, с чем им придётся столкнуться во время войны и что им придётся пережить, они вряд ли бы проявили такую активность в разворачивании боевых действий. С обеих сторон – влияние отдельных лидеров, кучки людей, которые сами то вряд ли представляли какого это оказаться осенью на поле, по колено в грязи, с винтовкой, одним патроном и двумя врагами напротив, да и какого это встретить осенью на поле вдвоём с напарником совершенно загнанного человека с винтовкой, и когда ты совершенно точно знаешь, что одного из вас он убить успеет, сможет, потому что другого выхода у него нет. А ведь именно из таких ситуаций и состояла война, когда убиваешь либо ты, либо тебя, либо твоих товарищей, а отнюдь не разработка плана на карте. Мне, например, невероятно сложно представить, что ощущали военные командиры, когда оставляли некоторые полки просто умирать, чтобы выиграть время, безусловно жизненно необходимое для спасения гораздо большего числа людей, но всё же, какого это, отдавать приказ командиру взвода по радиосвязи, говоря ему лично, что его самого и его людей оставляют умирать, добавляя – «в плен не сдаваться».

«Одна смерть – это трагедия, миллион смертей – это статистика»

                                                                                                                                Иосиф Сталин

 Подводя итог, нужно выделить самые важные моменты всего написанного:

Война совершенно неестественное состояние для человека,

Убийство влечёт за собой массу последствий,

Нельзя делать вывод о смерти и убийстве, основываясь на американских боевиках.

Каждому, кто ощущает свою силу и власть, обладая оружием, необходимо задуматься, что всё его величество заключено лишь в куске метала, который может быть потерян, сломан или просто быть не заряжен. Насколько зависимыми люди становятся от оружия, хотя изначально оно создавалось как инструмент, служащий человеку.