"Руки - это те же ноги, только растут они не из ж..." из чьей-то подписи

Ловлю себя на мысли, что о фотографии как о хобби нужно забыть (((
Нет, ну на самом деле. Я уже давно заметила, что хорошая фотография строится из 3-х составляющих - качество аппарата, композиция и последующая обработка. Причем для хорошей фотки достаточно присутствия хотя бы двух компонентов. Так при умелой композиции и обработке можно и на мыльницу шедевры снимать, а с хорошим фотиком и продуманным светом можно получить супер кадры и без фотошопа. Но самое ценное что должно быть у человека, который делает фотографию - он должен четко знать каким образом за счет одного из этих трех пунктов достичь желаемого эффекта (ИМХО). А я этого до сих пор не вижу. То есть смотрю на фотку и не могу сказать за счет чего она такая хорошая. Это фотошоп? или лампа за кадром? или объектив хитрый? или просто руки у фотографа золотые...
Вот, например, вязанием на спицах я увлеклась относительно недавно(года полтора всего и практически с нуля). Так я если что-то новенькое увижу - сразу могу сказать как это сделано, а если минут пять посидеть, то и схему приблизительную начерчу, а если сильно торкнет, то и повторить могу в любом масштабе и вариации:
[699x418]

И все время возникают мысли "О! это классный прием! Надо попробовать! А вот если связать этим узором свитер/шапку вот в этом цвете, то здорово получится!"
... а вот с фотографией (которой я интересуюсь всяко дольше чем вязанием) этого эффекта нет ((( Не "торкает" и все. И в первую очередь из-за того о котором я писала выше - я не понимаю как это работает, т.е. основы.

И опять же - вязала я эту шапку с удовольствием, а фотографировала уже без особого энтузиазма. "Не выходит каменный цветок" и все тут (((
Кстати желание что-то творить часто как раз пропадает из-за того, что нет возможности адекватно потом запечатлеть результат.

...вобщем как-то так... Пичаль >___<'