Здравствуйте! Отвечаю Елене_Сластене.
Сразу определимся: если нужно просто изобразить "крутого перца"- берем что попало из зеркалок, исходя из наполненности кошелька.
Если при этом нужно хорошее качество при минимальных затратах - только "Nikon". Поясню: тот объектив, что предлагается в китовом (базовом) наборе (как правило 18-55) имеет хороший (жесткий) рисунок с детальной прорисовкой только у Никона. У Кэнона объектив 18-55 - мыло мылом! Приличная оптика там начинается от 12-15 тысяч руб.

Теперь дальше: возможности зеркалки раскроются почти на 80-90 процентов, если будет приобретен набор по крайней мере из 5 объективов (80-180 тыс.р.) Если же использовать только базовый объектив, то это будет просто большой аппарат (кстати, который будет крайне редко использоваться из-за габаритов) для выпендрежа перед подружками. Если это так, дальше можно не читать.

Если читать продолжаем, то забудем смотреть на технические характеристики аппаратов. Они никакого отношения к качеству съемки не имеют. Как и фирма-производитель: разные модели у одной фирмы снимают с разным качеством. Нас интересуют только потребительские свойства техники.
Вот ссылка на тестовую съемку (тогда я еще работал по этому профилю): http://blog.kp.ru/users/1090530/post98716255/
На тот момент Кэнон стоил около 20 000 р, а Сонечка 8000.
Мораль съемки: технические параметры, цена, реклама - НИЧЕГО не говорят о качестве съемки.
Поэтому на них смотреть не нужно.
Если разница в этих снимках не заметна, то нужно брать аппарат "как у Катьки (Ленки, Наташки и т.д.).

Если же действительно нужен добрый совет, то ДЛИННОФОКУСНИК - лучшее решение для БЫТОВОГО ПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНОГО фотоаппарата. Эти аппараты работают во всех тех же режимах, что и зеркалки, но им не требуется сменная оптика. Как правило они имеют фокусные расстояния от 36 мм (угол обзора примерно 68 градусов), или 25мм (широкий угол - до 86 градусов - застолья хорошо снимать) на коротком конце зума и до 240-400 мм. Проще говоря - 10 - 20 кратное увеличение. Что это дает? На фото примеры. ТОЛЬКО!!! Не оцениваем качество фото - ТОЛЬКО КОМПОЗИЦИЮ!

Кстати, если Вами разница между композиционной компоновкой снимков не улавливается - тогда возвращаемся в начало и берем, что посимпатичнее.
Кстати, в скором времени намерен брать компактный длиннофокусник Фуджи стоимостью 4500 р. (из новых) или бэушную Сонечку Н-10, 5,7,9 (4000 - 6000 т.р.), ибо лично мне нужен хороший аппарат, а не внешний эффект.

Повторяю: смотрим только эффект, а не качество!
Это на коротком конце зума

[700x525]


Это на 12-кратном оптическом зуме

[700x525]

Это на 48-кратном комбинированном (с использованием цифрового)зуме.


[700x525]

Эти 2 снимка - Жанночка на коротком и 10-кратном зуме.


[700x525]
[700x525]

Съемка с 5 этажа на 10-кратном зуме.


[700x525]

Еще три снимка с использованием 10-кратного зума


[700x525]
[700x525]
[700x525]

А здесь съемка с 2,5 метров. Композиция абсолютно невыразительная.


[700x525]

Здесь же я дал максимальный зум, отошел на 25 метров для сохранения масштаба моделей, при этом задний план подтянулся, растушевался и стал служить замечательным фоном.


[700x525]


Если я был убедителен - продолжим подбор конкретной модели. Готов ответить на любые вопросы.
Если же авторитет подруг перевешивает мой опыт работы с этой техникой, то не нужно долго страдать, а просто, заглянув в кошелек, отправляться в магазин.
Удачи!