Понятие слишком неоднозначное, чтобы выразить какое-то одно ощущение или ассоциацию, с ним связанную. Но совершенно точно то, что абсолютной свободы в мире не существует, поскольку всё взаимосвязанно.

Общество делится на большие группы, каждая из которых - на маленькие ячейки. Рамки этих ячеек обусловленны стилем жизни, имиджем, приоритетами и кучей других факторов для отдельно взятой личности.

Причём люди, принадлежащие к этим ячейкам могут быть совершенно разного происхождения, обладать разными статусами в обществе, принадлежать к различным социальным слоям, поколениям и культурам.

Например, я бы выделила ячейки оптимистов, пессимистов, панков, готов, реалистов, карьеристов, романтиков, прагматиков, аристократов, ловеласов, философов, революционеров и консерваторов (не в плане политических режимов). К слову и это деление не однозначно. В целом вообще ничего абсолютного не существует. В этом я полностью согласна с Эйнштейном ))

Количество свободы в каждой из ячеек одинаково, различно ее качество. Ошибочно считать, что, например, панк гораздо свободнее карьериста. Он тоже не имеет права выйти за свои рамки, чтобы не испортить свой имидж/авторитет, не изменять своим принципам/взглядам. Все зависимы от общественного мнения, просто по-разному это скрывают в силу каких-то обстоятельств или своих личных причин.

Рамки свободы строятся не только обществом, окружающим человека, модой, обстоятельствами, но и самой личностью, её желаниями, целями, мироощущением и т.д.

Единсвтенным критерием свободы я бы определила искренность.
Искренность в своих побуждениях, желаниях и их достижениях даёт бОльшую свободу выбора ячеек, к которым человек хочет принадлежать, но не всегда может в силу личностных качеств.

Есть и другая точка зрения. Человек настолько свободен, насколько он зависим. Свобода выбора есть всегда, независимо от возможных последствий этого выбора. Ограничивая себя в чем-то, личность сознательно осуществляет свой свободный выбор. Другими словами, мы зависимы, оттого что свободны.