• Авторизация


Без заголовка 10-09-2012 15:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Уже с пару недель у меня в голове крутится мысль. Не то что бы постоянно, но периодически возвращаюсь к этому вновь и вновь. И я, как водится, эту мысль думаю.
Пока получается не очень. В смысле, думать-то получается, а вот к логическому выводу я таки не прихожу.
Это как, знаете, когда в задачке не хватает исходных данных или ты не знаешь какую-то важную формулу. Крутишься вокруг да около и никак не можешь нащупать верное решение. Вот такое ощущение.
Постараюсь сейчас наиболее корректно описать свои мысли, ибо тема скользкая.

То тут, то там, возникают сообщения о том, как детки ловят педофилов. Не буду давать ссылки на конкретные ролики, статьи, записи в блогах. Достаточно ввести в поиске фразу "дети ловят педофилов", и весь этот контент выльется на вас во всем своем разнообразии. Обычно все это дело приправляется соусом, что мол, раз власти и правоохранительные органы не могут справиться с этой заразой, то в дело вступают обычные люди. Часто - группы молодых людей, еще чаще - с привлечением несовершеннолетних. Ловля на живца, так сказать. Обычно, выловив "педофила", эти сыщики применяют к нему физическое воздействие (а попросту - бьют) и далеко не всегда привлекают компетентные органы.
"Педофилов" именно что вылавливают - выискивают в интернете, переписываются от имени малолеток, зовут на контакт, просто находят адреса проживания и т.д. Помню, одна группка так и сказала: мы мол, находим адрес проживания/работы, а потом позорим их, плакаты-листовки вывешиваем с сообщением, что Вася Пупкин - педофил.

Бездействие органов я, пожалуй, оставлю за рамками этой своей мысли, ибо это достаточно глобальные проблемы, которые одним махом не решить. Приблизительно такого же плана глобальные, как проблемы в здравоохранении, образовании, ЖКХ и прочем жизнеустройстве.

Но вот не могу я к этому факту ловли "педофилов" непрофессионалами относиться позитивно и хорошо. Впрочем, к любому суду линча хорошо относиться не получится, правда же?

Но меня больше пугают два факта.

1. В большинстве случаев привлекаются дети. Куда смотрят их родители? Где они? Нельзя ли их лишить родительских прав? Ведь ребенок участвует в заведомо опасном мероприятии, для него это - игра в детектива. Ребенок может не осознавать всей сложности, опасности ситуации, а следовательно, не может просчитывать риски и вообще нести ответственность за свои действия.
И вот допустим, "выловит" такая группка инициативных людей не зашуганного "педофила", который боится всех и вся, а педофила-маньяка, человека с расстройством психики. Чего от него можно ожидать? Да чего угодно!
Так вот, повторюсь, где родители? Куда они смотрят?

2. Вы заметили наверное, что я слово "педофил" взяла в кавычки. Это неспроста.
Как эти инициативные группы определяют педофилов? Каким образом они проводят "расследования"? А нет ли у них осечек? Не избивают ли они невинных людей? В конце концов, особенно если поиски этого "педофила" начинаются в интернете, стоит разделять тех педофилов, которые совершают насильственные действия с детьми и тех, кто, простите, дрочит на порно-рассказы и/или картинки. Читать что-то в интернете - законно и нарушением УК не является.
Когда-то я смотрела статистику (правда то ли европейскую, то ли американскую), где было явно видно, что большая часть этих "виртуальных педофилов" никогда не становятся педофилами реальными. Ссылки не приведу, ибо где видела - не помню, гуглить - лень. Верьте или не верьте на слово.

И, что еще меня беспокоит не меньше: кто дал право этим бравым ребяткам избивать, да и просто "позорить" тех людей, кого они посчитают нужным? А если завтра они решат, что нужно избивать/позорить геев? Прецеденты были, кстати. Или гастарбайтеров. Или "не православно" одетых женщин в мини юбках? Да мало ли!
Все мы искренне возмущаемся, когда в отделениях полиции бьют подозреваемых, но отчего-то писаем кипятком, когда кто-то бьет кого-то, подозревая в чем-то.

И вот не могу я однозначно относиться к описанному факту.
Вроде бы и правильно делают. В конце концов, если бы ко мне в детском возрасте пристал какой-нибудь мужик, батя тоже рожу бы этому "педофилу" начистил. Да, и будь у меня ребенок, я бы за него тоже всех на британский флаг порвала.
Но и сказать, что те группки действуют правильно - я тоже не могу. Не правильно это. Не должно так быть.
И, если честно, мне кажется вся это педофильская истерия сейчас больше просто нагнетается, нежели существует.

PS. В ЖЖ была девочка, которая только и занималась тем, что ловила педофилов в интернете. Айпишники там вычисляла, на откровенные разговоры выводила, представляясь маленькой девочкой и т.д. И весь материал потом относила "куда следует". Параллельно писала обо всех своих действиях, вывешивала фотографии "педофилов" в открытом доступе и сетовала, что полиция ее обвиняет в том, что она своими записями лишь мешает следствию.
И мне отчего-то кажется, что полиция была права.
К слову, ЖЖ ее потом прикрыли за...порнографию и педофилию. Ну да, она же и картинки весьма откровенные вывешивала, и переписку выкладывала. Не знаю, правда, может сейчас ее ЖЖ и снова действует - я не отслеживала.

А вы, собственно, что думаете? Правильно/не правильно эти люди поступают? А как насчет привлеченных малолеток?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Истерия, конечно, нагнетается! Вот, например, мужики сейчас не идут работать в школу потому, что боятся обвинений в педофилии. Причём, обвинение в педофилии можно получить за то, что учитель потрепал ученика по волосам, например. Ну, абсурд же!!

Знаешь, я тоже к данному вопросу неоднозначно отношусь, потому что, с одной стороны, активная педофилия - это ужасно, а, с другой стороны, я тоже против суда линча, если ничего документально не доказано. То есть, если отец или старший брат идёт бить морду человеку, который приставал к дочери/сыну/младшей сестре - это одно, а когда кто-то идёт бить лицо кому-то, кого не знает, ни разу не видел и только подозревает - это другое, конечно...

И ещё мне очень сильно не нравится, что дети с малолетства оччень просвещённые в области секса и что шуточки ниже пояса у них проскакивают регулярно...
"Привлеченных малолеток" не избежать в любом случае... Как бы это грусно не было. Но, вовлекают эти самые малолетки себя сами. Не в ловлю педофилов, так в алкоголизм, наркоманию и прочие тяжкие. В этом, считаю, по большей части есть вина СМИ - нефиг пропагандировать "крутых" взрослых - пьющих, нюхающих и тэ дэ и тэ пэ.
Помню, в моем детстве, насмотревшись на расфуфыренных куриц, нюхающих кокс и находящихся замужем за крутыми "папиками" - в недоконца сформировавшемся сознании дитя появился по меньшей мере интерес к этому самому коксу и вообще к подобному образу жизни...
После чего с экранов так же сетуют о безнравственности подрастающего поколения.. Кто эту безнравственность привил? - вопрос остается открытым.

А самосуд, считаю не правильным по умолчанию. Хоть к педофилам, хоть к убийцам и ворам. Ну больной человек, ну не в порядке у него с психикой... Пускай этим занимаются люди, которым мы отплачиваем нехеровенький такой налог на финансирование "поддержания порядка в стране и на улицах". В кавычках - так же не случайно)))
А опускаться до их уровня - себя не уважать. Да, не справедливость. Да, ничего не делают. Давайте поможем, давайте тоже начнем беспределом заниматься, чтобы вылавливали уже нас, а не их.
Крайт333 10-09-2012-18:22 удалить
Не то что неправильно, но и сильно плохо, я бы сказал.
Во-первых, они провоцируют. Во-вторых, это просто куча дилетантов с минимальным представлением о вопросе, что само по себе практически гарантирует больше вреда чем пользы от такой самодеятельности.

Ну и в-третьих - данный вопрос и в актуальном-то нашем правовом поле крайне скользкий... к примеру, с точки зрения действующего российского законодательства секс с девушкой, которой без пяти минут 16 и с первоклассницей - явления одного порядка. Что бред, ИМХО...
golden_head 11-09-2012-12:32 удалить
полностью согласна с твоим мнением. может находить и передавать информацию нужное дело, но выставлять ее на всеобщее обозрение это уже лишнее. есть такое понятие презумпция невиновности, и нельзя обвинять человека, читай называть педофилом, если это не доказано и не было вынесено приговора суда. у нас так же есть статья об оскорблении чести и достоинства, т.е. любой из тех кого публично назвали педофилом в случае отсутствия приговора суда или оправдательного приговора может подать в суд на таких вот активистов. и кому это надо?
Nedomolvka 13-09-2012-10:19 удалить
Ответ на комментарий человек-ништяк # человек-ништяк, вот про нагнетание истерии мне очень не нравится. Взять Макаренко - мужик же был, а какой педагог! Помнится, у нас в школе были абсолютно прекрасные мужчины-педагоги.

Мне тоже не нравится просвещенность детей в области секса. Но самое ужасное, что секс сейчас повсюду: в рекламе, в мультиках. В рекламе особо угнетает. Вот недавно видела в ленте друзей реклама дачных участков: на фоне леса заборчик, за забором - оголенная женщина (т.е. видно, что она без одежды, но конечно же все "прилично", никаких голых грудей, поп и т.д.) и фраза типа "каждому покупателю сосну в подарок".
Ясно, что это такой способ привлечения внимания, основанный на игре слов, но мерзко. И вот этих голых баб, прости, видят дети. Да и в мультиках как-то в последнее время особо подчеркиваются различия полов, часто какие-то намеки на околосексуальные темы. Я конечно не беру мультики для самых маленьких, типа....мммм... Лунтика какого-нибудь :)
Nedomolvka 13-09-2012-10:22 удалить
Ответ на комментарий Кофейно-Ночное # О, мне по поводу ТВ и СМИ нравится вот такая картинка :)
[444x664]
Nedomolvka 13-09-2012-10:24 удалить
Ответ на комментарий Кофейно-Ночное # Вот мне претит эта ловля педофилов именно тем, что по сути, сами же ловцы и беспредельничают. Можно идти "воевать" под какими угодно хорошими знаменами, но тем не менее, это не станет более законным действием.

Так же можно и пойти истреблять карманников, убийц, насильников. Становясь, тем не менее, преступником.
Nedomolvka 13-09-2012-10:28 удалить
Ответ на комментарий Крайт333 # Крайт333, если честно, я вообще не всегда на стороне "жертвы" (хотя порой и корю сама себя за это).
Знаешь, даже вспоминая себя лет в 15... ну телка же была уже вполне, прости, "ебабельна". Ну т.е. сиськи выросли, на каблучки встала, косметикой уже немного пользуюсь. А кто там разберет, 15 - 16- 17 лет. В этом возрасте многие могут выглядеть старше.
Да и девочки сами себе возраст накидывают часто, чтобы со старшими "тусоваться".

Про провокации и дилетантизм согласна полностью, даже не знаю что еще сказать :)
Nedomolvka 13-09-2012-10:29 удалить
Ответ на комментарий golden_head # golden_head, знаешь, мне кажется, что даже подав в суд за оскорбление чести и достоинства, все равно фиг "отмоешься". Люди же как говорят? Дыма без огня не бывает. Да и вообще падки на сенсации.
Этим и опасно все это.
19-09-2012-18:28 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # что ужасного в том, что дети видят "оголенных баб"? вы хотите вырастить закомплексованных зомби? вы либо растите парниковых детишек, у которых после вступления во взрослую жизнь слетят катушки, либо эти самые дети набираются "взрослых" знаний во дворе, в общении со сверстниками, и в подростковом возрасте, пардон, не имеют иллюзий насчет аистов, приносящих детей.
Nedomolvka 19-09-2012-18:34 удалить
Ответ на комментарий # Тогда давайте для равновесия еще сделаем, чтобы дети видели голых мужиков.
Это для первого шага к раскрепощенности.

А потом, ханжей никто растить не собирается, но важно в каждом возрасте максимально корректно подать информацию о сексе. То, что расскажешь/покажешь тринадцатилетнему, нельзя показывать и рассказывать второклашке.

Я всеми руками "за" сексуальное просвещение детей, но я не хочу, чтобы секс выпрыгивал из реклам, на улицах города, из телевизора. Зачастую пошлый, неумелый и неумный.
Ответ на комментарий # В том, что видят, изредка, ничего плохого. Как баб, так и мужиков. В том, что видят постоянно и начинают весь мир мерить через призму голых баб плохого уйма.

В конце концов, грамотное сексуальное просвещение и повсеместные голые бабы - совершенно не одно и то же, не находите?

А мне тошно, когда отовсюду вылезают эти повсеместные голые бабы. Когда при общении со школьниками они выпячиваются, особенно.
Например, когда мальчишки отказываются идти в баню со сверстниками под предлогом: "а вдруг кто голубой, как я к нему спиной повернусь?" - ну, дурость же полнейшая!!!
Например, когда староста одиннадцатого класса заходит за забытым журналом в кабинет, где будет урок у шестого класса, и за время, пока она идёт от двери до стола и обратно, ей предлагают снять штаны и отсосать.
Например, когда пятиклассница горюет: "Ой, конец света скоро, что ж я так и умру девственницей?"

Вот, говорите чего хотите, но как по мне - это всё перебор-переборище.

А то, что эти дети вообще появились на свет. И вы, уважаемый аноним, и я, и ещё куча людей, какбэ говорит о том, что сексом люди занимаются независимо от того, идёт пропаганда оного повсеместно или не идёт.
01-10-2012-13:26 удалить
Ответ на комментарий человек-ништяк # Я не понимаю, причем тут педофилия и провокационная реклама. Я из поколения 90-х, мои подростковые годы как раз пришлись на время безудержной свободы - вполне логичного результата совкового табу на сексуальную тематику. И ничего, детская психика вполне справилась со всем этим "развратом". Потому что запреты только усиливают интерес. Запретный плод сладок. Необходимо, чтобы родители не прятали детей от жизни, а объясняли, что к чему, объясняли, почему избыточный интерес к этой теме не нужен, давали правильные жизненные, нравственные ориентиры. И тогда и ребенок, и взрослый будет нормально реагировать на провокационную рекламу. Без истерик и без ханжества. Посмеялись и пошли дальше, не зацикливаясь на этом. А "распущенность" школьников - это нормально, в моем детстве тоже эти темы тревожили пубертатных подростков)) Еще раз: вопрос не в запретах на публичные изображения голых людей, вопрос в культуре. То поведение школьников, о котором вы пишете, стоит в одном ряду с плохим воспитанием, с хамством учителям, с неумением вести себя, с пивасиком и семками на лавочке, с плевками на асфальт и матерщиной. И родители у них такие же. Вопрос в культуре. Реклама же должна продавать, у нее нет воспитательной функции в данном случае. И если эта быдло-публика положительно реагирует на такие месседжи, это нормально - использовать их. "Культурная" реклама их не тронет, не поймут.
01-10-2012-13:33 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # Неужели вы забыли свое детство? Или вам так "повезло", что всю информацию о сексе вы получали от родителей?)))) Вообще сексуальное просвещение происходит в основном через сверстников, через довольно пошлые россказни пацанов во дворе или девчачьи секреты, рассказываемые шепотом. Задача родителей - научить ребенка правильно реагировать на всю эту информацию, а не пытаться упрятать его в парник, изолируя от жизни. Правильные жизненные, нравственные ориентиры, исходящие от родители - это цель. А не запреты и табу, которые только усиливают интерес к запретной тематике. Это ханжество и лицемерие. Секс не должен быть неприличной темой. Несомненно, есть свои пределы у всего, но вот такая провокация как раз и хороша тем, что ребенку всегда можно сказать: "Тетя обещает подарить дерево каждому, кто купит участок". А ребенок постарше поймет юмор, похихикает и пойдет дальше. Дети всегда обсуждали эти запретные темы, это нормально.
golden_head 17-10-2012-00:03 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # ну всегда найдется идиот который будет кидать в тебя камни,я считаю что победителей не судят


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Nedomolvka - Oh my blog! | 18+ | Лента друзей Nedomolvka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»