О вкусах не спорят.Все строения на ваших фото достойны восхищения,каждое имеет собственную душу.

Исходное сообщение Anja_Pankratowa О вкусах не спорят.Все строения на ваших фото достойны восхищения,каждое имеет собственную душу.

те кто не умеют те не спорят и о вкусах в том числе... .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Приятного ВАм дня.)

Исходное сообщение Anja_Pankratowa Приятного ВАм дня.)

я почитал Ваш дневник и настроение действительно стало приятное... Вы правы что "есть душа" за каждым замком и и мечты его обитателей и некоторые из них читали прекрасные книжки и у них были прекрасные мечты они даже как-то повлияли на архитекторов и они им строили особенные башенки - да правда... но правда и то что я написал в целом - архитектура королей - страх быть убитыми и замысел обороняясь убить побольше это не ложка дегтя в прекрасном замке это сплошной деготь - хотя попадаются и оазисы меда... .

Спасибо Вам за добрые слова.И...я уважаю Ваши взгляды. Еще немного о замках и уютных домиках.Чуть-чуть разовью мысль. Дело в том,что я отношусь к людям подмечающим любую мелочь-принимающим во внимание расположение,"обрамление"природы,цветовую гамму.Возможно растущий многовековой дуб близ стен полуразрушенной башни настолько гармоничен на общем плане,что от замка невозможно глаз отвести.И я говорю- ДА.) Могу вздыхать глядя на небольшой симпатичный домик с крышей из травы(к слову замечу содержание подобной "простоты" могут позволить лишь богатые люди,видела эти дома на фото острова Зюльт).Почему они Не защищены рвами и толстыми стенами?Так ведь современные и район расположения проживающих там людей подразумевает соответствие доходов.Где нет места таким слабостям как зависть и злоба.Люди могут позволить(материально) проявить фантазию. Красивущие яркие дома с резными наличниками-это тоже прекрасно.Особое теплое чувство питаю к этим чудо-теремкам.Родные и близкие душе. К чему же пришла своими размышлениями,я не в праве критиковать что-либо,ибо по неволе вижу прекрасное почти в каждом проявлении индивидуальности архитекторов-строителей.)

Исходное сообщение Anja_Pankratowa Спасибо Вам за добрые слова.И...я уважаю Ваши взгляды. Еще немного о замках и уютных домиках.Чуть-чуть разовью мысль. Дело в том,что я отношусь к людям подмечающим любую мелочь-принимающим во внимание расположение,"обрамление"природы,цветовую гамму.Возможно растущий многовековой дуб близ стен полуразрушенной башни настолько гармоничен на общем плане,что от замка невозможно глаз отвести.И я говорю- ДА.) Могу вздыхать глядя на небольшой симпатичный домик с крышей из травы(к слову замечу содержание подобной "простоты" могут позволить лишь богатые люди,видела эти дома на фото острова Зюльт).Почему они Не защищены рвами и толстыми стенами?Так ведь современные и район расположения проживающих там людей подразумевает соответствие доходов.Где нет места таким слабостям как зависть и злоба.Люди могут позволить(материально) проявить фантазию. Красивущие яркие дома с резными наличниками-это тоже прекрасно.Особое теплое чувство питаю к этим чудо-теремкам.Родные и близкие душе. К чему же пришла своими размышлениями,я не в праве критиковать что-либо,ибо по неволе вижу прекрасное почти в каждом проявлении индивидуальности архитекторов-строителей.)

рассказ Ваш прекрасен и захотелось его увидеть отдельно от разговора об архитектуре и прохвостах архитекторах или архитектуре военизированного оттенка а Тадж-Махал нравится Вам? .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Тажд Махал,чудо мавзолей.Архитектор побывал в Раю,не иначе. Ассоциации-кремовое кружево,облака на закате,вечная жизнь.)

Исходное сообщение Anja_Pankratowa Тажд Махал,чудо мавзолей.Архитектор побывал в Раю,не иначе. Ассоциации-кремовое кружево,облака на закате,вечная жизнь.)

вот я так и знал - Вы порхающее создание которое своей улыбкой озаряет не всегда возвышенный мир как-то мне Булат Окуджава сказал "я иногда люблю то что ничего из себя не представляет" - душа поэтическая дополняет и удовлетворена так я объясняю себе его слова так Пушкин и Достоевский любили "Мадонну с младенцем Рафаэля" а я посмотрел и сказал нет - это легкомысленная особа и матерью Христа быть не может действительно я оказался прав в споре - через несколько лет мне попался материал где любовница Рафаэля жившая с ним в замке где он выполнял заказ для Папы (и Папа им дал разрешение на совместную жизнь там но почему надо было давать разрешение? значит было какое-т препятствие...) так вот она подговорила владельца замка чтобы тот убрал под окнами ходившего ее бывшего возлюбленного и его увезли на 5-6 лет в тюрьму другого города (!) хотя Рафаэль через год уже простудился и умер... так что особа не могла изображать ничего особенно возвышенного... так и Тадж-Махал полная противоположность того что Вы сказали - это печальная могила-тюрьма тирану без любви овладевшего девицей но вырос сын и отомстил отцу и поместил его в это здание как в тюрьму конечно это мои фантазии - но сами подумайте ребенок всегда улавливает отношение к отцу своей матери - и если он посадил отца в тюрьму это не может быть плодом возвышенной и красивой любви - это только легенда какой хотели бы украсить трагедию... разумеется тиран старался покрасивее сделать дворец для любимой жены - но к тирану могли попасть и иметь с ним дело только лукавые архитекторы - он вероятно и им давал указания чего ему нужно и которые внешне создали чудо - но внутри оно пустое ... холодное и страшное... .

В чем наше различие во взгляда, моих и ваших- я судила субьективно,не зная о легендах связанных с Тадж Махал. Редко ошибаюсь,первое впечатление обычно оказывается решающим.Ну чтож,я вынуждена узнать тайну,напишу Вам позднее,что удалось узнать. Честно,не верится.

Исходное сообщение Anja_Pankratowa В чем наше различие во взгляда, моих и ваших- я судила субьективно,не зная о легендах связанных с Тадж Махал. Редко ошибаюсь,первое впечатление обычно оказывается решающим.Ну чтож,я вынуждена узнать тайну,напишу Вам позднее,что удалось узнать. Честно,не верится.

я тоже делаю выводы на основании ощущений (да... первоначально и меня очаровал Тадж Махал но я стал искать следы свободы и радости разглядывая еще и еще - и не нашел... потом засомневался и в пропорциях несущих красоту) - и только позднее нахожу подтверждение... получается - я чуть дольше смотрю... .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Просмотрела книгу Светланы Ермаковой Тадж-Махал и сокровища Индии,пока больше ничего не нашла. Интересная легенда о взаимном сильном чувстве,о неблагодарном сыне,предавшем отца.Вроде бы все чистенько и правдоподобно,но есть одно "но". Скоростное строительство и не абы чего,а одного из величественных строений требует огромных вложений,это говорит об увеличении налогов неимоверных поборах,автор в книге указывает на это.Итог,благородный человек,достойный правитель не позволит голодать доверяющим ему людям. Почему не особо доверяю легендам,как-то случилось и мне увидеть сказку в фантазиях,и был момент когда решила написать свою легенду.Но прочтение другими и комментарии вынудили отказаться от дальнейших попыток. Если Вам будет интересна задумка,вот запись http://www.liveinternet.ru/users/anja_pankratowa/post158451944 В моей легенде ни слова правды,так почему я должна доверять чужим легендам?

Исходное сообщение Anja_Pankratowa Просмотрела книгу Светланы Ермаковой Тадж-Махал и сокровища Индии,пока больше ничего не нашла. Интересная легенда о взаимном сильном чувстве,о неблагодарном сыне,предавшем отца.Вроде бы все чистенько и правдоподобно,но есть одно "но". Скоростное строительство и не абы чего,а одного из величественных строений требует огромных вложений,это говорит об увеличении налогов неимоверных поборах,автор в книге указывает на это.Итог,благородный человек,достойный правитель не позволит голодать доверяющим ему людям. Почему не особо доверяю легендам,как-то случилось и мне увидеть сказку в фантазиях,и был момент когда решила написать свою легенду.Но прочтение другими и комментарии вынудили отказаться от дальнейших попыток. Если Вам будет интересна задумка,вот запись http://www.liveinternet.ru/users/an...a/post158451944 В моей легенде ни слова правды,так почему я должна доверять чужим легендам?

ага вот Вы принесли еще один аргумент в пользу того что правитель быт тиран - в короткий срок жестоко было строить такое сооружение... если бы мать любила правителя - любовь ее обязательно передалась бы сыну и он никогда бы не посадил отца в темницу ну а если она его не любила и ненавидела - тогда все понятно но ведь ненависть должна иметь основание - вот тут-то я и предполагаю что он насильно овладел ее любовью * прочитал Вашу легенду... она прозорлива... - прелесть ну да ... надо доверяться интуиции как Вы в этой легенде - месть не приносит положительных плодов .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Мда,сражена.Ненавязчиво,терпеливо Вы подвели меня к теме УБОГОСТЬ архитектуры КОРОЛЕЙ.) Улыбаюсь. С праздником Вас.