• Авторизация


Можно ли восхищаться делами, потеряв уважение к делающему? 24-10-2009 21:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


То ли лыжи не едут... то ли коньки

Высказано бредово. Просто очень нужно куда-то выплеснуть небольшую порцию негатива и разочарования.

Я не являюсь ничьей фанаткой или поклонницей. Характер не тот. Однако творчество многих людей в различных сферах я уважаю и люблю. До недавнего времени среди этих людей я могла назвать фигуриста (регалии перечислять не буду - идите к Яндексу) Евгения Викторовича Плющенко.
Последние несколько недель это дело изменили.

Как не старайся не смотреть рекламу, все равно на нее попадаешь.
И вот я периодически вижу на экране некую дамочку, которая слезливо рассказывает, как ей тяжко жилось, когда она учила детей русскому языку и литературе и как стало хорошо, когда она бросила это гиблое дело и пошла продавать косметику фирмы Oriflame, а потом на экране появляется Евгений Викторович и подхватывает, будто говоря: "Да, вот как надо поступать! Брось дело, которое считаешь призванием, к которому относишься трепетно, которое любишь, наивно полагаешь важным и нужным - и иди продавать по полпомады в день - тогда ты молодец, ты умеешь идти к цели и добиваться своего. А если поступаешь наоборот, если продолжаешь учить детей - значит, ты лузер, ни на что в жизни не способна и вообще ноль без палочки".

Я ничего ни от кого не требую. Ни к чему не призываю.
Понимаю, что все мы - лишь люди со своими недостатками, и большинство из них готова спокойно принимать.
Но пренебрежение и оскорбления по отношению к профессии, к кторой я имею честь и счастье принадлежать, я ни принять, ни простить не могу.
Я понимаю, что за рекламу платят деньги, и пусть они пойдут впрок. Но после этого я просто никак не могу получать удовольствие, просматривая выступления некогда уважаемого мной спортсмена. Осталась только некоторая... гадливость что ли, как будто вляпалась во что-то не очень приятное.
И сожаление о том, что я могла испытывать другие чувства, могла восхищаться и рукоплескать, а теперь - не могу. Очень жаль.

Я, наверное, дурочка, но иногда в жизни появляются такие вот вещи, которые задевают меня, заставляют чувствовать... нет, не столко обиду, сколько некий дискомфорт. И в который раз повторять про себя истину о том, что гений и... ну, не о злодействе речь, а, скажем так, о духовно мелких и вызывающих легкую брезгливость поступках - да, вполне совместимы. И надо отделять продукт творчества от творца, а лучше о человеке вообще ничего не знать, чтобы спокойно получать удовольствие от того, что этот человек делает.

В общем - одной радостью в жизни меньше, одной мелкой гадостью больше - экая малость...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Laurea_Lasse, пока читала, возник вопрос: там, где про слова Плющенко написано, есть выражение "будто говоря" - так вот, (я рекламу эту не видела, поэтому безо всякого подвоха интересуюсь) скажите, он это говорил или это так... свободная трактовка? :))
Laurea_Lasse 24-10-2009-23:51 удалить
Разумеется, свободная трактовка, какой же идиот выпустил бы такое в эфир прямым текстом?
Но между строк прочитывается идеально.
Laurea_Lasse, мне кажется, что между строк каждый читает то, что хочет прочитать :)
Откуда, к примеру. уверенность, что у дамочки рекламной такие необыкновенные способности в области педагогики, что это призвание её? Наверное, это Ваше призвание, "Ваша" профессия, по-настоящему Ваша, раз Вы слышите именно это. Но она-то тут при чем? Каждый имеет право менять что-то в своей жизни. Это не плохо, не хорошо, не очень хорошо. Это нормально. И если нам это нравится, то мы называем это хорошим, а если нет - плохим. А это просто нормально :))

Исходное сообщение Истинная_ФилософияLaurea_Lasse
То ли лыжи не едут... то ли коньки

...До недавнего времени среди этих людей я могла назвать фигуриста (регалии перечислять не буду - идите к Яндексу) Евгения Викторовича Плющенко.
Последние несколько недель это дело изменили.

Как не старайся не смотреть рекламу, все равно на нее попадаешь.
И вот я периодически вижу на экране некую дамочку, которая слезливо рассказывает, как ей тяжко жилось, когда она учила детей русскому языку и литературе и как стало хорошо, когда она бросила это гиблое дело и пошла продавать косметику фирмы Oriflame, а потом на экране появляется Евгений Викторович и подхватывает, будто говоря: "Да, вот как надо поступать! Брось дело, которое считаешь призванием, к которому относишься трепетно, которое любишь, наивно полагаешь важным и нужным - и иди продавать по полпомады в день - тогда ты молодец, ты умеешь идти к цели и добиваться своего. А если поступаешь наоборот, если продолжаешь учить детей - значит, ты лузер, ни на что в жизни не способна и вообще ноль без палочки". ...

Исходное сообщение -Арабеска--
Laurea_Lasse , мне кажется, что между строк каждый читает то, что хочет прочитать :)
Откуда, к примеру. уверенность, что у дамочки рекламной такие необыкновенные способности в области педагогики, что это призвание её? Наверное, это Ваше призвание, "Ваша" профессия, по-настоящему Ваша, раз Вы слышите именно это. Но она-то тут при чем? Каждый имеет право менять что-то в своей жизни. Это не плохо, не хорошо, не очень хорошо. Это нормально. И если нам это нравится, то мы называем это хорошим, а если нет - плохим. А это просто нормально :))
Loreleya



основа содержания произведения - междустрочие конечно
======================================
анти-реклама и товару и спортсмену...


основа содержания произведения - междустрочие конечно
т.е. не важно кто и что говорил
а важно конечное впечатление

все советские романы звали строить коммунизм
- но между строк мы читали иное

вот это иное и являлось основным содержанием

сдам роман - получу гонорар
навешаю лапшу читателям
а денежки не пахнут социализмом - они настоящие

друзья и родные поймут что это для денег
что это халтура - так думал автор

и это прочитывалось

так и здесь общий пафос произвел такое впечатление
- разрушил образ знаменитого спортсмена
вызвал разочарование в том
кто его прежде уважал и может быть любил

вот что важно

я бы сказал что это анти-реклама и товару
(и телевизионной передаче) и спортсмену...


.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я, конечно, не имею права про рекламу эту говорить, потому что я её вообще не видела. И я, собственно, не про неё :)) Мне лично интереснее вопрос про то, кто, что и почему читает между строк. У вас тоже есть выражение "мы читали иное". А ведь были и другие, которые иное не читали, или читали, но иное иное... Тут можно много говорить, но не хочется флудить - фдруг автор поста будет против.
Исходное сообщение -Арабеска-
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , я, конечно, не имею права про рекламу эту говорить, потому что я её вообще не видела. И я, собственно, не про неё :)) Мне лично интереснее вопрос про то, кто, что и почему читает между строк. У вас тоже есть выражение "мы читали иное". А ведь были и другие, которые иное не читали, или читали, но иное иное... Тут можно много говорить, но не хочется флудить - фдруг автор поста будет против.
Loreleya



это не флуд а попытка разобраться в истине

"иное" в советском искусстве могли читать или простаки наивные
которые не умеют ни понимать ни разбираться в искусстве
и ... начальство

впрочем оно тоже чаще делало вид что не понимает...


.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, лично для меня любой вопрос прочтения между строк, собственного видения чего-то - это сугубо индивидуальный вопрос. В том смысле, что нет правильного и неправильного. Каждый выбирает для себя. И, как известно, "когда мы говорим о других, мы говорим о себе", поэтому скорее каждый рассказывает о том, что у него в голове на данный момент, что именно заставляет его видеть что-то.
Исходное сообщение -Арабеска-
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , лично для меня любой вопрос прочтения между строк, собственного видения чего-то - это сугубо индивидуальный вопрос. В том смысле, что нет правильного и неправильного. Каждый выбирает для себя. И, как известно, "когда мы говорим о других, мы говорим о себе", поэтому скорее каждый рассказывает о том, что у него в голове на данный момент, что именно заставляет его видеть что-то.
Loreleya



верно... но это не умаляет стихи Пушкина
"Буря мглою небо кроет"
и вполне можно анализировать
- те средства которые приводят к очарованию

но так же и с разочарованием...


.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я хочу уточнить - когда Вы о средствах говорите, Вы имеете в виду какие-то художественные средства... или Вы между этих строк Пушкина еще какой-то смысл видите?
Исходное сообщение -Арабеска-
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , я хочу уточнить - когда Вы о средствах говорите, Вы имеете в виду какие-то художественные средства... или Вы между этих строк Пушкина еще какой-то смысл видите?
Loreleya




средства и скрытый смысл
====================


средства это манера ставить слова
- раз говорим о стихотворении

манера идет от личности
"стиль - это человек" (Стендаль)

личность может быть интересна полетом души и ума

так что если пересказать "Буря мглою небо кроет"
переставив слова - то будет что-то вроде прогноза погоды

но в том порядке как они родились (именно родились
а не искусно придуманы и составлены)
- читая стихотворение мы совершаем путешествие по миру
ощущая его Пушкинским ощущением мира
и в нас поселяется желание и жить
и жадно разглядывать этот мир

да в общем и не пересказать никогда
всего содержания произведения
- в том-то и волшебство искусства:

когда несколько движений - и масса содержания...


*


а вот механизм «как это получается так»
любопытен и заключается в следующем
- пока автор пишет он параллельно о чем-то думает
и что-то видит еще…
и это поселяется в каких-то неуловимых штрихах
в оттенках слов

поэтому я и утверждаю всегда
- содержанием искусства является состояние души автора


.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а если человек не любит Пушкина, к примеру? Вот не чувствует он этой массы содержания. И не возникает у него желание жить и разглядывать... Или любит... но "препарирует" его стихи, чтобы разобраться - глагольная рифма это дурной тон или нет. А желания жить и разглядывать тоже не появляется. Тогда как? Этот человек плохой и неправильный?
Исходное сообщение -Арабеска-
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , а если человек не любит Пушкина, к примеру? Вот не чувствует он этой массы содержания. И не возникает у него желание жить и разглядывать... Или любит... но "препарирует" его стихи, чтобы разобраться - глагольная рифма это дурной тон или нет. А желания жить и разглядывать тоже не появляется. Тогда как? Этот человек плохой и неправильный?
Loreleya



понимание Пушкина
===============


скорее он не знает стихи Пушкина...
или не понимает...
- мало ли дураков его толкнула на неверное их понимание
и отвратили от них

человек - заранее уверен - любой
уникальный и прекрасный...

даже злодей Гитлер и Сталин - были прекрасными людьми
но... - делали чудовищные ошибки
из-за чего мы их естественно зовем чудовищами...


желание жить
============

ну если читать плохие вещи то и все будет плохо
со всеми желаниями...



.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Человек всегда ХОЧЕТ быть прекрасным или таковым является?
Laurea_Lasse 14-12-2009-00:57 удалить
Ответ на комментарий -Арабеска- # Вы, кажется, забыли, что это говорится не за рюмкой чая, а с экрана федерального канала публичными людьми. И фраза "Раньше я была простой учительницей, а потом компания XXX изменила мою жизнь к лучшему" по-моему оставляет не так много разнообразия для толкований.
Laurea_Lasse 14-12-2009-00:58 удалить
Ответ на комментарий -Арабеска- # Фдруг - наверное, не будет.
)))))))
Laurea_Lasse 14-12-2009-01:00 удалить
Ответ на комментарий -Арабеска- # Я считала, что не люблю Пушкина лет до 25. Потом поняла, что это мнение было ошибочным.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Можно ли восхищаться делами, потеряв уважение к делающему? | Истинная_Философия - Философия | Лента друзей Истинная_Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»