Так вот и обоснуйте вопрос, а то непонятно, что Вы хотите.

доказательства того что мужчина не может обойтись без женщины. есть такие? или можно априори считать что он может обойтись без нее раз таких доказательсв не существует.

Исходное сообщение Byzantium
доказательства того что мужчина не может обойтись без женщины. есть такие? или можно априори считать что он может обойтись без нее раз таких доказательсв не существует.

Т.е вы хотите найти это доказательство?
Хм... я не знаю таких экспериментов, но из жизни- многие обходятся без женщины как полового партнера.
Но без женщины как матери, подруги, работницы обойтись невозможно.

как матери точно невозможно обойтись) однако речь о женщине как о жене/сожительнице/невесте
я хочу найти посылки, аргументы которые можно выдвигать что женщина необходима мужчине.
Можно например сказать что мужчине не обойтись без ее заботы, половых отношений, ее общества. Но если это нужно доказать?

Byzantium, ну тут возможны только спекуляции.
Но даже, честно говоря, мне как-то странно на эту тему размышлять.
И даже вопрос удивил. Зачем такие размышления?
Мы есть и будем, кто в нас нуждается-найдет нас, кто нет, то нет.
А то даже а селекцию смахивает.

годятся даже спекуляционные аргументы, ЛЮБЫЕ

Byzantium, ну чисто с биологической точки зрения- для продления рода.
Но это то вам и самим известно.

но это лишь один аргумент

Byzantium, что-то у меня складывается ощущение, что я прям таки уговариваю принять данность женщины.
К чему бы это?

Traeumerin, не знаю к чему, не знаю))
пс с мой точки зрения очевидно что мужчина вполне может прожить без женщины. )))

Byzantium, так и великолепно! Каждый свободен в своем выборе!

Traeumerin, а если это необходимо доказать? то нужно опровергнуть то что женщина необходима мужчине

Для продолжения рода человеческого, больше они ни на что не годны. Хотя...есть предположение, будто бы через 100тыс. лет x хромосома исчезнет из человеческого генотипа. И человечество станет подобно Змею-Искусителю, с точностью до наоборот. Так может именно это и входило в его планы - уничтожить в человечестве борьбу добра и зла.

И через 100К лет женщины, лишившись своей сильной половины человечества произведут массовый суицид. Скучно станет жить на белом свете без тех, кто пожелает их завоёвывать.

Невр, через 100 тыс. лет не будет никакого человечества) я в этом почти уверен)

Фарс какой-то.
Кто больше?

Или есть ещё такое предположение, я знаете ли не сторонник христианских канонов - женщина мужчине нужна для того, что бы чувствовать себя в гареме подобно шейху.

Мне кажется, я понимаю, чего хочет автор. Да, с чисто теоретической точки зрения вопрос кажется довольно значимым сам по себе для того, чтобы попытаться его разрешить и найти доказательства или опровергнуть все возможные доказательства. И тем более кажется удивительным, что вопрос этот в философии никем, кажется, всерьёз не рассматривался. То есть, мы имеем новый вопрос в философии, должный направить русло философской мысли в новом направлении.

Но так кажется только по первому впечатлению. Если немного задуматься, то вопрос этот если не бессмысленен, то не совсем корректен, что ли. И недаром его никто в философии не рассматривал - несерьёзный вопрос, не стоящий рассмотрения. Его неспроста уже успели здесь назвать фарсом.

Понимаете ли, обойтись человек может без очень многого, не только без женщин. Но какой смысл это доказывать. Достоевский говорил, например, что человек есть существо, которое ко всему привыкает. Ну, так он может привыкнуть, например, жить в концлагере. И найдётся кто-то, кто с философским видом будет озадачиваться: "А вы докажите, что человеку обязательно необходимо жить не в концлагере. Сможете найти такие достаточно убедительные, неопровержимые доказательства?" Но в таком вот плане никто всерьёз подобных вопросов решать не желает - понимает, слегка задумавшись над этим, что всё это фарс. Что, как говорил какой-то персонаж: "Люди так не делают".

olfedorov, вместо женщины мужчине достаточно обойтись правой рукой. Так что все ваши доводы, по сравнению с этим рассыпаются в прах - приведите что-то более значимое.
Тем более, не стоит приводить цитаты из Достоевского - Этот автор известен на Руси так же, как и Леопольд фон Захер-Мазох. Своими пораженческими высказываниями.

Byzantium, вера - понятие относительное. Не будет этого человечества на планете именуемой Земля, так будет другое.

olfedorov, а если задуматься еще глубже, то мотивация этого поста - неудачные отношения с женщинами, причиненные ими страдания иль даже боязнь их. Вот автор и хочет доказательств априори, что они не нужны.
Byzantium, вы как думаете, пару раз обожжась огнем, совсем не зажигать больше спичку, или просто научить себя хорошо обращаться с огнем?

По-моему, значение женщин в современном обществе сильно преувеличено.
Либо их место на кухне - у домашнего очага. Либо, нам надо идти по другому пути - вслед за арабами: одна жена любимая, вторая готовит еду, третья зарабатывает деньги. И тыды и тыпы.

Невр, а почему так?
Стоит задуматься, что женщинам разрешили получать высшее образование чуть больше чем 100 лет назад и это при истории в 2000 лет!
Это сколько гениальных женских голов потеряно для науки!

чтобы трахаться

Хм.. имхо, оба пола нужны друг другу для общего взаимопонимания, каких-то общих целей... Есть, конечно, и те, кто могут обойтись без противоположного пола, есть и люди с, как это принято называть, с отклонениями в плане ориентации и мышления...
Но мне все-таки кажется, что женщины мужчинам нужны по той же причине, что и мужчины нужны женщинам. Однако, у каждого свое понимание этой причины и цели..

У меня сперва было мнение, что мужчина и женщина были созданы для любви, но.. мир изменился так, что мое мнение поменялось в другую сторону.. |D
Кому-то нужны - чтобы, как выразилась погружённая_в_себя, - трахаться... Кому-то - для любви, нежности и взаимопонимания... кто-то их боится, сделав неправильные или поспешные выводы... Другим - для денег или материнского воспитания(да-да, есть такие, сами знаете..) кому-то - для бизнеса.. а кому-то нужна только правая рука, хотя, возможно, это лишь период времени...
Вариантов много, но исход всегда один: все мы нуждаемся друг в друге, что бы вы там не думали :З

априори: нужно сначала определиться, что за женщина(жена, спутница,рабыня, начальник). Потому что, на мой взгляд, без социального определения вопрос можно сформулировать гораздо понятней и легче.
А именно: нужен ли одному человеку другой человек?
Все кажется стало намного проще.

olfedorov, Вопрос как раз в том что мужчина может прожить без женщины не терпя при этом лишений, а то еще и лучше чем без нее. так что пример с концлагерем не уместен. И в философии этот вопрос не поднимался т.к. считался уже решенным - в каждой культуре и традиции уже было относительно женщины сложено представление. Да и про то что не поднимался тоже вопрос спорный, в христианской философии этому вопросу отводиться место.
Traeumerin, у вас совершенно не верное представление о мотивации поста, если хотите я вам в личку напишу его мотивацию)
а то что женщин выпустили в "большой свет" так это по моему сделано было зря. Если вы о моих "жалостливых" постах в дневнике, то это было дАААААВно и неправда как говориться) Невр, дело говорит, хотя у него другое мировоззрение, но с его направлением мысли я согласен.
Shadify_Foxycat, а доказательства утверждения "все мы нуждаемся друг в друге"?

Разноликий, этот вопрос должен быть абстрактным иначе он потеряет свой дедуктивный смысл

Byzantium, доказательства можно найти, если пересмотреть свою жизнь, словно фильм.
Для вас, допустим, пусть это будет опыт, который можно было получить только путем разочарований, например....
Как я уже сказала выше, оба пола нужны друг другу для разных нужд и в разных ситуациях...
Но вас никто не заставляет жить именно с женщинами. Воля ваша, делайте что хотите.
Просто, допустим, если воспринимать оба пола как какую-то проблему/задачу, то будет совершенно понятно, что для того, чтобы найти решение проблемы - нужно сперва её хорошенько изучить, понять :З
Потому, имхо, мы и нужны друг другу. Для жизненного опыта.
Ну и для использования в тех или иных целях, в остальных случаях.

Для мужчины женщина - это вторая половина, которая позволяет ему жить вечно в своих потомках.
Если человек эгоист, то ему не надо жить в потомках и род на нем закончится. Соответственно, женщина (как половина, а не как развлечение) такому не нужна. Но этот эгоист сам родился благодаря тем предкам, которые не эгоисты.
С точки зрения рода, племени, эгоист, на котором кончается ветвь жизни, который не знает для чего нужна женщина - это просто мясо. Оно может быть нужным, например, в войне, в добыче мамонтов, во многих ситуациях - как своего рода смазка. Поэтому наши гены и допускают рождение достаточно большого числа таких безнравственных особей.
За что я не люблю веру - за то что в ней для бессмертия не обязательно иметь детей, не обязательно соблюдать законы жизни и нравственность.