• Авторизация


Спорное понятие 16-07-2009 18:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Здесь я заведу речь о спорном понятии "трансцендентальный разум". В России не очень озадачиваются его интерпретацией, а Западе дискуссия происходит гораздо горячей.
Я сама только знакомлюсь с этим понятием и в моей голове еще кашка. Тут я и подумала:" Есть ведь на Лире хорошее сообщество, там знают и помогут!"
Кого эта тема затронула, я буду рада проанализировать суть этого понятия, т.к возможно у меня создались какие-то неправильные мыслительные конструкции.
Цитата из Википедии:
"Трансцендентальное (от лат. transcendens — выходящий за пределы) — связанное независимыми от опыта и предшествующими ему (априорными) условиями возможного опыта, прежде всего — с изначально присущими сознанию априорными формами познания. Этот философский термин имеет долгую историю и не сразу приобрёл то значение, которое является наиболее распространённым и которое приведено в определении."
Кто возьмется расколоть твердый орешек?



Так же хотелось бы прочитать мотивацию читателей этого сообщества.
Что вас влечет в философии? Что для вас философия?
Насколько глубоко вы способны вникать в философские понятия?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
"Трансцендентальный разум", это разум человека способного проникать в подсознание и извлекать из него неискаженную информацию. Точнее способность человека проникать в реальный мир.
Лично для меня философия, это дочь герменевтики. Так или иначе коль я занимаюсь герменевтикой, то на каждом шагу сталкиваюсь с философией. В реальном мире нет абстракции, там каждое понятие имеет конкретное значение, поэтому философия является тем механизмом, который все ставит на свои места. К сожалению, в мире, который большинство из нас, считает реальным, а в действительности асимметричном, т.е. искаженном, царит абстракция, соответственно, философия находится не должном уровне.
Traeumerin 17-07-2009-22:21 удалить
Азиз_Каюм, я рада, что вы подключились к теме! Жаль только, что остальные не отреагировали, значит скорее философия для них любительский досуг.
Но к теме. Я все никак не могу понять, как Кант может утверждать, что истинное знание может быть только априори?
По его выводам, как радикального скептика, я понимаю только одно, что истину человек познать вообще не может, т.к вся информация воспринимается им через органы чувств, которые не способны принять адекватную картинку предмета.
Если так рассуждать дальше, то есть еще очень много всего, что мы не осознаем, не воспринимаем. так же могут существовать и параллельные миры, те же возродившиеся умершие души. Вот уже до чего я дошла:)))
Traeumerin, Для меня Кант - закрытая тема, пройденный этап. Кант, хоть и признанный философ, но он всего лишь простец (магл) по современному. Он ни на шаг не приблизился к истинным знаниям. Поэтому, где источник этих знаний ему не было известно. Человек познает окружающий асимметричный мир через органы чувств. Но, получить о мире не искаженную информацию, он может только обладая определенными возможностями. Он не понимал, что истина, как и любое другое понятие имеет такое свойство, как бесконечность, несущее в себе процесс старения. Любая истина превращается в догму, а затем в стереотип - главный враг развития человека. Истинные знания, это знания полученные не методом проб и ошибок (опытный путь), т.к. этот путь не рассматривает всех возможных условий, он просто о них не знает. Это знания полученные путем извлечения из подсознания. Алгоритм - основа истины. Реальный мир имеет свой Алгоритм иногда его называют Богом. Когда ты владеешь этим Алгоритмом, то необходимость в опытах отпадает сама собой, т.к. тебе уже известны возможные варианты. Плюс, человек проникающий в реальный мир имеет высокую скорость работы мозга, она позволяет ему анализировать за доли секунды все возможные варианты.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Спорное понятие | Истинная_Философия - Философия | Лента друзей Истинная_Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»