Judgement At Nuremberg или Вывод, К Которому Я Пришёл За Последнее Время
22-09-2006 22:37
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Посмотрел этот фильм(по-русски Нюрнбергский процесс) - блин, так долго его искал, с таким трудом добыл.. Ну в общем фильм черно-белый, затянутый, унылый, вялый... Пропитан американской пропагандой настолько, что фильм не нарушает ни одного правила устава Голливуда.. Непонятно, что им автор хотел сказать, когда в фильме приводились доказательства военных преступлений, иногда сравнимых с преступлениями Германии, со стороны США и СССР, а также Великобритании. Типа наверно, что обе стороны виновны, но себя мы судить не собираемся) Хотя на Нюрнбергском процессе, как известно, с Германии было снято обвинение в авиабомбардировках мирных городов(ссылаясь на гораздо большие потери при бомбардировках США) и потоплении всех судов кроме немецких(США делали то же самое). В целом мой интерес к этой теме почти пришёл к логическому завершению - я узнал и понял то, что в принципе хотел знать и понять.. Конечно, я посмотрел немало источников.. И вывод, к которому я пришёл(хотя я и раньше в этом не сильно сомневался), что у каждой правды 2 стороны, и каждый пытается показать более выгодную для себя(сокращённый вариант у меня в инфе по асе).. Например вспомните, что вам в четвёртом классе говорили про Наполеона - какой он плохой, лалала, и в то же время воспевали Петра Первого... Теперь подумайте, что говорили в четвёртом классе французским детям про Наполеона, а что про Петра Первого - думаю, всё наоборот, всё зеркально повёрнуто. Учебники истории - это пропаганда, которую утверждает государство, хоть и называет себя демократическим.. Историю пишут победители - подумайте, что бы было написано в наших учебниках по истории(если бы её вообще преподавали тогда), если бы Гитлеру удалось воплотить в жизнь свои планы. Подумайте, писали бы такие пламенные речи о французской революции, если бы СССР не развалился? А кто обвиняет Горбачёва в развале СССР? Его развалил ГКЧК, который сам пошёл против системы. В деле, касающемся Нацистской Германии всё очень сложно.. Нам с детства твердили, что Гитлер убивал женщин и детей, что из волос делали парики, а из кожи татуировки, а из подмышек мыло. Нам показывали фильмы, фотографии. А про то что в нашей стране было репрессировано 20(!) миллионов в учебниках упомянута одна строчка. Или они содержались в лучших условиях? Современное человечество почему-то пресекает все попытки ревизионизма, хотя тем самым развивает сомнения в существовании Холокоста. Я его не отрицаю - есть достаточно свидетелей, и это оспаривать глупо. Возможно если у кого и возникают справедливые сомнения, то только в количестве убитых и том, каким газом заполнялись газовые камеры и как это было возможно.. Но разве этот вопрос так актуален в случае с убитыми миллионами. Важен другой вопрос - как Гитлер пришёл к власти и почему мировое сообщество никак не отреагировало на нарушение Германией международных обязательств? Вообще, если почитать Майн Кампф, то станет очевидно, что первоначально ненависть Гитлера была направлена на религиозных евреев(их даже описывают).. Вспомните два важных принципа иудаизма: евреи избранный богом народ, и смешанные браки запрещены.. Не напоминает ли это вам Нюрнбергские законы, принятые в 1933 году? И до сих пор реально ортодоксальные евреи иногда ставят жизнь других людей ниже своих религиозных традиций(например натягивают леску в религиозном квартале в шаббат).. Ну вот - короче главная идея Гитлера была в том, что когда в государстве один народ, то возникает гораздо меньше разногласий(дело в том, что тогда было мало ассимилированных людей, как сейчас, и у всех были разные взгляды на жизнь, тоже навязанные им другими)Ну я так понимаю, что он имел ввиду типа толпой с одинаковыми интересами удобнее управлять, и у толпы одни и те же предпочтения - типа истинная демократия, но это неправильно! Идеально такого быть не может, так как по любому вряд ли человек, который будет править, последует интересам каждой отдельной личности! Хотя при современной "демократии" толпой тоже кто-то управляет! Но это неважно - короче идеальной власти нет, и очень редко бывает. Ну вот - как вы думаете, кто мог поддержать Гитлера? Владельцы частных предприятий, которым было обещано снизить налоги, сионисты, которые расчитывая, что из-за гонений на евреев мировое сообщество прислушается к их мнению чтоб создать еврейское гос-во. США, как и все страны, к ней подкатывающие, чтобы расправиться с Советским союзом. Хотя чем отличался большевизм от нацизма - посути ничем..Объединяет их то, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Но для выполнения нацистской программы нужна была толпа - толпа воспитала просто бездумных овец, которые и были руками Нацистской Германии(которые обычно отличались жестокостью из-за воздействия идеологии). Ну так вот - в 1936 году Германия нарушила Версальский договор, введя безоружный легион на территорию демилитаризированной рейнской области, и если бы тогда на это отреагировал хоть один французский солдат - этот день бы вошёл в историю, как конец Третьего Рейха. Но французские солдаты на это никак не отреагировали(наверно по приказу свыше) - тем самым Франция развязала руки Нацистской Германии. Потом до 1939 года было много шансов остановить Германию, но этим никто не занимался. В 1939 году СССР, который потом обвинял Германию в нарушении конвенции Лиги наций, сам её нарушил, напав на Финляндию. Зная преступные планы Германии, Советский Союз тем не менее подписал пакт с Германией и согласился на раздел Польши. США бомбили мирный Дрезден после окончания войны, чтобы внести свой "огромный" вклад, испытали атомную бомбу на женщинах и детях в Хиросима и Нагасаки. Англия уже в 1939 году отказалась принимать евреев в Палестину(она находилась под британским мандатом), как и всё мировое сообщество, которое на Evian Conference дружно заявило, что они бы с удовольствием, но они не могут принять беженцов, тем самым мировое сообщество заставило евреев остаться там где они жили. Хотя с момента прихода нацистов к власти прошло 6 лет - те кто правда думали о будущем спокойно беспрепятственно уехали - их никто не держал, просто многие боялись больше за своё имущество, чем за себя и детей. Кроме того в 1935(вроде так) году Мировой еврейский конгресс заявил, что каждый еврей теперь будет врагом Германии и будет действовать против неё - разве не провокация? С юридической точки зрения всё верно. Теперь - в чём я согласен с Нюрнбергским процессом - люди настолько пропитались нацистской идеологией, что придумывали всё более и более изощрённые пункты программы, которую партия сначала не придумала. Поэтому несомненно, все эти люди, как и все деятели стран-победителей, которые были ответственны за игнорирование своих международных договоров и обязательств, были достойны наказания. Однако, в этом процессе невозможно было, чтоб всех оправдали - у этого процесса была показательная функция - возложить вину на проигравших. Хотя нет смысла сейчас говорить, что США устроила двойную игру, а через 3 года был создан Израиль. Главное - не принимайте ничего за факт и не верьте никому кроме самого себя! Не принимайте просто так религию, навязанную родителями, историю, преподающуюся в школу. (Моральные правила придуманы из воздуха для самозащиты слабыми людьми, а религия инструмент их внушения - почему большинство арабов мусульмане, а русских православные? - потому что так различается мнение? - нет, скорее потому, что одним мама говорила одно, а другим другое) Так рождается толпа, из которой можно сделать таких же палачей! Не будьте пешкой в чужой игре!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Посмотрел этот фильм(по-русски Нюрнбергский процесс) - блин, так долго его искал, с таким трудом добыл.. Ну в общем фильм черно-белый, затянутый, унылый, вялый... Пропитан американской пропагандой настолько, что фильм не нарушает ни одного правила устава Голливуда.. Непонятно, что им автор хотел сказать, когда в фильме приводились доказательства военных преступлений, иногда сравнимых с преступлениями Германии, со стороны США и СССР, а также Великобритании. Типа наверно, что обе стороны виновны, но себя мы судить не собираемся) Хотя на Нюрнбергском процессе, как известно, с Германии было снято обвинение в авиабомбардировках мирных городов(ссылаясь на гораздо большие потери при бомбардировках США) и потоплении всех судов кроме немецких(США делали то же самое). В целом мой интерес к этой теме почти пришёл к логическому завершению - я узнал и понял то, что в принципе хотел знать и понять.. Конечно, я посмотрел немало источников.. И вывод, к которому я пришёл(хотя я и раньше в этом не сильно сомневался), что у каждой правды 2 стороны, и каждый пытается показать более выгодную для себя(сокращённый вариант у меня в инфе по асе).. Например вспомните, что вам в четвёртом классе говорили про Наполеона - какой он плохой, лалала, и в то же время воспевали Петра Первого... Теперь подумайте, что говорили в четвёртом классе французским детям про Наполеона, а что про Петра Первого - думаю, всё наоборот, всё зеркально повёрнуто. Учебники истории - это пропаганда, которую утверждает государство, хоть и называет себя демократическим.. Историю пишут победители - подумайте, что бы было написано в наших учебниках по истории(если бы её вообще преподавали тогда), если бы Гитлеру удалось воплотить в жизнь свои планы. Подумайте, писали бы такие пламенные речи о французской революции, если бы СССР не развалился? А кто обвиняет Горбачёва в развале СССР? Его развалил ГКЧК, который сам пошёл против системы. В деле, касающемся Нацистской Германии всё очень сложно.. Нам с детства твердили, что Гитлер убивал женщин и детей, что из волос делали парики, а из кожи татуировки, а из подмышек мыло. Нам показывали фильмы, фотографии. А про то что в нашей стране было репрессировано 20(!) миллионов в учебниках упомянута одна строчка. Или они содержались в лучших условиях? Современное человечество почему-то пресекает все попытки ревизионизма, хотя тем самым развивает сомнения в существовании Холокоста. Я его не отрицаю - есть достаточно свидетелей, и это оспаривать глупо. Возможно если у кого и возникают справедливые сомнения, то только в количестве убитых и том, каким газом заполнялись газовые камеры и как это было возможно.. Но разве этот вопрос так актуален в случае с убитыми миллионами. Важен другой вопрос - как Гитлер пришёл к власти и почему мировое сообщество никак не отреагировало на нарушение Германией международных обязательств? Вообще, если почитать Майн Кампф, то станет очевидно, что первоначально ненависть Гитлера была направлена на религиозных евреев(их даже описывают).. Вспомните два важных принципа иудаизма: евреи избранный богом народ, и смешанные браки запрещены.. Не напоминает ли это вам Нюрнбергские законы, принятые в 1933 году? И до сих пор реально ортодоксальные евреи иногда ставят жизнь других людей ниже своих религиозных традиций(например натягивают леску в религиозном квартале в шаббат).. Ну вот - короче главная идея Гитлера была в том, что когда в государстве один народ, то возникает гораздо меньше разногласий(дело в том, что тогда было мало ассимилированных людей, как сейчас, и у всех были разные взгляды на жизнь, тоже навязанные им другими)Ну я так понимаю, что он имел ввиду типа толпой с одинаковыми интересами удобнее управлять, и у толпы одни и те же предпочтения - типа истинная демократия, но это неправильно! Идеально такого быть не может, так как по любому вряд ли человек, который будет править, последует интересам каждой отдельной личности! Хотя при современной "демократии" толпой тоже кто-то управляет! Но это неважно - короче идеальной власти нет, и очень редко бывает. Ну вот - как вы думаете, кто мог поддержать Гитлера? Владельцы частных предприятий, которым было обещано снизить налоги, сионисты, которые расчитывая, что из-за гонений на евреев мировое сообщество прислушается к их мнению чтоб создать еврейское гос-во. США, как и все страны, к ней подкатывающие, чтобы расправиться с Советским союзом. Хотя чем отличался большевизм от нацизма - посути ничем..Объединяет их то, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Но для выполнения нацистской программы нужна была толпа - толпа воспитала просто бездумных овец, которые и были руками Нацистской Германии(которые обычно отличались жестокостью из-за воздействия идеологии). Ну так вот - в 1936 году Германия нарушила Версальский договор, введя безоружный легион на территорию демилитаризированной рейнской области, и если бы тогда на это отреагировал хоть один французский солдат - этот день бы вошёл в историю, как конец Третьего Рейха. Но французские солдаты на это никак не отреагировали(наверно по приказу свыше) - тем самым Франция развязала руки Нацистской Германии. Потом до 1939 года было много шансов остановить Германию, но этим никто не занимался. В 1939 году СССР, который потом обвинял Германию в нарушении конвенции Лиги наций, сам её нарушил, напав на Финляндию. Зная преступные планы Германии, Советский Союз тем не менее подписал пакт с Германией и согласился на раздел Польши. США бомбили мирный Дрезден после окончания войны, чтобы внести свой "огромный" вклад, испытали атомную бомбу на женщинах и детях в Хиросима и Нагасаки. Англия уже в 1939 году отказалась принимать евреев в Палестину(она находилась под британским мандатом), как и всё мировое сообщество, которое на Evian Conference дружно заявило, что они бы с удовольствием, но они не могут принять беженцов, тем самым мировое сообщество заставило евреев остаться там где они жили. Хотя с момента прихода нацистов к власти прошло 6 лет - те кто правда думали о будущем спокойно беспрепятственно уехали - их никто не держал, просто многие боялись больше за своё имущество, чем за себя и детей. Кроме того в 1935(вроде так) году Мировой еврейский конгресс заявил, что каждый еврей теперь будет врагом Германии и будет действовать против неё - разве не провокация? С юридической точки зрения всё верно. Теперь - в чём я согласен с Нюрнбергским процессом - люди настолько пропитались нацистской идеологией, что придумывали всё более и более изощрённые пункты программы, которую партия сначала не придумала. Поэтому несомненно, все эти люди, как и все деятели стран-победителей, которые были ответственны за игнорирование своих международных договоров и обязательств, были достойны наказания. Однако, в этом процессе невозможно было, чтоб всех оправдали - у этого процесса была показательная функция - возложить вину на проигравших. Хотя нет смысла сейчас говорить, что США устроила двойную игру, а через 3 года был создан Израиль. Главное - не принимайте ничего за факт и не верьте никому кроме самого себя! Не принимайте просто так религию, навязанную родителями, историю, преподающуюся в школу. (Моральные правила придуманы из воздуха для самозащиты слабыми людьми, а религия инструмент их внушения - почему большинство арабов мусульмане, а русских православные? - потому что так различается мнение? - нет, скорее потому, что одним мама говорила одно, а другим другое) Так рождается толпа, из которой можно сделать таких же палачей! Не будьте пешкой в чужой игре!
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Judgement At Nuremberg или Вывод, К Которому Я Пришёл За Последнее Время | luXpipl - Здесь могла быть Ваша реклама (c) |
Лента друзей luXpipl
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»