вот не люблю я экранизации книг. почти всегда получается гораздо хуже оригинала. приятным исключением является только парфюмер. но это исключение, подтверждающее правило.
сразу стоит сказать- на фильм я попал случайно, а книгу купил уже после просмотра- интересно было сравнить. сравнение вышло увы не в пользу фильма. хотя сама по себе картина интересная.
хотя минусов, крупных, по моему немного.
сокращение сюжета вопросов не вызывает: ленту на 4-ре часа никто бы смотреть не стал, отсутствие некоторых главных персонажей тоже.
больше всего фильм теряет из-за нераскрытости характеров.
из-за отсутствия контекста теряется смысл образа камерария, а также всех его поступков. вот честно: когда смотрел фильм, думал что у парня гордына взыграла. религиозным фанатизмом и сумасшествием в кино и не пахло.
непонятно откуда в ватикане взялись клейма, хотя из книги я это тоже не сильно понял, и по какой причине изменили их значение и написание.
причина по которой человек переживший такой вечер с маниакальным упорством пополз смотреть запись из кабинета папы, вместо того, что бы спокойно лакать кофе, и радоваться, что он живой, и все живы, мне тоже не слишком ясна.
ну и последнее. если судить по кадрам полета господина камерария, на площадь должен был рухнуть изуродованный труп на драном парашюте, а не потрепанный местами человек. сцену кстати испортили. книжний вариант впечатляет куда сильнее.
P.S. но макгрегор все таки честно вытянул на себе весь фильм.
P.S.2 читайте книги...