Это цитата сообщения DiDeSca Оригинальное сообщение

критика для Maria-Maria

Maria-Maria,
1. Ник. Сразу вспоминается песенка мария мария... яяя... мдям. А так. Ну повторили вы дважды свое имя, и думаете это оригинально?! нее. ошибаетесь. 2 за ник.
2. Аватар. ну их много, но есть уже заезжаные, ни одна из них не подходит у вашему дизайну, и друг меж другом никак не согласовываются 3
3. О себе. Прекрасная цитата! Фауста очень люблю. Да и она тут к месту. 5
4. Резюме. имя это крекрасно но из ника мы и так поняли что вас зовут маша. ЗАполните все-таки рзюме полностью. 2.
5. Список интересов. тут все полно и разнообразно. 5
6. Друзья пч. 95/110. Ого! молодца. Разборчива, не держишь пч ради количества. 5.
7. Симпы/Анти. 50/5 Ну неплохо. Правда пять анти немного огорчают. 4
8.Сообщества. 49 штук плю 4 вы читаете. Много, неужели вы читате все эти сообщества? успеваете? Превалируют сообщества картинок и критики (зачем так много их?!). А так в целом не плохо 4
9. Музыка. У меня загрузилось ровно 12 секунд вашей песни... правда из название поняла что это тимати ( вообще 1 песня за год это мало, и песня оч плох грузится 3.
10.Видео. нет 0
11 Анкета. нет 0
12 Цитатник. Ну ничего интересного и полезного я там не нашла. Видео всетаки надо в видео добавлять, да и маловат будет цитатник для года существования днева. 2.
13 Ссылки. нет 0.
14 Диз общий. Неплохой. Все друг с другом гормонирует. Правда мне ав в сочитании с фоном не очень нравится.Но тут дело вкуса. 4.
15 Название фотоальбома нет его. 0
16 Содержание фотоальбома. ну то что лишь 1 раздел там это очень плохо. А в целом фото неплохие: позитивные, дают примерное представление о вас и вашем окружении :). 4
17 Название дневника. "Хочешь меня? я твоя реальность" Как то очень не понятно к чему, что имеется в виду. Мне название не нравится, но по-крайней мере что-то более или менее креативное. 3.
18. Эпиграф. Мне кажется фразу надо сделать или над картинкой или под, мне кажется лучше над. Да и одного воклицательного знака вполне хватит. А так в целом неплохо 4.
19. Разделы. имеется и довльно полные. 5.
20 Содержание. Насчет Булгагова... он был сумасшедшим как психолог говорю, у него явные признаки шизофрении. Это чувствуется по стилю написания по тому что он пишет. Это ни хорошо ни плохо, это просто факт. Я бы вам посоветовала почитать всетаки самого фауста. При всем моем уважении и любви к булгагову, фауст просто изумительная вещь. Я думаю если вам булгоков понравился то фауст понравится сто процентов.
Что касается все таки самого дневника, тут у вас есть все, фото, ваши будни, анедктоды, какие вырезки, мысли, размышления, приветствование новых пчелок, флешмобы, тестов нет радует. По крайней мере я на них не натолкнулась. В целом мне понравилось. 5.
итог. 60 из 100. Обычный дневник, который выполняет свою функцию. Не сказать что читать просто зачитаешься, но по крайнейм ере читать приятно и достаточно интересно для тех кого интересует чем живет и мыслит этот человек. Лично мне такой дневник интересно было б читать.