Ну что ж, продолжим. Натали Портман в роли Анны Болейн неотразима. И вообще неотразима. Не 
[345x465]
понравилась мне только сцена коронации, практически «дословно» слизанная с фильма «Елизавета». Она не соответствует психологической правде. Елизавета (что бы там ни писали испанские историки) была законной королевой Англии. Законность же коронации Анны была более, чем сомнительной. И в этой ситуации интересно поведение самой Анны (исторической, разумеется). Весь свой страх, все свои слезы и сомнения эта сильная женщина заглушала пышной обрядовостью, призраком бесконечной власти, блеском придворной жизни. Анна в деталях продумала свою коронацию, сделав из нее грандиозный спектакль. И здесь никакая режиссерская задумка не была бы чрезмерной. Не родился видимо еще тот режиссер, который переплюнул бы Анну Болейн.
Что же касается нашего главного яблока раздора, как его там… ах, да, Генрих VIII Синяя борода, то в исполнении Эрика Бана он просто душка. Думаю, если бы его увидел реальный Генрих VIII, он
Анна Болейн
разрыдался бы от умиления. И уж конечно реальный Генрих никакую Мэри Болейн не любил ни по-настоящему (что, как мне кажется нам пытается доказать фильм), ни как. У него всю жизнь был только один затяжной, тяжелый роман – с [350x504]
самим собой.
И последнее, что бы еще хотелось сказать. Меня, как человека, профессионально занимающегося историей, все время подозревают в том, что фильм я оцениваю исключительно по степени его исторической верности. Так вот, специально для тех, кто так считает, в тайне или с открытым забралом в инете не важно, это не соответствует исторической действительности! Мне, например, очень нравится фильм «Последний Легион» в котором от исторической действительности – Вал Адриана, как последний оплот войск Римской империи в Британии, да вопрос почти по Горькому «А был ли мальчик?» и «Куда, мать его, делся Девятый Римский легион Черного Дракона» (я правильно помню)? Кстати, вразумительного ответа на этот вопрос еще не дал ни один историк. Уж как только ни ругали этот фильм, и за неадекватную мифичность, и за слащавую сказочность и за плохую игру хороших актеров, но мне он все равно нравится. В этой картине есть самое главное для любого исторического фильма или претендующего на историчность – есть психологическая правда. То есть, передан именно дух времени и поведение всех героев оправдано исторической эпохой, внутренней логикой, когда смотришь и понимаешь – и эта, картинная версия
Генрих VIII
имеет право на существование, потому что так могло быть. В любом другом случае теряется смысл исторического фильма, как такового.
А «Еще одну из рода Болейн» смотришь и понимаешь – ты, конечно, не Станиславский, но как-то тоже веришь не особенно. Хотя, несомненно, фильм очень красив, посмотреть его хочется и, наверно, стоит, ну а там уже будем судить. Просто это наглядная демонстрация того, что ни один писатель в мире не может равняться с самым великим писателем – Жизнью. Поэтому я уже очень давно практически не читаю художественной литературы. За редким исключением мне скучно.
В Питере фильм выйдет 6 марта. Желаю всем приятного просмотра. А пока