мне кажется, что мальчик один, со шляпой и шпагой. Младенец с красными шариками на коленях вызывает сомнения, но остальные четверо с украшениями и кажутся мне девочками.

А вопрос то какой на этот раз, тот же?

Ответ на комментарий lomovolga # lomovolga, Конечно))))

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Disko_Partizan, Ответ принят, спасибо)))))

Ответ на комментарий lomovolga # Два мальчика и четыре девочки- мальчик с погремушкой и шпагой-остальные девочки

Ответ на комментарий lomovolga # lomovolga, Ответ принят))) спасибо))

Эээм. Два мальчика - тот что сидит и тот что со шпагой. Снова думаю на прически )))

В качестве приза за правильный ответ - напишу пост на любую тему интересную для победителя)))) В пределах моих научных изысканий, конечно))))))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # только может ошиблась с игрушкой, видимо это какие то шарики в руках у мальчика, а не погремушка))

Ответ на комментарий Qu_Tan # Qu_Tan, Думаете на прически, а пишете о шпагах?)) забавно)) благодарю вас. ваш ответ засчитан))))

Хотя у того, что сидит, что-то написано рядом. Не исключаю, что это не подпись автора, а надпись с именем персонажа ))) Но поскольку азобраться написанное все равно не могу, то сидящего предполагаю по-зпрежнему мальчиком.

Ответ на комментарий lomovolga # lomovolga, И с этим тоже разберемся))))))))))))))))

Ответ на комментарий Qu_Tan # Qu_Tan, Вы совершенно правы, это действительно имя - но даже если бы его можно было прочитать - боюсь это не спасло бы, учитывая некоторые особенности реалий 16 века))))

Два мальчика, к которым прикасается Барбара, и четыре девочки)

Alveidr, Благодарю)))))

) один мальчик и пять девочек

Ответ на комментарий mrysay # mrysay, Благодарю вас))))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Ну мне так кажется, что девочку тоже могли со шпагой нарисовать ))) А вот шапочка у него кажется мною видена была на каком-то портрете у мужчины плюс его прическа заметно отличается от остальных ) Просто шпага - заметна, и поэтому легче указать на него.

Ответ на комментарий Qu_Tan # Qu_Tan, Ни в коем случае - символизм в 16 веке естественно вырастал из символизма средневековья, а там символы значили все - девочка и шпага вещи несовместимые по законам 16 века)))))

Два мальчика и четыре девочки. Мальчики с перевязями, один со шпагой и шляпой, второй - сидящий малявка)

Бгагага). Ну и в пользу малявки, конечно, свидетельствует надпись, что он Роберт))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Ага, все таки так ))) Учтем )))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 #

Исходное сообщение Alcasar_1474 В качестве приза за правильный ответ - напишу пост на любую тему

Бью копытом от радости. Потому что мне все равно кто какую тему закажет, это будут по-любому интересно)

Ответ на комментарий carminaboo # kovalaris, )))) Лара, это был секрет полишинеля))))))))))))))))))))

Ответ на комментарий carminaboo # kovalaris, )))))))))))))))))))))) Там еще в Кромвеле есть новый пост про внуков Катрин))))) Хотя наверно, ты уже прочла))))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Не, видела только в своем битом дачном интернете. Сейчас вот вернулась и побежала быстрей сюда за вкусными "печеньками"). Или сегодня таки прочитаю, или уж завтра с утра на свежую голову)

Ответ на комментарий carminaboo # kovalaris,Да мне кажется, лара, что тебе уж точно это все должно быть скучно - я через одну лекцию разбираю семантику детских портретов))))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Да прям скучно. Я все время забываю ))) Вернее отвлекаюсь на своих милиньких китайцев. А когда в Европы возвращаюсь, то попервой снова туплю, как баран на новые ворота)

Ответ на комментарий carminaboo # kovalaris, Да, кстати, есть такое))))) Это я испытывала, когда возвращалась в 16 век после тамплиеров)))))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # ну, после тамплиеров можно не только детали костюмов позабыть))