Мирта_Спенсер дала мне слово "КИЧ". У меня этот стиль ассоциируется с Веркой Сердючкой, и только. Но имелось в виду художественное направление. Поэтому я направляюсь в Вики и там вижу вот что:

"Китч (нем. Kitsch), кич — термин, обозначающий одно из явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов. Особое распространение получил в различных формах стандартизованного бытового украшения. Как элемент массовой культуры — точка максимального отхода от элементарных эстетических ценностей и одновременно — одно из наиболее агрессивных проявлений тенденций примитивизации и опошления в популярном искусстве.

Так как слово вошло в употребление в ответ на большой объём появившихся в XIX веке художественных работ, в которых эстетические качества были перепутаны с преувеличенной сентиментальностью или мелодраматичностью, китч наиболее близко ассоциируется с искусством сентиментальным, приторным или слезливым, однако это слово можно применить к предмету искусства любого сорта, неполноценному по подобным причинам. Независимо от того, выступает ли он сентиментальным, эффектным, напыщенным или креативным, китч называют ужимкой, подражающей внешней стороне искусства. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.

Китч взывал к грубым чувствам недавно обогатившейся мюнхенской буржуазии, представители которой, как большинство нуворишей, считали что они могут достигнуть статуса служившей для них предметом зависти культурной элиты, подражая, пусть и неуклюже, наиболее заметным чертам их культурных обычаев.

Слово со временем стало означать «состряпывание (произведения искусства) наскоро». Китч стали определять как эстетически обеднённый объект низкопробного производства, предназначенный скорее для идентификации новоприобретённого социального статуса потребителя, нежели для пробуждения подлинного эстетического чувства. Китч считали эстетически скудным и сомнительным в нравственном отношении, заставлявшим жертвовать эстетической стороной жизни, обычно, хотя и не всегда, ради обозначения социального статуса."

Далее я направилась посмотреть, какие картины идут под знаком китча. Мне показалось, что само название "китч" идет с негативным оттенком о картине, так что я ожидала чего-то вроде примитивистов или митьков... но оказалось вот например король китча: такие:http://artpages.org.ua/palitra/odd-nerdrum-visokiy-kit4.html

[показать]

Очевидно, что картина не из простых. Прямо скажем - тут требуется мастерство, чтобы такое нарисовать. С моей точки зрения, сделано великолепно. Разве сравнить такую картину с (не побоюсь этого слова!) херней Уорхола? Можете кидаться валенками, но для меня  большинство из кубизма та же херня. А на этой картине видна тательная проработка и мастерство. Идем далее. Вот русский король кича отсюда www.vladimirtretchikoff.com/

[показать]  На мой взгляд, сделано очень неплохо. Есть в этом что-то графичное. Опять же, вспоминаю недобро кубизм... Ну так что?

В итоге я поняла, что с кичем в живописи не очень разобралась. Все что вижу - вполне пристойные вещи. Так что могу только дать анализ картин, которые вы предложите, но не направления в целом.

А насчет кича в обычной жизни скажу - если человек постоянно выпендривается и лезет в глаза, тогда как сам как личность ничтожен - не важно, как он одет. Хоть от Верки Сердючки - или от Гуччи. В моей шкале ценностей это треш.

Если человек как личность оригинален, и при этом как-то особо одевается - это его личное дело.  Что сегодня квалифицируется как "кичевый цветок в волосах" завтра станет  иконой с легкой руки какого-нибудь дизайнера и средств масс-медиа.  Найдется фотограф, который точно в такой же цветок обрядит модель и посадит под нужным углом - и оп-ля! Общественное мнение возликовало.

Так стоит ли судить лишь по внешним чертам? Тем более, что всегда идет сравнение с шаблоном, общественным мнением или любимым собой.