он был подкаблучником, она стервой , он ее ненавидел но был глуп
она комлексовала из-за того что родила ему царевича - смертника и во всем его попрекала как мужчину, он угробил строну, что за глупость нести свой крест
ХВАТИТ
СВЯТОЙ - ЧЕЛОВЕК, ТО ЖЕ СОВЕРШАЕТ ОШИБКИ
ЕГО КОНАНИЗИРОВАЛИ
частотный анализ его дневников говорит что он больше всего вспоминал семью армию и церковь
Алиса - стрерва - не ты на ней женился и то что тебе бы было с ней плохо ничего не говорит о нем.
он не думал о распутине его гораздо больше волновала апазиция распутина - князь Николай и и начальниг генштаба
" их письма - упражнение в неновисти через ласковые слова, тк могут опубликовать" он ему диктовала кого ставить в правительство а ей распутин"
)
В дневнике он не пишет о ее письмах, а только о своих
аля да дорогая, конечно,не волнуйся я понял и сам подумаю
они ругались но это было до рождения царевича в начале их семейной жизни, как и у всякой молодой пары
он был нормальным военачальником! при его отце ари\мия проигрывала, при нем - борусиловский прорыв, может это не он , но значит он назначил того, кто это может сделать а это и есть обязанность главнокомандующего.

он канонизирован.
не как царь а как православный, который как не смешно( православные смешные люди) нес свой крест и не позволял кровопролития, он был верен своему долгу и сражался а ушел только чтоб не применят оружие

конечно во всем можно видеть политический контекст( ей богу как гномы в нарнии , но даже Пастер Шрак из 17 мгновений весны говорил что можно видеть это как лагорифмитическую линейку, а можно как молоток.)
то что ты везде видишь политический контекст ничего о исторических событиях не говорит, буть коректен как историк, и учти что у религиозных людей могут быть не только политические мотивы поведения.


девочки ну зачем вы ему просто поддакиваеие и молчите ведь вы же тогда и сами ctmt врете если думаете подругому!