Рецензия на фильм Волкодав Из Рода Серых Псов
29-12-2006 18:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Когда я думал о том, как я буду делиться впечатлениями о фильме, мне первый раз не пришла в голову мысль сказать – я сделаю лучше.
Действительно, Волкодав – неоднозначная книга, а следовательно, трудна для раскрытия для 2-3х часового фильма.
Тем не менее, фильм вышел, и что же мы увидели?
Синее небо, день залитый золотистыми лучами солнца, зелёная трава, в которой бегает мальчик, ещё не подозревающий, что через несколько минут он встанет на путь немногих, не знающий, что потом его назовут – Волкодав, последний из рода Серых псов.
Побаловав зрителя красотой природы ещё секунд тридцать, режиссёр выпускает на деревню банду Людоеда. Хрестоматийные кадры бойни в горящей деревне занимают ещё какое-то время.
Мальчик видит клеймо волка на руке убийцы матери…
И вот, уже возмужавший Волкодав стоит перед замком Людоеда(Этакая смесь Каэр Морхен, Изенгарда и Амон-Сун)
Цель его близка – скоро он отомстит. Сжимая копьё, герой пробирается в покои Людоеда. После короткого поединка, тот умирает, пригвождённый к стене копьём.
Но Волкодав не видит на руке, казалось бы главзлодея, клейма с волчьей мордой!
Тем временем весь замок, предусмотрительно подпалённый Волкодавом, бьёт тревогу.
Далее следует сцена побега(извиняюсь за аналогии, но очень уж похоже, на мини-Морию)
Убегая, Волкодав с рабыней освобождают ещё и старца, пленённого Людоедом.
Все вместе они убираются из замка.
Далее идёт самая главная ошибка. В книге, Волкодав, убив Людоеда, потерял смысл жизни. Он не рассчитывал выйти из замка живым. Он нашёл свою новую жизнь в спасённых им друзьях.
В фильме же, Волкодав, быстро соображает, что главзлыдень – Жадоба, некий бандит, да в добавок ко всему жрец тёмной богини Мораны-смерти, и распуская паруса жажды мести начинает новый виток сюжета.
Далее мы видим потрясающий своей красотой и правдоподобностью город. Настоящие деревянные дома, стоящие впритирку, узкие улочки, снующий по своим делам народ. Всё очень красиво и детально.
Но даже гениальные декораторы и костюмеры не в силах нейтрализовать уныние вызванное постностью действия. Сценарист, мандражируя, несется по сюжету книги, вырывая из него основные куски и, довольно непрофессионально лепит из этого происходящее.
Теряется вся суть произведения – мир, созданный Семёновой. Мир, поразительно живой, правдоподобный, необычный. Теряется образ человека, ищущего смысл существования, человека незаурядного и небанального. Человека стоящего не как сейчас любят - против жизни, а за жизнь.
Всё это заменяется действием – Вот Волкодав побеждает воина богов-близнецов и освобождает раба, вот он спасает кнесинку, вот он уже рубиться с воинами Жадобы.
Иными словами фильм превращается в то, о чём можно подумать не прочитав, или не поняв книгу – в русского Конана.
Режиссёр довольствуется довольно-таки бессмысленными вставочками из воспоминаний Волкодава. В них Жрица Луны мать Кендерат говорит лишь одну фразу – «Миром правит любовь». Это и вспоминает наш герой, перед тем как кого-нибудь порубить. Зачем это нужно? О, это дань философии книг, подобно Дозоровской фразе: «Вы все врёте!» -мысли мальчика взятой из неоткуда. Для этого нет причин в фильмах.
Итак, развязка близка: Кнесинку захватили и тащат к ключевому месту, дабы(!) освободить богиню зла, чтоб она могла начать массовый геноцид.
Если до этого фильм был просто постный, то сейчас он потерял всякий смысл.
Лебедев, вспомнив, что он русский режиссер нового поколения, вмиг заболел болезнь, характерной для всех них – это когда подобии фантазии уже кончилось, а деньги еще нет – вываливает на зрителей тонны компьютерной графики и спецэффектов, смысловой нагрузки, в общем - то не несущих.
Стоит ли говорить, что всё закончилось хорошо?
Итак – отличная работа костюмеров, дизайнеров, декораторов, художников, актёров, реконструкторов из массовки, да всей сьемочной группы дала свои плоды – фильм красив.
Но извечная русская проблема – отсутствие головы на плечах, также сделала дело своё. Он красив, как ледовый дворец императрицы Анны Иоанновны, и так же бессмысленен. В скором времени он растает, не оставив следа.
Когда же появятся люди, которые захотят взглянуть поглубже и сделать что-то на подольше?
Ну вот когда они появятся можно будет сказать, что наше кино возродилось, а пока – читайте книги, господа.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Когда я думал о том, как я буду делиться впечатлениями о фильме, мне первый раз не пришла в голову мысль сказать – я сделаю лучше.
Действительно, Волкодав – неоднозначная книга, а следовательно, трудна для раскрытия для 2-3х часового фильма.
Тем не менее, фильм вышел, и что же мы увидели?
Синее небо, день залитый золотистыми лучами солнца, зелёная трава, в которой бегает мальчик, ещё не подозревающий, что через несколько минут он встанет на путь немногих, не знающий, что потом его назовут – Волкодав, последний из рода Серых псов.
Побаловав зрителя красотой природы ещё секунд тридцать, режиссёр выпускает на деревню банду Людоеда. Хрестоматийные кадры бойни в горящей деревне занимают ещё какое-то время.
Мальчик видит клеймо волка на руке убийцы матери…
И вот, уже возмужавший Волкодав стоит перед замком Людоеда(Этакая смесь Каэр Морхен, Изенгарда и Амон-Сун)
Цель его близка – скоро он отомстит. Сжимая копьё, герой пробирается в покои Людоеда. После короткого поединка, тот умирает, пригвождённый к стене копьём.
Но Волкодав не видит на руке, казалось бы главзлодея, клейма с волчьей мордой!
Тем временем весь замок, предусмотрительно подпалённый Волкодавом, бьёт тревогу.
Далее следует сцена побега(извиняюсь за аналогии, но очень уж похоже, на мини-Морию)
Убегая, Волкодав с рабыней освобождают ещё и старца, пленённого Людоедом.
Все вместе они убираются из замка.
Далее идёт самая главная ошибка. В книге, Волкодав, убив Людоеда, потерял смысл жизни. Он не рассчитывал выйти из замка живым. Он нашёл свою новую жизнь в спасённых им друзьях.
В фильме же, Волкодав, быстро соображает, что главзлыдень – Жадоба, некий бандит, да в добавок ко всему жрец тёмной богини Мораны-смерти, и распуская паруса жажды мести начинает новый виток сюжета.
Далее мы видим потрясающий своей красотой и правдоподобностью город. Настоящие деревянные дома, стоящие впритирку, узкие улочки, снующий по своим делам народ. Всё очень красиво и детально.
Но даже гениальные декораторы и костюмеры не в силах нейтрализовать уныние вызванное постностью действия. Сценарист, мандражируя, несется по сюжету книги, вырывая из него основные куски и, довольно непрофессионально лепит из этого происходящее.
Теряется вся суть произведения – мир, созданный Семёновой. Мир, поразительно живой, правдоподобный, необычный. Теряется образ человека, ищущего смысл существования, человека незаурядного и небанального. Человека стоящего не как сейчас любят - против жизни, а за жизнь.
Всё это заменяется действием – Вот Волкодав побеждает воина богов-близнецов и освобождает раба, вот он спасает кнесинку, вот он уже рубиться с воинами Жадобы.
Иными словами фильм превращается в то, о чём можно подумать не прочитав, или не поняв книгу – в русского Конана.
Режиссёр довольствуется довольно-таки бессмысленными вставочками из воспоминаний Волкодава. В них Жрица Луны мать Кендерат говорит лишь одну фразу – «Миром правит любовь». Это и вспоминает наш герой, перед тем как кого-нибудь порубить. Зачем это нужно? О, это дань философии книг, подобно Дозоровской фразе: «Вы все врёте!» -мысли мальчика взятой из неоткуда. Для этого нет причин в фильмах.
Итак, развязка близка: Кнесинку захватили и тащат к ключевому месту, дабы(!) освободить богиню зла, чтоб она могла начать массовый геноцид.
Если до этого фильм был просто постный, то сейчас он потерял всякий смысл.
Лебедев, вспомнив, что он русский режиссер нового поколения, вмиг заболел болезнь, характерной для всех них – это когда подобии фантазии уже кончилось, а деньги еще нет – вываливает на зрителей тонны компьютерной графики и спецэффектов, смысловой нагрузки, в общем - то не несущих.
Стоит ли говорить, что всё закончилось хорошо?
Итак – отличная работа костюмеров, дизайнеров, декораторов, художников, актёров, реконструкторов из массовки, да всей сьемочной группы дала свои плоды – фильм красив.
Но извечная русская проблема – отсутствие головы на плечах, также сделала дело своё. Он красив, как ледовый дворец императрицы Анны Иоанновны, и так же бессмысленен. В скором времени он растает, не оставив следа.
Когда же появятся люди, которые захотят взглянуть поглубже и сделать что-то на подольше?
Ну вот когда они появятся можно будет сказать, что наше кино возродилось, а пока – читайте книги, господа.
Комментарии (9):
Фергард_Огненный
30-12-2006-01:58
удалить
Фильмы пока еще так и не превзошли книг.
Пока не встречал ни одной экранизации которая была бы лучше книги-источника.
Ну собстно, потому люди все еще и читают книги а не сидят у ящика.
имхо, Книги были есть и будут лучше их экранизаций.
Пока не встречал ни одной экранизации которая была бы лучше книги-источника.
Ну собстно, потому люди все еще и читают книги а не сидят у ящика.
имхо, Книги были есть и будут лучше их экранизаций.
ты у меня меньше коментил, когда был в списке друзей.
странно
странно
Фергард_Огненный
01-01-2007-18:43
удалить
Когда есть чего коментить я коменчу.
Если мне есть что сказать я говорю =)
И никакой странности.
:)
С Новым Годом!
Если мне есть что сказать я говорю =)
И никакой странности.
:)
С Новым Годом!
Диалог: Леанер - за кино
Алео - против тупости
Собсно:
Aleo (09:05 PM) :
аргументируй если не занят,)
Leaner (09:06 PM) :
а что аргументировать драки были все как и в книге, далать их гуманнее было бы глупо замут с мораной разве что зря был сделан а так все нормально.
Aleo (09:07 PM) :
а кроме драк в фильме я не угляде ваще ничего, это нормально?
Aleo (09:07 PM) :
в чём отличие от конана варвара?,)
Leaner (09:08 PM) :
хреново смотрел значит.
В том что каждое действие героев обдумано и логично
Aleo (09:09 PM) :
например - плохой - ебошь в рожу?
Leaner (09:10 PM) :
ага а если взглянуть с другой стороны Если твоих друзей обрекают на голодную ты вынужден им помогать а потом на вас напали ебашь в рожу не думая
Aleo (09:11 PM) :
и об этом снимают фильмы!!!:-D
Leaner (09:12 PM) :
а о чем по твоему снимать?
Aleo (09:12 PM) :
ну не наю...о чем нибудь интересном...
Leaner (09:12 PM) :
о чем?
Aleo (09:13 PM) :
например о том, о чём Семёнова писала
Leaner (09:17 PM) :
на мой взгляд продюсер как мог сохранил сюжет сделай он как ты говоришь
1 Хер бы кто что понял
2 Фильм был бы расчитан только на тех людей которые читали книгу
3В ином случае это был 4х часовой фильм в котором 3 часа знимало бы объяснения действий каждого персонажа куча замудрых мыслей что сделало бы фильм до омерзения нудным и смтреть бы его никто кроме толкенистов да реконов не стал бы да и те бы нашли к чему придраться
Надо просто понимать что то что можно написать в книге не всегда можно снять
Aleo (09:18 PM) :
а, тоесть можно снять херню и сказать, "ну извините, вообще снимать такое трудно..."
Leaner (09:20 PM) :
я не считаю что фильм "Волкодав" это херня
А говорить что вот в этом эпизоде было немного иначе поэтому фильм херня и ничего что новый вариант как фильм довольно не плох?
Leaner (09:21 PM) :
это нормально?
Aleo (09:26 PM) :
понимаешь, я писал в посте, что в волкодав - с точки зрения декораций, костюмов, спецэфектов - отличный продукт. Но это лишь рубилово. Там нет смыла. Почему другие режиссёры могут и за 2 часа внятно дать образ героя?
Волкодав - книга про человека, который мог победить всех кроме себя. Слишком другого для этого мира. Мечущегося с выбором собственной линии поведения.
В фильме - он не говорит вообще ничего. Это как экранизация Dungeon Sieje. Пришёл-взялквесту-сдалквесту.
Leaner (09:32 PM) :
Волкодав - книга про человека, который мог победить всех кроме себя. Слишком другого для этого мира. Мечущегося с выбором собственной линии поведения.
Да при чем сдесь это???
Несогласен
вот почему как по мне Володав это человек который несмотря не на что делал то что считал правильным не уходил от проблем а решал их решал как умел, полагаясь на свои понятия чести, и не ломался ни под какими препонами это то и делает его сильным
Автор сценария сумел это сохранить за что ему респект.
А то что волкодав пытался себя победить по моему эт херня
зачем ему это???
Aleo (09:33 PM) :
поправка - это Конан.
Волкодав тоньше.
Подчитай книжку - согласишься со мной
Leaner (09:35 PM) :
Конан это мясник
а из волкодава не надо делать тряпку я не так уж и давно читал книгу.
да у него были свои мысли и рассуждения если ты найдешь способ выразить мысли в фильме иди в продюссеры и будь уверен что тебя ждет слава
Aleo (09:40 PM) :
Пасиб!*JOKINGLY* я уже думаю на эту тему и пишу свой сценарий к фильму
но ща не об этом.
Разницы между действиями конана и Волкодава из фильма не видно.
В том-то и интерес Волкодава - в том, что он не хочет быть таким, какой есть, старается найти более полезное для него и в особенности теперь для других место и путь в жизни. Блин, мне тебе тут книгу рассказывать?
А если многосложная психика - признак тряпки...
Leaner (09:47 PM) :
тебя послушать так он всю книгу должен был сидеть и с умным видо искать это самое место
Aleo (09:47 PM) :
все его действия - производная от размышлений
Leaner (09:47 PM) :
нахрена он тогда вообще с Гнесинкой поперся?
Leaner (09:48 PM) :
по моему ты сам половину додумал за автора...
Aleo (09:48 PM) :
))
Aleo (09:50 PM) :
от того, что ему нужен смысл в существовании. чтобы не превратиться в такого как Людоед. Тот тоже был как волкодав, пока жизнь его не перековала.
Если не додумывать, то не поймёшь половины того что хотел сказать автор
Leaner (09:56 PM) :
да он искал свой путь в жизни, так как потеря цель своей жизни но внимания на этом поиске акцентировать нет ни какой необходимости кто хочет и спам поймет
"от того, что ему нужен смысл в существовании. чтобы не превратиться в такого как Людоед" у людоеда как раз был смысл жизни он меж прочим по книге племя то волкодавово вырезал чтоб его племя еще лучше жило.
А вот если ты сам додумал половину книги и решил что познал таки именно то что хотел сказать автор какого хрена выступать что сценарист видит иначе то что не дописано автаром.
Aleo (09:59 PM) :
сомневаюсь, что сценарист видел чёго-то кроме денег.
если ты считаешь что такая экранизация достойна, пожалуйста.
Можешь считать ты победил.
Алео - против тупости
Собсно:
Aleo (09:05 PM) :
аргументируй если не занят,)
Leaner (09:06 PM) :
а что аргументировать драки были все как и в книге, далать их гуманнее было бы глупо замут с мораной разве что зря был сделан а так все нормально.
Aleo (09:07 PM) :
а кроме драк в фильме я не угляде ваще ничего, это нормально?
Aleo (09:07 PM) :
в чём отличие от конана варвара?,)
Leaner (09:08 PM) :
хреново смотрел значит.
В том что каждое действие героев обдумано и логично
Aleo (09:09 PM) :
например - плохой - ебошь в рожу?
Leaner (09:10 PM) :
ага а если взглянуть с другой стороны Если твоих друзей обрекают на голодную ты вынужден им помогать а потом на вас напали ебашь в рожу не думая
Aleo (09:11 PM) :
и об этом снимают фильмы!!!:-D
Leaner (09:12 PM) :
а о чем по твоему снимать?
Aleo (09:12 PM) :
ну не наю...о чем нибудь интересном...
Leaner (09:12 PM) :
о чем?
Aleo (09:13 PM) :
например о том, о чём Семёнова писала
Leaner (09:17 PM) :
на мой взгляд продюсер как мог сохранил сюжет сделай он как ты говоришь
1 Хер бы кто что понял
2 Фильм был бы расчитан только на тех людей которые читали книгу
3В ином случае это был 4х часовой фильм в котором 3 часа знимало бы объяснения действий каждого персонажа куча замудрых мыслей что сделало бы фильм до омерзения нудным и смтреть бы его никто кроме толкенистов да реконов не стал бы да и те бы нашли к чему придраться
Надо просто понимать что то что можно написать в книге не всегда можно снять
Aleo (09:18 PM) :
а, тоесть можно снять херню и сказать, "ну извините, вообще снимать такое трудно..."
Leaner (09:20 PM) :
я не считаю что фильм "Волкодав" это херня
А говорить что вот в этом эпизоде было немного иначе поэтому фильм херня и ничего что новый вариант как фильм довольно не плох?
Leaner (09:21 PM) :
это нормально?
Aleo (09:26 PM) :
понимаешь, я писал в посте, что в волкодав - с точки зрения декораций, костюмов, спецэфектов - отличный продукт. Но это лишь рубилово. Там нет смыла. Почему другие режиссёры могут и за 2 часа внятно дать образ героя?
Волкодав - книга про человека, который мог победить всех кроме себя. Слишком другого для этого мира. Мечущегося с выбором собственной линии поведения.
В фильме - он не говорит вообще ничего. Это как экранизация Dungeon Sieje. Пришёл-взялквесту-сдалквесту.
Leaner (09:32 PM) :
Волкодав - книга про человека, который мог победить всех кроме себя. Слишком другого для этого мира. Мечущегося с выбором собственной линии поведения.
Да при чем сдесь это???
Несогласен
вот почему как по мне Володав это человек который несмотря не на что делал то что считал правильным не уходил от проблем а решал их решал как умел, полагаясь на свои понятия чести, и не ломался ни под какими препонами это то и делает его сильным
Автор сценария сумел это сохранить за что ему респект.
А то что волкодав пытался себя победить по моему эт херня
зачем ему это???
Aleo (09:33 PM) :
поправка - это Конан.
Волкодав тоньше.
Подчитай книжку - согласишься со мной
Leaner (09:35 PM) :
Конан это мясник
а из волкодава не надо делать тряпку я не так уж и давно читал книгу.
да у него были свои мысли и рассуждения если ты найдешь способ выразить мысли в фильме иди в продюссеры и будь уверен что тебя ждет слава
Aleo (09:40 PM) :
Пасиб!*JOKINGLY* я уже думаю на эту тему и пишу свой сценарий к фильму
но ща не об этом.
Разницы между действиями конана и Волкодава из фильма не видно.
В том-то и интерес Волкодава - в том, что он не хочет быть таким, какой есть, старается найти более полезное для него и в особенности теперь для других место и путь в жизни. Блин, мне тебе тут книгу рассказывать?
А если многосложная психика - признак тряпки...
Leaner (09:47 PM) :
тебя послушать так он всю книгу должен был сидеть и с умным видо искать это самое место
Aleo (09:47 PM) :
все его действия - производная от размышлений
Leaner (09:47 PM) :
нахрена он тогда вообще с Гнесинкой поперся?
Leaner (09:48 PM) :
по моему ты сам половину додумал за автора...
Aleo (09:48 PM) :
))
Aleo (09:50 PM) :
от того, что ему нужен смысл в существовании. чтобы не превратиться в такого как Людоед. Тот тоже был как волкодав, пока жизнь его не перековала.
Если не додумывать, то не поймёшь половины того что хотел сказать автор
Leaner (09:56 PM) :
да он искал свой путь в жизни, так как потеря цель своей жизни но внимания на этом поиске акцентировать нет ни какой необходимости кто хочет и спам поймет
"от того, что ему нужен смысл в существовании. чтобы не превратиться в такого как Людоед" у людоеда как раз был смысл жизни он меж прочим по книге племя то волкодавово вырезал чтоб его племя еще лучше жило.
А вот если ты сам додумал половину книги и решил что познал таки именно то что хотел сказать автор какого хрена выступать что сценарист видит иначе то что не дописано автаром.
Aleo (09:59 PM) :
сомневаюсь, что сценарист видел чёго-то кроме денег.
если ты считаешь что такая экранизация достойна, пожалуйста.
Можешь считать ты победил.
Пусечка_1994
11-01-2007-19:30
удалить
Волкодава очень жалко, так испоганили экранизацию, перестала совсем верить в сносное русское кино. Спасибо за отлично написанную рецензию)
nemnogo_togo, премного благодарен)
Пусечка_1994
12-01-2007-22:39
удалить
Алео, благодарен за *спасибо*?)))
nemnogo_togo, хоть кто-то прочитал и оценил)))
Пусечка_1994
12-01-2007-23:40
удалить
Алео, здесь все вроде прочитали и оценили)
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Рецензия на фильм Волкодав Из Рода Серых Псов | Алео - Дневник Алео |
Лента друзей Алео
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»