Это цитата сообщения Сергей_Черных Оригинальное сообщение

Демонстративный пофигизм или новые вредители?

Сначала я логичные вопросы задавал http://blog.kp.ru/users/844254/post281064720/ .
Для тех, кто не любит ссылки (вроде меня), вкратце: разгоняешь офис правозащитников - делай это деликатно, чтобы не давать повод страну грязью поливать. Так нет - ОМОН, прокремлевская гопота и все среди ночи.
В обсуждении появилась версия - вредители. Другая версия - демонстрация силы. Титульная - дуболомство.
С тех пор тенденция усилилась. Последние случаи:
1. Не знаю, может, мэр Ярославля и вор. Но надо быть полным идиотом, чтобы требовать откаты зная, что тебя все в лупу разглядывают. Не в этом дело. Дело в том, как его банду жестко брали, а потом гордо показывали по всем телеканалам.
За то, что он вор, сегодня говорит только один некосвенный факт: с чего бы его "ЕР" так настойчиво в свои ряды приглашала?
2. За две недели до конца предельного срока расследования, прокуратура показательно заворачивает дело своего коллеги Игнатенко на доследование. Курсанту первого курса юрфака понятно - ничего доследовать СКшники за это время не успеют. Результат - наворовавший 33 миллиона высокопоставленный законник 1 июня как победитель вышел из СИЗО. Дело показательно развалено. А ведь было под контролем президента. Все всё понимает, но никто и не пытается создать хоть видимость закона.
3. Суд отказывает в проведении экспертиз по делу Навального. Сам прокурор заявляет: задача бизнеса - извлечение выгоды и требует осудить именно за извлечение выгоды. Почему не провести экспертизу? Варианты ответов судей всего два: "потому что" и "по качану".
Выводы неутешительные: это не вредительство, не дуроломство и даже не демонстрация силы. Это всего лишь современная опричнина. Ну хоть тут видимость не создают