кошмар какой-то.

ну, может не стоит так буквально.

и к тому же, это "не официальное" Евангелие, вокруг него очень много споров, вплоть до того, что можно ли его вообще читать, некоторые считают это дьявольщиной, но это крайность, конечно. и всё-таки не зря выбрали 4 основных Евангелия, думаю, если уж читать, то лучше их.

крошка_Доррит, я думаю спросить это у Юли,поскольку она отлично все знает.

varvaran, я спрашивала это у папы, он тоже неплохо в этом разбирается) и, насколько я поняла, Евангелие от Фомы - агностическое, и в нём не столько от самого Христа, сколько..мм.. "додумок" или "идей" самого автора. просто как бы время было такое, когда не было полной определённости и однозначности,. т.к. Х., как религия окончательно сформировалось лишь к 3-4 веку, то до этого времени учение Христа понималось и проповедовалось разными людьми очень по разному. например, то же Евангелие от Петра - первого апостола Христа, можно считать чуть ли не лжехристианским, настолько оно поверхностно и далеко от самой сути Х-ва.. вот, кажется так.. а что Юля сказала?

а кто вам сказал что в первом за столько лет все праильно переведено и это ваще перевод оригинала!? Я так понимаю оно на древне арамейском утерянном написано было...)))
enjoy)))

is_not_a_ravengirl, ну, если так рассуждать, то тогда вообще ничему нельзя верить)

крошка_Доррит, согласна.обсолютно.

Юля,например,спросила сразу:
1.откуда этот текст скопирован?

И отсюда были все ее следующие рассуждения о том,что это может написать кто угодно и выдать за собственно «Евангелие от Фомы».Это раз.Ну и второе-это то,что написала Соня.

+

+

+