• Авторизация


Посмотрел я "Джеймса Бонда".:) 21-11-2006 10:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Что-то странное происходит в последнее время с мировой культурой.:) Рушатся, я бы сказал, незыблемые ее столпы... Вот теперь и "Бондиана" рухнула, судя по всему. Ведь что представлял собой Бонд как миф? Великолепную, крепко сбитую, ироническую ардреналинодавилку - идеальный, насквозь условный мир, где машины хороши, патроны не кончаются, моральный выбор однозначен, женщины всегда дают, а у тебя всегда стоит... Все понимали, что так не бывает - но смотреть на это было приятно и весело. И были в этом мире вещи, которые обозначали его границы: "Астон Мартин", мартини с водкой, шампанское "Болинжер" с икрой, Кью с гаджетами, злодей с белой кошкой и конец - с красавицей на плоту посреди океана.
И вот все - этого мира больше нет. Продюсеры "бондианы" лично его прикончили. Они взяли на главную роль человека без харизмы и чувства юмора - человек по имени Крейг относится к себе предельно серьезно. Они убрали из антуража гламур и юмор - они попытались снять "Бонда" как, прости господи, СЕРЬЕЗНЫЙ фильм, где люди мучаются, что-то там выбирают, морально растут и испытывают потери... Не фурычит. Нет, это неплохой фильм - крепкий, динамичный... Но только почему главного героя зовут Джеймс Бонд, а не Джон Смит, совершенно непонятно. Это просто боевик - хороший боевик. Но не про Бонда.
Есть такой анекдот - входит Бонд в ресторан, и видит там прекрасную девушку, и говорит: "The name is Bond. James Bond". А она окидывает его взглядом, и отвечает: "Off. Fuck off!"
Вот теперь у них такой Бонд, к которому этот анекдот относится.
Есть в этом фильме момент, когда М говорит зарвавшемуся, опять нарушившему дисциплину герою: "Без логики и интеллекта вы не агент МИ6, а просто машина для убийства".
И это, увы, к новому Бонду тоже относится. Он не Бонд больше - он просто крепкий парень, который идет на пролом, как каток для асфальта... пусть даже и набивая шишки, но без иронии. Без юморя. И без стиля.
Так что Джеймс Бонд умер - погиб на задании, тело не нашли.
И это грустно, как грустна смерть всякого культурного феномена.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Bastet33 21-11-2006-12:07 удалить
Ага, новую темку подбросили! * удовлетворенно потирает лапки * :)

Вот тут я почему-то вам верю, хотя фильм не смотрела, не сильно хочу, но скорее всего придется ( муж все равно диск раздобудет и домой притащит).
Меня сильно напряг выбор актера на роль Бонда. Ему бы киборгов играть с таким холодным стеклянным взглядом, а не обаяшку и любимца женщин. Этот товарисч у меня вызвал стойкий негативизм еще в первой "Ларе" - неприятный он какой-то, хотя к светлоглазым блондинам я отношусь, в принципе, положительно ( о, молодой Рутгер Хауэр!).
Вот если бы этого типа пригласили на роль главного злодея, было бы самое оно. Хотя, вряд ли - маньячности в глазах не хватает.
А вообще бондиана исчерпала себя давно. Мне интересны первые серии с Шоном Коннери. Во-первых, из-за самого Коннери, который для меня навсегда останется лучшим Бондом. Вот уж у кого всегда хватало харизмы и самоиронии!
Во-вторых, есть в этих фильмах какая-то специфическая аура сказки, фантастики и одновременно реализма.
Последние фильмы напичканы спецэффектами, но смотреть их менее интересно - вот такой получается парадокс. Причем, это не только мое личное мнение.
Возможно, дело в том, что динамизм современных фильмов не дает возможности для более полного самовыражения актеров, для игры, а зрителю - для смакования вкусных деталей.
В бондиане не нужна глубокая психология, но должна быть своеобразная элегантность, отточенность деталей. В старых фильмах это присутствует, в новых - сходит на нет. Они уже почти перестали отличаться от других многочисленных боевиков, где герой в одиночку спасает мир. Ну а последний фильм просто подвел черту под всей историей.
opera_guest 21-11-2006-14:06 удалить
Бастет - посмотрел его в кино сугубо потому, что чуяло мое сердце: не захочу я иметь дома ДВД с этим произведением. И как в воду глядел... Это я насчет мужа с диском.
Посмотрите - интересно наблюдать агонию явления культуры. А это именно она - агония. Молодой человек не то чтобы зловещий - он просто нелепый какой-то, и не вызывает ни малейшего желания быть на него похожим (а для Бонда с точки зрения зрителей-мужчин это принципиально важно). Он, кстати, страшно перекачан - мышцы такие, что он уже на краба похож. В общем, не ролевая модель.:(
Про кризис бондианы я согласен - хотя после последнего фильма с Броснаном (которого я терпеть не могу), юбилейного, у меня появилась надежда. Он, этот "Умри, но не сейчас", был с ЮМОРОМ. Бонд иронизировал над собой, над своим мифом, и делал это не без изящества.
Мое имхо - им надо было брать Хью Джекмена. Он и брутален - судя по "Х-менам", и элегантен - посмотрите с ним "Сенсацию" Вуди Аллена.
А Крейг, увы - меня не убедил.
Bastet33 21-11-2006-19:06 удалить
Муж в кино не пойдет - лень ему, да и дороже выйдет, чем пиратский диск купить. Ясен пень, что лицензию покупать никто не собирается.
Мне непонятно в принципе, чем руководствовались, когда подбирали преемника на роль? Ну ладно, скорее всего нужна была не очень примелькавшаяся физия. Но неужто в Голливуде такой напряг с обаятельными и элегантными мужчинами? Не надо быть крутым профессионалом, чтоб понять, что этот актер совершенно не подходит.
Мой супруг - фанат бондианы. Когда он увидел рекламные ролики с новым Бондом, его аж передернуло.
А за что вы Броснана терпеть не можете? В роли Бонда или вообще?
opera_guest 22-11-2006-11:09 удалить
Бастет, какая дивная у вас жирная киска на аве!:)

Подбирали Крейга на Бонда именно потому, что у них изменилась концепция - продюсеры решили, что Бонд должен быть теперь неотесаный и простоватый. Хватит, типа, этих холеных, элегантных и ироничных Бондов - добро пожаловать в реальный мир.:)

А Броснана я не люблю потому, что он тупой, как валенок, и в качестве Бонда мне тоже казался весьма неубедительным. Слишком хорошеньким, может быть. Какой-то он конфетный - как кукла Кен.
Bastet33 22-11-2006-14:16 удалить
Спасибо за комплимент моей аве.
А с какого перепугу продюсерам вдруг захотелось изменить концепцию? Ежу понятно, убери весь лоск и некоторую сказочность всего происходящего, как от бондианы не останется НИЧЕГО. Боевиков всех мастей и так хватает. Видимо просто зашли в тупик, идей не было. Лучше б прикрыли всю эту лавочку, хотя бы на время. Глядишь, может события и подбросили б какую интересную мысль.

К Броснану отношусь спокойно, без эмоций. Особым красавцем его не считаю. Мне он понравился в "Портном из Панамы", в роли красивого мерзавца спецагента, из карьерных соображений готового перешагивать через чужие жизни оптом и в розницу. Этакий Джеймс Бонд наизнанку.
opera_guest 22-11-2006-14:27 удалить
Ну, они - продюсеры - решили, что новое поколение зрителей требует более приземленного героя, который не был бы так элитарен и изыскан, как старые Бонды. Решили удариться в, прости господи, реализм.:) Плюс - была идея, представляя "нового Бонда", показать его типа в процессе эволюции: вот он был молодой и резкий, но чувствительный, а потом потерял любимую девушку, сердце очерствело и он (гипотетически) начал становиться собой, привычным.
Западная пресса встретила фильм тепло, так что денег они не потеряют. Но мне - и не мне, видимо, одному, - кажется, что все-таки мифология образа утрачена. И люди в зале очевидно думают примерно так же.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Посмотрел я "Джеймса Бонда".:) | opera_guest - Дневник opera_guest | Лента друзей opera_guest / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»