Ну что - я тоже посмотрел "Затмение".

Смешаные чувства. Как фильм (в смысле, произведение кинематографа) это конечно гораздо лучше "Новолуния". Есть ощущение, что на площадке был режиссер.:) И хороший. Но - оговорка - есть и ощущение, что Дэвид Слейд заходил на площадку только тогда, когда снимали сцены драк, битв и всего мрачного. Потому что эти сцены ВЕЛИКОЛЕПНЫ. А сцены лирического характера - все романтические разговоры - Слейду видимо снимать не хотелось (тошнило от соплей из текста Мейер?)). И это очень заметно - потому что эти сцены УЖАСНЫ. И ничто их не спасает - ни то, что Кристен Стюарт очень похорошела и очень тонко эту свою почти аутичную Беллу играет. Ни то, что Тейлор Лотнер похорошел (хотя играть так и не научился, но тут, слава богу, от него не много требуется - только шевелить желваками и хмурить брови). И Паттинсон, к сожалению, тоже не спасает - потому что есть у меня ощущение, что он тоже забывал иногда приходить на съемки - присылал вместо себя свою побелку и тушь для ресниц.

Я очень люблю Паттинсона и считаю его исключительным, очень талантливым и профессиональным (что не одно и то же) актером - и тем неприятнее видеть, что он откровенно недоигрывал. Бог его знает, о чем он думал во время любовных сцен - может, о "Милом друге" или еще каких более интересных проектах. Но явно не о Белле.:)

Честное слово, есть ощущение, что кино распадается на две части: слюнявую и динамичную. Слюнявая сделана беспомощно - как будто сценарий забыли написать. На экране две говорящие головы, которые читают вслух куски романа "Затмение". Роман это не очень хороший, и чтение - скучное. Дело еще более портит русская озвучка - настолько неправильная и неточная, что это уже за гранью дебилизма. В эти моменты я, зритель обычно вежливый, не мог удержаться от того, чтобы не выдавать на ухо жене язвительные комментарии. (На очередные "муки" Эдварда после того, как Белла что-то прекрасное сморозила - ну, знаете, Паттинсоновская пауза с шевелением бровями и маленькой гримаской "столетнего подростка", пришлась моя фраза - "Белла, какая ж ты все-таки дура!". Попало в десятку.) Ну и честно - как можно оставить без коммента фразу Беллы - "А после выпускного я обернусь!" (В вампира, имеется в виду). Или описание Джейкобом процесса волчьего запечатления - "Это не обычный крышеснос!" (Как сказала моя жена - "то у вас с Эдвардом "обычный крышеснос. А у нас, волков, запечатление!")) Короче, это было тягостно.)

Но как только на экране происходит что-то мрачное - появляется темный лес и начинается драка - экран буквально оживает. И что интересно - Паттинсон тоже, между прочим, начинает в этот момент играть. Те немногочисленные случаи, когда он ИГРАЕТ - в фильме приходятся на экшн: ссоры с Джекобом, драка с Викторией, все такое. И тут на экран любо-дорого смотреть. И дело тут не в том, что я мальчик и мне нравятся бои, а слюни не нравятся - я люблю слюни, когда они хорошо сделаны. В собственно первых "Сумерках" очень убедительные, качественные были слюни. Дело просто в том, что история про "великую любовь" потеряла разгон - любовь состоялась, и она больше не важна в действии - она присутствует номинально, но в ней нет ДРАМЫ. Собственно, это вина литературного первоисточника - Мейер сама не могла придумать, чем бы еще развлечь сових героев, и стала нагненать в текст экшена, к описанию которого у нее нет таланта. Но и хрен бы с ним - ок, слабая книга. На то и кино, чтобы слабость первоисточника ПРЕОДОЛЕТЬ, а не идти у нее на поводу. Мало ли хороших фильмов снято по плохим книгам... Так нет же. В кино-"Затмении" напряжение любовной драмы оказалось даже меньше, чем в книге - потому что на экране (и в сценарии) Белла нисколько не разрывалась между Джейкобом и Эдвардом - и юного Лотнера явно не было никаких шансов, "это всегда будет Эдвард", Белла не переживала из-за своих опций ни секунды - ну да, поцеловалась с Джекобом, ну и все - мало ли с кем девушка целуется в нервной-то обстановке.) Поцеловала - и пошла к своему разлюбезному жениху, не проронив ни слезинки... Сценаристы, ау! Где вы?! В ответ - тишина.:)

Я понимаю, что все это звучит очень сердито, но эти типичное для меня дело - я ругаюсь на то, что на самом деле не так уж плохо, что МОЖНО было сделать ЛУЧШЕ. Не было бы в "Затмении" сорока минут сладких слюней, фильму цены бы не было, потому что, еще раз - экшн великолепен, драки очень красивы, Джаспер просто ДИВНЫЙ, и его много - а я очень люблю Джаспера, почти так же, как Карлайла.:) Вообще Каллены в фильме показаны подробно и хорошо - что меня очень радует - и Розали наконец стала красавицей, и Эммет развернулся, и Элис, моя любимица, снова стала хорошенькой и правильно подана.
Новая Виктория никуда не годится - ну так ее и загрызли (очень эффектно, кстати).:)

Меня другое беспокоит. "Сумерки" - это романтический подростоковый феномен, из-за которого взрослые находят в себе потерянные мечты юности.:) А подростки - не потерянные, а актуальные мечты юности.:) Мейер это сама в книжках растеряла - чем дальше двигался сюжет, тем больше там было глупостей и меньше искренне чувства. А кино, вместо того чтобы этот дисбаланс компенсировать, его наоборот усиливает. И это тревожно. Потому что мне кажется, что аудитоиия изначально полубила эту историю за нежность. А сейчас спокойно и с удовольствием смотреть можно как раз не на нежность (которая раздражает:)), а на экшн.:) Не потеряет ли, как грится, продукт свою целевую аудиторию?)))

И так просто - к слову - насчет любви Эдварда и Беллы, в которую кто-то не верит. Я как раз верю - их пейринг самый что ни на есть подлинный.:) Вопрос только в том, что в этой паре навеки имеется дисбаланс. Белла в "Новолунии" была права - Эдвард высшее существо, а она - "всего лишь человек". Она его любит, как может - мелко, по-человечески. А он ее любит... нечеловечески. СТРАННО. Не сильнее, чем смертные - просто по-другому. Или сильнее - кто их, вампиров, разберет? И ему трудно ее любить, потому что он понимает, в глубине души, что она того не стоит. Но сердцу не прикажешь - полюбил, теперь поздняк метаться. И не знает этот самый Эдвард, которому хочется как-то эту свою любовь логически оправдать, что ему делать, как выражать свои чувства - по-человечески он не умеет, не знает как, а по-вампирски получается как-то сикось-накось...

Хм, может все-таки Паттинсон не все время забывал играть.) Потому что вот это все - о чем я написал в предыдущем абзаце - он-таки сыграл. Коротко. Секундами. Но оно там было.

Короче, как пишут обычно на "Кинопоиске", "интересное кино, буду пересматривать". Ради "темного экшена" (ах, какая там сцена ночной охоты Калленов на Викторию - когда Эммет и волки гонятся за ней по разным берегам реки на границе резервации!). Ради Джаспера. Ради отличного саунтрека. И ради того, чтобы проверить - уточнить - не обманул ли меня Паттинсон тонкостью своих актерских ньюансов. Ну и просто потому, что "это красиво".